＊＊＊＊＊　ペルソナウェア意見交換会(2001/02/03)　＊＊＊＊＊

プラエセンスで議事録が作成されているが、これは参加ベンダーにしか公開していないこと、更に内容が不充分であることからこの議事録の作成・公開に踏み切った。 この会合の存在すら知らなかった方も多いと思われるので経緯まで含めて記したが、何かわかりにくい点などあればご指摘いただきたい。

参加のきっかけ

1/17にプラエセンス中西巧氏より、活発なベンダーの方々を対象に都内で意見交換会を企画しているとのことで参加打診のメールあり。
まずは、私が参加を確定するまでの質問事項とプラエセンス側からの回答。 Q. 今回の会合の位置付けは？
A. 内容は1.00公開以降の報告や開発スケジュール説明の後、意見交換会としたい。
　追加機能要望や、ソフトウェアとして進むべき方針部分についても話を聞きたい。

# 方針と言うのは会社の経営方針で決まっているのでは無いのだろうか？
# これは厳しい意見も受けつけると言うことか？

Q. どのくらいのベンダーに声をかけ、どのくらいのベンダーが参加するのか？
A. ペルソナWatcHやWebRingを参考に、活発に活動している50ベンダーほどに声をかけた。
参加ベンダーは15程度になると思われる。

# ペルソナWatcHには御無沙汰、WebRingには参加すらしていない当ベンダーに
# 何故声がかかったんだろうか？最近は多忙で更新もサボっていると言うのに。(苦笑)

Q. 遠隔地のベンダーさんのことも考え、ネット上での開催などは考えなかったのか？
A. IRC等ネット上での開催も検討したが、普段のメールによるやり取りと
代わり映えしないことなどを理由に、対面形式を選択した。

# まぁ、ネット上での開催だと顔が見えないのを良いことに議論を荒らす人が出る
# 可能性は否定出来ない。この機会に製作者の顔を見ておくのもいいかな..。

1/27に詳細のメール。
日時
2/3(土) 13:30〜17:00
会場
江東区亀戸文化センター(カメリアプラザ) 6F 美術室
住所: 東京都江東区亀戸2-19-1
http://www.mapion.co.jp/here/www427004680.html
当日は亀戸駅前のマクドナルドにて昼飯を取りつつ知り合いベンダーさんからの意見を再確認し、会場へ向かった。 一応会社相手と言うことで、私の格好は通勤スタイルの上着を皮ジャケットに替えた感じ。スーツだとあまりに雰囲気が固くなってしまうこともあってこの形にした。
会場へのエレベーターで某ベンダーさんとばったり鉢合わせし、一緒に会場へ入る。 ベンダー名をチェックされた上でその名称の入った名札と資料を渡される。

# 名前チェックだけで交通費の支給まではしないのかぁ。
# これはどう考えても近郊のベンダーさんのみを狙ってるな。
# 新幹線を使えば静岡や群馬から参加することも楽だろうが、
# 自腹でそんなことをする物好きなベンダーさんは居ないだろうし..。

開催直前に社長の水谷氏が名刺を配って歩いていた。

# 受け取った名刺はプラエセンスのものと、翼システムのものだった。
# 私は個人として参加しているため会社名の入った名刺は出さなかったが、
# 良く考えたら座ったまま受けとってしまったような気がする。
# これはちと失礼なことをしてしまったな。

議事録

[[ 資料 ]]
  1. プラエセンス株式会社　会社概要
  2. 翼システム株式会社　会社紹介
  3. カーコンビニ倶楽部　紹介
  4. クルマde.com もれなくプレゼント　案内
  5. オートバックス.com オープン記念ネット会員限定スペシャルプレゼント企画　案内
  6. ペルソナウェア意見交換会　資料

1. 社長水谷貞治氏挨拶
自動車部品商・整備業関連システム開発を手がける翼システムの役員会において、中西巧氏の意見が「面白い」と言うことになり、社内ベンチャー第１号として2000年9月にプラエセンス株式会社が設立された。中西氏の上司であった関係で、水谷氏が社長に就任。資本金1000万円、社員構成は６名でうち２名はまだ学生だが、取締役として参加している。

# 学生を参加させるのはいいが、これだけ人手が足りない状況で
# 学業との両立は出来るのだろうか？あるいは学校がそんなに暇なのかな？(笑)
# まぁ、私にとっては関係無い話だからどうでもいいが。

一般ユーザー向けのペルソナウェアに加え、企業向けのペルコットウェアの開発・販売・運営を主業務とする。 ペルコットウェアの例としては、資料4, 5以外にも大手リクルート企業やインパクの事務局連絡用としても引き合いがある。

# ペルコットウェアと言う名前を出している割に、クルマde.comのWebに
# 掲載されている名称はペルソナウェアとなっている。

# この説明で1.00開発以降に何をしていたかが何となく見えたが、
# そのような活動をしていることをユーザー側に知らせなければ、ユーザーには
# 「シェアウェア化して金を取って後何もしていない」ようにしか見えない。
# もちろん開発途中で社外秘の情報を出すことは出来ないだろうが、
# 「一般企業の専用キャラクターを作成中」とでも流せばいい話ではないか。

翼システムは整備工場の模様替えと言う形でカーコンビニ倶楽部を結成。現状で1000店舗程度、申し込みを含めると1300店舗程度。

# はっきり言ってどうでもいい。
# 社内ベンチャーと言っても、親会社の影響ばかり受けるようでは
# 小回りがきかず、ベンチャーの意味が無い。

最近の偽問題については、類似品・誹謗中傷に関して「止めて欲しい」とのことで通告を出したが、プラエセンスとしてはこれ以上どうこうと言うつもりは無い。
ペルソナや春菜利用者に迷惑をかけないための措置として実施したが、これにより迷惑をかけたことがあればお詫びする。

# 迷惑をかけないための措置によって、却って多大な迷惑をかけたと
# 言うことをあまり問題にしていないのが気になる。
# 「潰すまでのつもりは無い」と言いながらも、結局相手は公開停止
# と言う形を取ることになってしまっている。
# これは顛末を知る者からすると会社に対する大きなマイナスイメージであり、
# ユーザーが離れる可能性も大きい。
# 単にシェアウェアユーザー(特に既に登録済みのユーザー)を御客様と認識せず、
# 企業をメインに考えているのかもしれないが、これはペルコットの説明で出ていた
# B(usiness)toC(ustom)からB(usiness)toP(ersonal)へ〜の理念とかけ離れて
# いるような気がする。企業を動かしているのもまた人間であることに
# 思い至らなければ営業は出来ない。

# それに、この件に関してここであっさりと流してしまって良いものかどうか。
# 著作権についてなど、別途しっかり話をしておく必要がある。

2. メンバー紹介
水谷貞治:社長
中西巧:基本概念、画面設計、ペルソナ製作
中西弘明:画面回りプログラム・その他、サポートメール担当
薦田洋介:配信記事作成、今後は営業などにも参加したい
佐藤香里:水谷氏の翼システム側アシスタント

# 氏名データはプラエセンス側が後から提示した議事録による。
# 実際にはメンバー紹介の資料は無く、苗字しか紹介されない者も居た。
# 現在の営業を誰が担当しているのかと言う話も無く、
# 結局のところ組織がまだなあなあの状態なのではないか？との印象。
# また、たにぐち氏、あがた氏の２名は恐らく学生であることから
# 紹介をしなかったのだろうが、だとしたら後の開発担当のところで
# 名前を出すべきでは無かったのではないか。
# 要はメンバー紹介と言うよりは、単なる出席者の紹介だったと言うことか。

3. ベンダー自己紹介
取りあえず一言づつ。内容は省略。

4. ペルソナウェアサイトリニューアルについて
ペルソナウェアサイトのリニューアルを実施し、www.personaware.gr.jpに来ればペルソナウェアの世界が開けるような構成にしたい。具体的な施策としては、
  1. ペルソナウェアの紹介とダウンロードページ
  2. ペルソナを総合的に扱う「ペルソナ検索・紹介」コンテンツ
  3. ペルソナ開発を支援する「開発支援サイト」
# まず1について。
# 「現状と同じように〜」と言っていたが、現状と同じではまずダメで、
# 言葉だけでは無く、図まで用いた説明を出すべきだろう。
# 何と言ってもこの内容が顔となるわけだし。
# まぁ、そのへんはプラエセンス側も考えていることだろうし、
# 私が口を出す必要も無いだろう。

# 次に2について。
# ベンダーの自己登録による自動処理を考えているらしい。
# 登録しない人も出るんだろうと考えられるが、
# PersonaWatcHのように積極的に探し回るってことはしないだろうな。
# 逆に、ここをいかに省力化し、更にデータを揃えるかがポイントだ。
# 検索ページの立ち上げ時が一番重要だろうが、これも今までのベンダーさんに
# 「検索ページを作成しました。登録して下さい」とのメールだけで
# 済ませるようだと....また「対応が悪い」とか言われることになる。

# 最後に3について。
# 今までペルソナナビゲータメンバーが散々苦労して来たような内容が
# プラエセンスに作成出来るのか？多分、要員的に無理だと思うのだが..。

Q. 現在ある紹介サイト・検索サイトとの関係を是非友好的に。
A. もちろん、競合などと言う形は考えておらず、プラエセンスなりの切り口で
　　一括して紹介出来る良さを打ち出して行く。

# ここで質問者が心配したのはそんなことではなく、偽事件に代表される
# プラエセンス側の態度についてだと思われるのだが..違うかな？

Q. ペルコットウェアとペルソナウェアの互換は？
A. 互換性は全く無い。ペルコットウェア同士の互換性も全く無い。

# ここではどう考えても次のような区別をはっきりと打ち出すべき。
# ペルコットウェアは企業がお金を出してプラエセンスがマスコットを
# 作成するのだと言う形を明確に見せないと混乱する。
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
ペルソナ
ペルソナウェア
 →各ベンダー提供
→プラエセンス提供
ペルコット
─・─・─・─・
ペルコットウェア
 ┐
├プラエセンス提供
┘

# また、同じベンダーコード/同じファイル構成を使えばペルコットウェアを
# 切り替え/更新無しのペルソナウェアと# して使えるのではないか
# との危惧もあったが、「全く」互換が無いのなら問題無いだろう。
# ただ、全く互換が無いのなら「ペルコットウェア」と「ペルコット」を
# 分けて説明する必要など無いのではないか？
# ベース部分が共通だから開発しやすいと言う話はあっても、
# 御客様相手にわざわざわかりにくい説明をすることもあるまい。

Q. 配布用アーカイブと更新用データの二重構成になるのは容量的にきつい。
　　どちらかをプラエセンス社のサーバに置くことができないか？
A. サーバ負荷の問題など、検討する。

# 確かに、現状ではダウンロード用/更新用ファイルの二重構成は避けられない。
# また、議論中でも出たが、置けるファイルが限られているサイト
# (GioCityなどでは更新は出来ない)利用者にとっては有用だろう。
# ただ、プラエセンス内にデータを置くということはセキュリティなど
# 様々な問題があるのではないか？そのへんまで「検討する」と言うことだろうか？

5. 開発ツールの整備
作成者がばらばらのため、ユーザインタフェースなどもばらつきがある。そのため、各種ツールの操作性の向上を目指す。
ayac/ayap:たにぐち
PsnEdit:あがた
Bmpconv2/Region:中西弘明
BMPCONV2
クリック範囲指定のCut&Paste
マスク画像ファイルからの取りこみ
ayac/ayap
文法チェック強化
統合環境まで行かなくても、「コマンドプロンプトって何だ？」と
言う人達にも使いやすいようなユーザインタフェース
PsnEdit100
操作性向上
Tkprop
プロパティの階層化に対応
Region.exe
chrinst
exe型ファイルを実行するとペルソナを自動インストールするような形にし、
そのexeファイルを作成するツールを提供。ZIPからEXEファイルを生成する形。
絢夏
解説文の追加と全体的な整理
より高度な機能の追加及び解説
Q. 開発にはmakeを使う関係上、コマンドラインツールは是非用意して欲しい。
Q. BMPCONV2の領域指定を使いやすくして欲しい。
　　BMPマスクファイルの読みこみや、拡大表示など。
Q. Tkprop, Region の拡張子関連付けが欲しい。
Q. PsnEditで、最初暗号化無しにして作成すると、psnファイルの更新が実施されない
　　現在の仕様では後から暗号化が出来ない。
Q. インストールツールは本当に必要か？
　　現状でペルソナインストーラなども存在するし、exeファイルの配信は不安が残る。
A. 検討する。

Q. 0.93から1.00へのソースコードコンバータが欲しいと言う意見がある。
Q. 各種ツールの、個々のバージョンもWeb上などに明記して欲しい。
Q. 絢夏はソース中に全部解説を入れようとせず、
　　解説のWebPageとリンクしたサンプルにした方が良い。
Q. わからない人用に、絢夏より単純なサンプルが欲しい。
　　0.93時代の絢夏クローンのようなものの是非はともかくとして、
　　雛型としてもっと単純なサンプルがあっても良いのではないか。
Q. チュートリアルとして、ペルソナ作成法の解説が欲しい。
　　ドキュメントは、アーカイブでダウンロード出来るように。
Q. 0.93系と1.00系で吹き出しの表示などWebに情報の無い微妙な違いがあるが、
　　これら微妙な違いについても公開して欲しい。
Q. 吹き出しの禁則処理が半角英数字には効いていないようだ。
Q. ユーザ登録をすると、性別や年齢、名称を変更してのテストがやりにくくなる。
　　何か対策が欲しい。

# このへんは質疑と言うよりは、ベンダー側からの要望が多い。
# プラエセンス側からは特に反対意見は出なかったものも多く、
# ほぼ全て了承と理解していいだろう。

6. ペルソナウェア ver 1.50(仮称) 追加予定機能案
今回1.50としているのは、今後の開発の流れから、以下の全機能搭載が完了するのは1.50版くらいであろうとの見込みに基くものである。時期的には5月以降になると思われる。
プラグイン機構
DLLによるWin32ネイティブ機能の追加。
綾織側ではアクションや関数が増えたような形で呼び出す。
追加標準アクション
ドラッグによるペルソナ位置移動開始/終了時
最小化/もとのサイズに戻る時
追加関数
ペルソナの絶対位置を指定
画面上のマウスカーソル位置を取得
高精度タイマ及びそのカウント支援
ディレクトリ操作（作成・変更・削除）
プロパティツリー操作
Windows再起動
追加機能
文中でのフォントサイズ指定
吹き出し内にイメージ表示
IEコンポーネントを利用したブラウザ制御と、その受け口としてのローカルHTTPサーバ機能

Q. プラグインは各ベンダーでも作成出来るようにするのか？
A. その通り。

Q. プラグインが存在しなかった場合の確認なども検討して欲しい
A. プラグインの存在確認や、バージョンチェックの出来る関数を搭載する。

Q. プラグインは何処に置くのか？各ペルソナが持つと容量的に問題。
A. プラグイン用の共通ディレクトリを利用するなどを考えている。
Q. その場合、プラグイン用共通ディレクトリの更新処理も考慮して欲しい。

Q. 複数起動に対応させて欲しい。別ペルソナとの対話によってペルソナの世界は更に広がる。
A. 1.00では吹き出しの表示位置などの関係から２キャラの台詞を区別することも
　　出来るようになったが、あくまでも別ペルソナの起動か？

# １ペルソナ内で自己完結しているようでは話にならない。
# この質問返しは単なる逃げ道探しのようだ。

Q. その通り。これは0.92の時代から考えていたことで、今回1.00になって
　　ファイル入出力やプロパティの階層化によるデータの受け渡しが出来る
　　ようになったが、複数起動が出来なければ意味が無い。
A. 現状の仕様から、複数起動は非常に困難。今後の研究課題としたい。

Q. 現状でアクティブウィンドウの検出は可能だが、それ以外のWindowの検出はできないか？
A. 現状では出来ない。たくさんあった場合、いくつ検出するのか？
Q. 全Windowの検出が出来るようにして欲しい。

Q. 変数宣言をしているところでexternをさせるとエラーが出るのは何とかして欲しい。
　　ヘッダファイルのように変数宣言部を取りこむのが阻害される。
Q. ファイルアクセスで、バイナリファイルにも対応させて欲しい。
Q. 構造体が欲しい。
Q. 連想配列が使えるようにして欲しい。
Q. 細かいことだが、春菜通信でのURLリンクやCut&Pasteにも対応して欲しい。
Q. 同様の事象として、流れてしまった履歴上では、リンクが死んでしまっている。

7. 製作協力のお願いなど
ここで議論が途切れたので、水谷氏よりいくつか発言。
8. 全般的な質疑応答
Q. この会合の記録はどうするのか？他のベンダーさんにも見せたいが。
A. ビデオを回しているので、一言一句とまでは言わないがどんな話が出た
　　と言う内容の議事録は公開し、他のベンダーさんにも見られるような形で公開する。

# こう言う台詞が出たので、この前後からのメモがいい加減
# （この前も書くのが追いつかなくてメモを取っていない部分も多々あるが）
# になってしまっている。自分の発言に関しては一応記憶に残っているので以下に記す。

Q. MacやUnixなど他プラットフォームへの移植作業は考えていないか？
A. 携帯電話と、カーナビ（全機種）への進出予定はある。
　　それ以外の機種に関しては費用対効果の問題で、
　　どのくらい利用見込みがあるのか等具体的な数値があれば動きたい。
Q. ペルコットウェアなどコンテンツ商売もして行くからには、
　　利用者の幅を広げるのが一番重要では無いのか？
A. それも承知しているが、メンバーも少なく余力が無い状態。

# 暗にプラットフォームであるペルソナウェアの値段はもっと下げてもいいのでは
# （あるいはタダでいいのでは）とにおわせたかったのだが、失敗のようだ。(笑

Q. 移植作業にも関係すると思うが、オープンソース化などして
　　外部の知識・技術を取りこもうと言う動きは無いのか。
A. これもまた同じで、最終的にはお金の問題になる。


# この質問は「オープンソース」と言うキーワードを使うことによって
# プラエセンス側の意図をうかがおうとしたものだが....
# その気があるのかどうかはわからなかった。
# まぁ、企業としては利益を追求するのは当然なのだが..。

Q. Webの内容を充実させると、稼動が膨大になるが、大丈夫か？
A. 自動化などを上手く利用して乗り切りたい。

Q. シェアウェア代を安くするなどの方向性は検討していないのか？
A. 今後の検討次第だが、下げる可能性もある。

# 値下げをした場合、これまでに登録したユーザーに対する扱いはどうするか？
# 何らかの優遇措置を取るなら問題は無いと思われるが、
# そうで無い場合、最初にレジストした（一番熱心な利用者と思われる）に
# 愛想をつかされる可能性がある。
# ゲーム機の値下げのように、部品の大量生産によってコストが下がったと
# 言うのとはわけが違い、単なる見込みの甘さだけしか見えなくなってしまう。

# このへんで社長が席を外したため、この後に出そうと思っていた
# 著作権絡みの話や営業・宣伝の仕方についての話は出すのを止めた。
# 「何か私の判断が必要なことがあったら携帯で..」とか言っていたが、
# はっきり言うとここでやる気が失せた。
# 社長が中座することに対して事前に一言も無かったのは問題では無いか？

Q. 1.00の利用者はどのくらい居るか？
A. Download数は、1.00, 1.01の累計で、
　　personaware.gr.jp=58000, vector=14000

# 合計で72000だが、これらは1.00も1.01もダウンロードしている人が大半だろう。
# また、使用者のうち1割がシェアウェア登録をしているとして..
# 72000 x 0.5 x 0.1 = 3600 人
# そんなに居るのかどうかはちょっと疑問のような気がするが..。

# まぁ、株式会社にしたからには、年度末には決算報告義務があるはず。
# ペルソナウェア・ペルコットウェアの収入の割合まではわからないだろうが、
# どの程度の収支の会社なのかは情報が開示されるまで待つことにしよう。

Q. Add〜Choiceの格子状配置は出来ないか？
A. 配置の書き方をどうするか等があるが？
Q. AddItemにパラメータをもう一つ増やし、2だったら横を２分割、
　　3だったら３分割のように表示する手もあるのでは？
A. TABLEタグのようなものと理解する。検討する。

# 某ベンダーさんの持ちこんだ、センサーを組みこんだ簡易HTMLサーバ搭載
# ボードの話で盛りあがる。持ちこんだLANケーブルがストレートのみ
# だったので動作実験までは出来なかったのだが、GetHTTPを利用すれば
# このセンサーの情報をペルソナに拾わせることも可能となる。

# 席についたままと言う形も中止し、あちこち出歩いて相互に歓談と言う形になる。
# 私は某ベンダーさんと中西弘明氏に色々と質問と意見をぶつける。
# その時はメモを持ち歩いていなかったため、記憶の中から適当に拾ってみる。
# この中には冗談半分の話も入っているが..。

Q. ScreenSaverのチェックは出来ないか？
A. できない
Q. 全プロセスをチェックして、〜.scrがあったら..とか。(笑
Q. 全Windowチェックの実施は早めに
A. 可変長配列をどう実装するか？
Q. 文字列変数で良いのでは？途中のセパレータに適切な文字を選択すれば問題無し。

Q. IEが嫌いで削除している人も居る（98Liteなど）が、IEコンポーネント使用は問題無いか？
A. IEコンポーネントを使うと画面表示部などの統一性が取れるが、使わない方向でも検討する。



〜　全体を通じた感想　〜

途中でバイト募集などの話があったが、実はこれが一番言いたかったことだったのでは無いか？(苦笑


〜　開催後の経過　〜

2/12
プラエセンス側の議事録が待ちきれなくなった私が議事録の概要を作成し、「拙作の議事録を公開します」とのメールを出した。それに対し、翌日の議事録公開と同時に以下のような回答を受け取った。
「意見交換会の内容については，特に制限をかけているものでは
ございませんので，公開していただいて構いません．」（原文そのまま）
2/13
プラエセンスから議事録の第１稿が参加ベンダー向けに公開された。ビデオからおこした割に議事内容にも抜けがあり、更に質疑では質問のみしか記述されていないところが多かったので内容の修正をお願いした。

2/18
HTMLフォーマットに書き換えた議事録を公開。

2/20
議事録修正版が参加ベンダー向けに公開された。ここで、意見交換会への参加を打診したベンダーさんのうち、閲覧を希望する方に公開するとの話があったが、これはとんでもない話だ。ペルソナウェアは誰でもデスクトップマスコットが作成出来るプラットフォームを売りにしているのに、限られたベンダーだけに公開されるような情報があっては意味が無い。そこで、次のような意見を出している。（回答は未）
Q. 参加を打診したのはあくまでも御社から見た視点であり、
ベンダー側からすればそのメンバーを差別するように見えてしまうのは
得策では無いでしょう。
もちろん、メールで「ここに公開しました」と連絡するのは
閲覧を御希望の方だけでいいと思いますが、Webの何処かに
自由に閲覧出来る形で置く必要があると思われます。（原文そのまま）
2/23
議事録再修正版が公開されたが、公開先については特に触れられていない。

レポートのトップへ
ペルソナ喫茶店へ
Yumoto's Townへ