以下は今井亮一氏のサイト月刊交通違反NO『交通取締りに“NO！”といえるBBS』のコピーです。

なお前後の発言にリンクしていた部分は削除しています。

反論にもルールあり　投稿者：Initial_P

異なる主張を展開するふたりが、掲示板上で延々とやりとりを続ける場合は
次のような要因があります。

1.価値観や見解の相違
2.事実の認識の違い
3.主張よりも勝ち負けを意識する

1.または2.で始まって3.に及んで泥仕合となるケースがほとんどです。

泥仕合をしないために大切なことは批判のための批判をしないことだと思い
ます。

例えば「思い込み」と反論するのであれば、何に対しての「思い込み」であ
って、その理由は云々とするべきです。相手の人格そのものをを捉えて
「皆さ〜ん!この人は思い込みの人なんですよ!」なんかは論外です。

今井亮一さんへ

持つべきものは友と題された書き込みの"皆さん"に私が入っていないとみ
るのが当然だと思いますが、"私の期待するコメント"の意味を考えて頂けた
のでしょうか？

Initial_Pに反論を書こうとしている第三者の方々へ

私は泥仕合をするためにここに来たわけではありません。現時点で私の議論
は次の2点に及んでいますが、
1.今井さんの活動そのものについて
2.過去に起きた今井さんとのすれ違い
1.については『現場警察官への応援歌』の掲示板上で、今井さんを"批判"
しているにもかかわらず2.に関する閲覧者に興味のないことを持ち出し（飽 き足らずに別のツリーまで設けて）、未だに2.をクローズアップを続けられる
ことに対するやむを得ないレスポンスです。
双方の発言を読み返して頂ければ（公正な眼を持つ）どなたにでも分かるは
ずです。
なお今井さんが「Initial_Pが答えない」と主張する3点を後回しにしたのは、
今井さんが2.について執拗な批判を続けるので移るに移れなかったのです。