|
『シバレースさんのご要望にお答えして 』 8月28日(月) 午後1時半頃
今井氏の了解はまだですが、シバレースさんの熱烈なご要望にお答えして 今井氏の掲示板『交通取締りに"NO"といえるBBS＜別館＞』へお邪魔する
ことにしました。
※同様の文を同じ時刻に下記URLにある今井氏の掲示板へ書き込みしました
http://www.tcup1.com/162/tin.html?
発言No.124
>陪審員はこの掲示板を見ている閲覧者のあなたです。裁判ゲームには陪審員 >の判断の多数決はありません。陪審員であるあなたの判断がひとつの判決です。
つまり個々に判断してもいいけど判決はない、としているにもかかわらず、 シバレースさんが弁論の途中で判決文を公開したことは陪審員としては致命
的だと思います。
▼それでも陪審員としてご自分が適当であると主張するなら 『陪審員として致命的ではない理由』及び『最終弁論後の判決』をどうぞ
▼それ以外の主張を展開するなら、 他の陪審員が納得する整合性のある証拠の提出があるものと期待します。 陪審員どころか裁判官を標榜してInitial_Pの将来を左右する'判決'を
出したシバレースさんには、判決と同等の論理での説明責任があるはずです。 なおシバレースさんの'判決'に不服があれば上告します。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/シバレースさんへ_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ >
未だに、宣言どおりの今井氏の掲示板に来ないのは何故？
>そろそろ、同じ土俵で相撲を取ってよ。
>他の人も煙たがってるんだしさ…
No.398のご自身の発言をご確認の上、書く場所を選択してください。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/今井亮一さんへ_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
シバレースさんだけではなく、今井さんのご要望にお答えする意味もあります。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/和気愛愛さんへ/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
No.453以下に続く書き込みの削除をお願いします。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
この発言と同じく、シバレースさんの発言No.222に対しての私のレスポンス 8月14日No.258は削除しました。
No.258の内容は以下に転載しておきます 『シバレースさんへ』
>３部構成だから[判決は待って]と言ってるのに…
>でもシバレースさんは今井氏のところからやって来たことが分かる（同一の）
>名前なので好意を持って受け取ります。
>Mr.Kさんも今井氏本人も,今井氏のところでやるべきだと主張しているので、
>近日中に『交通取締りにNOといえるＢＢＳ別館』へ伺います。
|