|
以下は今井亮一氏のサイト月刊交通違反NO『交通取締りに“NO！”といえるBBS』のコピーです。
なお改行位置と“スペース”は正確に反映されていません。
なお、今井亮一氏とInitial_Pとのやりとりに直接関係しない発言（及びそれらへのInitial_Pの反論）は省略させて頂きました。
れすぽんすvol.２ 投稿者：Initial_P
投稿日：12月 5日(火)02時39分29秒
平野 泰巳さんへ
旧『警察ご意見番』で今井氏の書き込みを見かけたかたも少ないない（証人
は大勢いる）はずなので、何のためらいもなく書かせていただきます。
1.今井氏の書き込みは、どちらかというとムシされがちであった
2.いつものように、今井氏は脈絡なく交通の話題を書き込んだ
3.今井氏の発言に対し、下記のような発言があった（私ではありません）
4.黒木氏は『個人を誹謗するもの』だと掲示板上で通告し、削除した
「あなたのしたり顔には飽きあきしている〜〜」
「今井さんのいうことは誰も信用していません。
宮崎学氏のところでは〜〜で、ここ（黒木氏BBS）では〜〜」
どちらの発言が消されたか、双方とも消されたか、
それとも一つの発言であったか記憶が定かではありません。
>結局、かまってもらうのが嬉しいみたいなので、放置するしかないのかな？
今井氏に比べればずっとジェントルマンだと思っていましたが、
貴方も墜ちましたね…
〜以下省略〜
れすぽんすvol.１ 投稿者：Initial_P
投稿日：12月 5日(火)02時38分57秒
今井亮一さんへ
>そのような形で、私に関連して書かれた部分のある投稿が削除されたのかも
>しれません（私は憶えてないのですが）。
お得意の「覚えてない」ですか…
うさこチャンのところでさえ、自分が話題になると必ず首をつっこむあなたが… 今、そこにも貴方が誠意を持って発言すべき理由があると思います
>そのあたりを歪めて、なのでしょう、今井は辛辣な批判を浴びて管理者に消
>してもらったことがある、かのように彼は言うわけです。
貴方が私以外の人から辛らつな批判を浴びたことと、黒木氏がその発言を消
したことは事実です。
（当時、私は貴方が黒木氏に頼んだとは思いませんでしたが…）
貴方が、多くの閲覧者の記憶にも残っているはずのことを堂々と否定してい
ます。もし貴方が“開き直り”を謀っているとしたら、黒木氏にも火の粉を
かけることになるのですよ。
それとも、黒木サイトのリンクを貼って貴方が発言するということは、既に
黒木氏も了承済み（話しを合わせることで合意済み）とのことなのでしょうか？
私には不祥事を隠そうとして、監察官室長らを利用して虚偽の説明を繰り返
した神奈川県本部長とオーバーラップして見えます。
貴方が批判されることに人並み以上に敏感であることは、私がこの場所にき
た当初、感情を抑えきれず第三者から忠告を受けたこと（ご自分で書いたで
しょ）や、うさこチャンのところでの貴方の発言を見ている人々には分かる
はずです。
物言わぬ閲覧者を軽視していると、知らぬ間に大勢が変わってしまうものです。
※長野県や東京21区での自民党の大敗のように…（閲覧者→有権者）
> 事実とは、自速機の誤測定は「現在では皆無に等しい」の件、私の仕事に
>ついての二重の仮定の件、発言の捏造の件、私がアオってるという「ゲリラ
>戦」とは具体的に何をいうのか彼がどうしても提示できない件、等々です。
当然のごとく喜んで提示させていただきます。
ただし、貴方の質問に答える毎に私の質問にも答えてください。
それがフェアプレイだと思います。
※できればその前に掲示板をツリー表示可能なものにしてもらえませんか？
ツリー表示を望む方々の声は貴方も目にしているはずです。
イメージづくり 投稿者：今井亮一 投稿日：12月 4日(月)05時00分44秒
あ、いけね！
こんなこと言ってると、「今井のほうこそ彼に対する悪いイメージづくりをやってる」なんて石が飛んできそうですね（笑）。 では、物陰の人(?)に、あらかじめ言っておきましょう。
私は、事実にもとづいて評価しているわけです。
事実とは、自速機の誤測定は「現在では皆無に等しい」の件、私の仕事についての二重の仮定の件、発言の捏造の件、私がアオってるという「ゲリラ戦」とは具体的に何をいうのか彼がどうしても提示できない件、等々です。
そうした数々の具体的事実にもとづいて客観的に評価し（事実の提示も評価もすべて公開でやってきました）、そのうえで、痛痒を感じずつきまとい続ける彼の論理構造というか精神構造について、分析や感想を述べているわけです。
なお、毎度お願いしている、「アレってホントか？」と思ったら尋ねてね、について、本名を名乗れとかメールアドレスを明かせとか、私は言いません。物陰からそっと尋ねてくださってけっこうです。
http://spi.shogakukan.co.jp/spi/next/16.htm
RE：ダブル・トラップ？ 投稿者：今井亮一 投稿日：12月 4日(月)03時19分33秒
平野さん、なるほど。
自分がどれだけボロボロになっても痛痒を感じず、「戦略」だとか「ゲリラ戦」だとか「泥仕合」だとかいう語を用い、当BBSでのヤンチャをどうもゲームと捉えているらしい彼には、それはあるかもしれませんね。
ギュスターブ・ル・ボンの『群集心理』（講談社学術文庫）に、論がどう破綻していようと関係ない、とにかく大衆にあるイメージを焼き付けることができれば勝ちだ、みたいな趣旨のことがくり返し書かれています。
彼のやり方はそれに似ているところがありますね。インターネットってのはホント勉強になります。
http://www.enkoku.com/
ダブル・トラップ？ 投稿者：平野 泰巳 投稿日：12月 4日(月)00時50分44秒
今井さん。
> そのあたりを歪めて、なのでしょう、今井は辛辣な批判を浴びて管理者に消してもらった
>ことがある、かのように彼は言うわけです。いや、「……かのように」ではないか（笑）。
これ、もしかして二重のトラップでは？ つまり、
１．今井さんは黒木さんのBBSで、Initial_P氏以外から辛辣な批判を浴びていた。
２．今井さんは、黒木さんに頼んでそれを削除してもらった。
の内、２．だけを否定すると、１．は暗黙の内に認めたようになってしまう。何も知らない
人は、「ああ、今井さんは、黒木さんのところで辛辣な批判を浴びていたんだな。」と
思ってしまうのです。これで、Initial_P氏の目的の半分は達成されているのかも知れま
せんよ。
とは言え、黒木さんのところでも、辛辣な批判という程の批判があったのか？なんて書くと、
お得意の捏造とミスリードによる三重のトラップが待ち受けているのかも・・・。飛んで
火に入る夏の虫か？
結局、かまってもらうのが嬉しいみたいなので、放置するしかないのかな？
また「みなさんへお願い」 投稿者：今井亮一 投稿日：12月 3日(日)06時56分07秒
『交通被告人 前へ!!』がいよいよクライマックスにさしかかってきたこともあり、メチャメチャ忙しくて、数日ご無沙汰してしまいました。
さて、いまや当BBSの名物である「Initial_P （ initial_P 、野村一也）」という方の投稿について。
彼の投稿のうち、私とは関係のない一般的な部分についてはともかく、私についてのことは、ただの誹謗中傷です（まあ「ただの」ではないところもあるのですが、とりあえず「ただの誹謗中傷」でくくっておきます）。
最初の頃、私は、「それはこれこれこのように事実に反するでしょ」とか「意味がわからないので説明してほしい」とかいうふうにいちいち相手にしていたのですが、彼はまるで痛痒を感じず、執拗に誹謗中傷を重ねてくるだけなので、現在は私は相手にしていません。
ただ、彼は、事情をよく知らない人の（私に対する）印象をミスリードすることにかけて、なかなか巧みなものがあります。
最近のもので一例をあげるなら、これなどがそうでしょうか。
>>※今井さんも旧『警察ご意見番』で浴びた辛らつな批判（私ではありません）
>を黒木さんに消してもらったことをお忘れではないでしょ？
「辛らつ」であろうと何であろうと、「批判」といえるものについては、私は（忘れない限り、ですが）ちゃんとレスしているつもりです。
そして、当BBSに彼の誹謗中傷が消されることなく載っていることからもおわかりのように、私は、私に対して何か言ったからと管理人に削除を求めることはしません。
ところが彼は、私が「消してもらった」と言う。いったいどうなっているのか。
黒木昭雄さんとこ（下記ＵＲＬ）のＢＢＳでは、あまりにひどい投稿、および本人自身があとで削除を求めた投稿は消す、という管理方法をとっていました。
そのような形で、私に関連して書かれた部分のある投稿が削除されたのかもしれません（私は憶えてないのですが）。
で、黒木さんとこのＢＢＳは、今年８月末に休止しました。私に対する「辛らつな批判」があったとして、それもいっしょに消えてしまったわけです。
そのあたりを歪めて、なのでしょう、今井は辛辣な批判を浴びて管理者に消してもらったことがある、かのように彼は言うわけです。いや、「……かのように」ではないか（笑）。
当ＢＢＳを訪れる方を、彼が巧みにミスリードしているとわかっているのに、あんまり放置しておいては、やはり無責任とか不誠実とかいうことになってしまうかもしれません。
しかし、彼の執拗なつきまといに、いちいち応じても空しくてアホらしいばかりです。
そこで、みなさんへ、いつものお願いです。
「ここはどうなってんだ？ 本当か？ 彼が言ってることは当たってるんじゃないの？」
などと感じるところがありましたら、遠慮なく私にお尋ねください。ちゃんと説明させていただきます。
彼については、現在のところ、そういう「管理」方法で対処しています。
http://www.kiwi-us.com/~soki/kuroki/
Initial_Pの"P"はパブリックのＰ 投稿者：Initial_P
投稿日：12月 3日(日)03時37分18秒
人が自己表現する場合には誰かを傷つけてしまうことが多い。
唯一、誰も傷つけずに表現できるのが芸術だ。
最近、私が新聞で読んだ陶芸家の言葉の記憶を再現したものです。
少し前の話題『メールアドレスの必要性』について
誰かの意見を否定する（傷つける可能性のある）内容ならば、否定するに足
る材料を盛り込んだ上で自分のメールアドレスくらい加えるのは当然です。
もし肯定的（誰も傷つけない）な内容や、建設的な意見ならばメルアドはな
くてもよいでしょう。
もちろん数人の方々もご指摘の通り、メルアドがあるから信頼できるとは限
りません。しかし実名でメールアドレスに実名らしきinitialがあれば、ある
程度の信頼をしてもよいでしょう。
気を付けなければならないのは、信頼性を持たせるために修飾用メルアドを
加えることは簡単だということです。しかしそれが書き捨ての修飾用なのか、
普段使っているメルアドなのかを'推測'することは決して難しい事ではあ
りません。
┌───────────────────────────────
│Hotmailはセキュリティ性が高いが簡単に無料で作れるメルアドシステム
│だということは以前FOXさんが書いています。
│ 書き捨ての修飾用にはもってこい（？）
│ ※そういえばみーこさんはHotmailのアドレスでしたね
│
│ついでに書けば（ココがそうだという意味ではありませんが…）
│掲示板を盛り上げるために数人の仲間だけで書き込みを重ねるケースは、
│ある程度の閲覧者のある掲示板でも珍しくありません。
取って付けたようなハンドルネームでメルアドもなく、内容も貧困
こんな発言ばかりが目立つようになれば掲示板の管理者は何らかの対応策を
とるべきでしょう。
※今井さんも旧『警察ご意見番』で浴びた辛らつな批判（私ではありません）
を黒木さんに消してもらったことをお忘れではないでしょ？
まずは発言内容が重要で、有名人か無名人か、実名か匿名か、メルアドの
有無は二の次です。
それらを総合的に判断して、取捨選択を行い、真実に近づく（リテラシー）
のは閲覧者ひとりひとりの責任で行うべきことです。
〜以下省略〜
|