＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一日一考 第69号 2004年4月26日発行（126部発行）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜自己責任と人的貢献＞
今回のイラク人質事件で大きくクローズアップされた言葉がある。
それが「自己責任」だ。
ただ、この自己責任がなんだか変な意味で議論されている気がする。
自己責任で行ったくせに拘束されて迷惑だ。
なんだかそういっている気がする。
それは違う気がする。
確かに自分の意思でイラクにいっておきながら、いざ人質になった際に、家族
が犯人の要求どおりに自衛隊の撤退を政府に求めるのは筋違いだ。
だから、家族はその後世論の猛反発を浴びてしまった。
これこそ自らの発言に責任を負わされた「自己責任」になるのだろう。
しかし、自己責任を負えないのだから、危険な地域に行くのはやめて欲しいと
いう議論は間違っている気がする。
日本が世界中の人から尊敬されたいとするならば、そのような危険な場所に積
極的に行くことだと思う。
まさに命がけの貢献。
今まで日本の貢献はお金だけ。
それよりも命をかけた貢献のほうに世界の人は共感をする。
その貢献自体を禁じようとする政府の姿勢は問題だし、それに同調する世論も
損をしている気がする。
今回の自己責任の議論は、命の危険をおかして訪れた日本人が拘束された際に、
それでも政府は全力をあげて解放の努力をし、その家族は犯人の要求には一切
応じないという政府の方針を支持し、万が一人質が殺されても政府を非難しな
いという「責任」を国民全体で自覚することではないかと思う。
今回の問題は、日本人の安全に関する甘い認識を浮き彫りにしたのだと思う。