ハイビジョン出力の仕方

新規投稿者 幕の内一歩  投稿日 2/12(月) 18:05:12  返信も含め全削除 こんにちわ、はじめまして、幕の内一歩と申します。 最近HTPCの記事を色々なところで目にしまして、僕も挑戦してみようと思っています。 PCの自作暦は長いので、自作についての不安は全くないのですが、ＡＶの世界では全くの初心者なので、よくわからないことが一杯あります。 　僕が持っているのはLVP2001で三管なのですが、周波数とかはどのように設定すればよいのでしょうか。 　僕はGeForceの色や文字はどうにも我慢できないので、今持っているG400を流用したいと考えています。解像度なんかは色々なところを読んでなんとなく設定の仕方がわかるのですが、リフレッシュレートの設定などがよくわからないです。 　一応プロジェクター自体は1080iも720Pも写るように設定がしてあります。 　それにしてもHTPCでは720P、しかも3-3でいけるとは凄いことですね。僕はH1000に改造とかで相当お金を掛けていますので、今までがなんだったんだろうとちょっとショックでもあります。 　それでは、今後とも御贔屓に・・。

返信 1 POLARIS  投稿日 2/12(月) 19:50:36  削除 はじめまして。 LVP-2001はRGB入力でも問題なく720pを受けたかと思いますが、でしたら 解像度は1280x720で、垂直周波数はフィルムソースなら72、ビデオソースなら 60Hz、水平周波数は45KHzが最適値かと想像します。ただし規格上720pは 垂直60Hzですので、まずはこれで試された方が無難かもしれません。 また再生ソフトによっては72Hzだとがたつくこともあるようです。 1080iを試される場合は1920x1080（インタレース）、水平33.75KHzで しょうか。負荷が大きいかもしれませんが。なおここらへんの設定は、 MTSTU305.exe＠MatroxのHPかPowerStripで可能かと思います。 これらの値に限らず、色々試されると何か発見があるかもしれません。 うまく映りましたら、ぜひ設定値などをご披露下さい。 3管の場合は、YxYを使ってレターボックス収録のソフトをスクィーズ収録のように 縦に伸ばし、プロジェクタ側でスクィーズをかけたりといった技が可能なはずです。 私もいつかは3管でHTPCを映したいものです。

返信 2 かめ  投稿日 2/12(月) 20:41:15  削除 LVP-2001の場合、1280x720/60Hzなら映ると思いますが、72Hzはたぶん無理だ と思います。なぜなら、垂直同期周波数を上げると、それに応じて水平同期周 波数も上がってしまうからです。 私が使っているMatrox G450で、1280x720/60Hzと72Hzを出す場合の水平・垂直 同期周波数は、以下の様になります。 解像度        グラフィックス・カードの設定 ディスプレイ側の表示 ============= ============================ ==================== 1280x720/60Hz 45KHz x 60Hz                 42.5KHz x 56Hz 1280x720/72Hz 54KHz x 72Hz                 54.1KHz x 71Hz 1280x720/60Hzの時に、ディスプレイ側の表示がグラフィックス・カードの設 定と大きくずれるのか不明ですが、それはともかく1280x720/72Hzの場合、水 平同期周波数は54KHzとなり、LVP-2001の限界を超えています。 よって、LVP-2001の場合は、1280x720/60Hzととして使用されるのが無難だと 思います。もし、どうしても72Hzにしたい場合は、1056x594/72Hz辺りの解像 度になると思います。これで、大体44KHz x 72Hzになります。

返信 3 幕の内一歩  投稿日 2/12(月) 22:55:41  削除 POLARISさん、かめさん、どうも早い回答ありがとうございます。 さっそく1280*720の45*60で試してみたいと思います。 この設定で、WinDVD等でフル画面にて再生すればよろしいのですよね。 まずはWindowsの画面からDVD立ち上げの順ですよね。特になにかソフト側での設定とかもあるのでしょうか？ それにしても720Pとは恐ろしい話ですね。専用機では到底太刀打ちできませんね。 それがわずかな投資でできてしまうとは。 最初に試してくれたかたに感謝しなくては。 どうもありがとうございました。また色々試してみます。

返信 4 しま  投稿日 2/15(木) 09:14:40  削除 初めまして。 LVP-2001 で試したところ，水平周波数44.7KHz，垂直60Hzに するためには 960×720 と言う解像度になり，この状態で 綺麗に投影できました。（BSデジタルチューナー用の設定 モードが使用されたような感じです。） ちなみにグラフィックカードは Canopus Spectra 8400 を 使用しています。 1280x720 では残念ながら映りません。 LVP-2001 が 1280×720 と言う解像度に追従できないよう です。 ただし，このプロジェクターはデータプロジェクターでは ないせいか，高解像度にしても DVD が綺麗に映るわけでは ないようです。実際 Windows 画面の文字もぼけ気味で， 若干暗い画像になります。 結局 640×480（水平30KHz，垂直60Hz）がもっとも高解像度 で，発色もよく映し出されました。VC-2001 のプログレシブ 出力が（水平31KHz，垂直60Hz）とＰＣモニターに表示され ますので，これとほぼ同じ条件にする方が良いみたいです。 640×480（垂直72Hz）も映りますので，プロジェクター側を 再調整すれば，もっと良くなるのかな？と思います。 調整費が高いので気軽にできませんが・・・

返信 5 しま  投稿日 2/18(日) 22:34:01  削除 前言撤回します。 前回 LVP-2001 では 640×480（水平30KHz，垂直60Hz） が最も綺麗だったと言いました。 確かにスクイーズ収録の，比較的綺麗なソフトで一寸 試した程度では，960×720（水平44.7KHz，垂直60Hz） との差があまりわからなかったと言うのが本音なので すが，他のソフトでも色々検証したところ，特に非ス クイーズソフトの時の差は歴然であり，一般のプレー ヤや VGA 程度の解像度では，走査線の横縞がはっきり 見えるのが，960×720 の時は，スクイーズソフトの様 になめらかな映像になります。 気になっていた色合いの悪さも，グラフィックカード の設定で，オバーレイ層のコントラストや明るさ，色 あいを調整することで，かなり綺麗になりました。 最初は，パソコンで見る気など全く無かったのですが 本気で HTPC を導入したくなりました。 今使っている DVD プレーヤとラインダブラー（VC-2001） の値段を考えると，もったいないのですが・・・

返信 6 幕の内一歩  投稿日 2/23(金) 23:11:02  削除 しまさん、こんにちは。 LVP-2001で1280*720が表示できないとのことですが、うちでは、きっちり表示できています。 したがって、プロジェクター側の問題ではないと考えられます。 それにしても、綺麗ですね。うちでは色々試してみましたが、この設定が一番綺麗です。 1080iはまだためしていませんが、おそらくは720Pには勝てないだろうと思い試していません。 あとは音声が問題です。うちでは、H1000の音に勝てないので、常用する気にならないです。 ちなみにボードはLIVE！プラチナムです。やはりこの程度のカードではだめでしょうか？

返信 7 POLARIS  投稿日 2/23(金) 23:54:52  削除 しまさん、 720p用のレジ調整が480pのそれほどには追い込まれていないということは ありませんか？特に文字がボケ気味というのはその可能性があるような 気がします。 幕の内一歩さん、 プラチナム5.1を使用されているということは、5.1chをアンプとアナログ 接続されているということでしょうか？ でしたら、明らかにH1000にはおよばないと思います。 デジタルで接続されれば、差はある程度縮まると思いますが。 音声も専用機以上の質で、ということならばM-Audioのカードがお薦めです。 デジタル接続ならAudiophile2496で十分かと思いますが、アナログの5.1ch 出力が必要でしたら近々発売予定のDelta Theatreがよいかと思います。

返信 8 幕の内一歩  投稿日 2/24(土) 17:44:32  削除 POLARISさん 　僕の接続方法ですが、プラチナムはデジタルで接続をしています。アナログだと酷い音ですので。デジタルで接続すれば、差が縮まるだろうとのことですが、ここでも歴然とした差があります。 　うちのH1000は電源を銀単線で直結し、インレットフルテック、プラグもフルッテックにして、しかも銀単線ケーブルを使用し、かつノイズ対策のチューニングを各種施してあります。 　このせいか、現状ではノーマルのH1000からは想像できないような音を実現しているのです。 　で、ちょっとPCでは差がついてしまったのかもしれません。 Audiophile2496とても興味あるカードです。3万円を超える金額のようですので、おいそれとは購入できないし、また売っているところも限られ、通販くらいしかなさそうですので、ちょっと引いてしまっています。でも近いうちに購入すること疑いないです。 　1080iを試してみましたが、家では駄目なようです。まぁ、1280*720が綺麗に写っていますので、まぁ、実用は問題ないと思っています。ただ、1056*594　72HZを試してみたところ、ちょっとサイズ的におかしく、調整すると暗くなりつかいものにならないのが、難点です。 　3-3処理を試してみたかったので、この点がちょっと残念です。 　ところで、1280*720　水平45　垂直60で16:9画面で、綺麗に写っています。ここで、疑問は本当にこれ、720Pで写っているのだろうかということです。 　HD信号は来ていない気がするのです。このあたりちょっと疑問です。

返信 9 しま  投稿日 2/24(土) 18:27:55  削除 幕の内一歩さん　POLARISさん　コメントありがとうございます。 ＞LVP-2001で1280*720が表示できないとのことですが、 ＞うちでは、きっちり表示できています。 ＞したがって、プロジェクター側の問題ではないと ＞考えられます。 　そうなんですか！ 　家のモニターでは 1280×720 ではオーバースキャン状態で 　ＰＣ側の設定ができなかったので，会社である程度調整したも 　のを持って帰ったのですが，いくらやっても砂の嵐状態で， 　表示されないし，半分あきらめていたところ，960×720で 　ばっちり表示できたので，これが正解か？と思っていました。 　ちょっと質問ですが，私は現在カノープスの Spectra 8400 を 　使用しているのですが，できると思っていたカスタム解像度 　の設定がうまくできないのです。Power Strip を使用しても 　予めプリセットされている解像度以外は受け付けてくれませ 　ん。なぜなのでしょうか？ 　今度，G450 等のボードでもう一度挑戦してみます。 ＞あとは音声が問題です。うちでは、H1000の音に勝てないので ＞常用する気にならないです。 　はじめから期待していないせいもあるのですが，映画の場合 　CDを聞くときほど音は気にならない性格ですので，Sound 　Blaster Live! で，AVアンプまでデジタル接続していますが， 　現在使用しているプレーヤ（DVL-H9）に比べて特に悪いと 　も思いませんでした。 　それよりも画像の差の方が大きいので，近々メインの 　プレーヤは HTPC にする予定です。

返信 10 しま  投稿日 2/25(日) 01:09:10  削除 映りました。 今日，早速 Matrox G450 とモニターを会社から 借り帰ってきて，1280×720（水平45KHz 垂直60Hz） に調整して切り替えたところ，綺麗に映るように なりました。前回の設定では，リフレッシュレート が少しずれていたようです。 LVP-2001 はポイントスキャン型のプロジェクター なので，このあたりの調整に手間がかかります。 少しずれただけでも全く映らなくなるので，調整中 は別のモニターが必要になります。 960×720 の時よりも Windows の画面が綺麗に 見えたので，これは！と思って DVDソフトを再 生してみると，幕の内一歩さんが言われている ように，非常に綺麗に表示されました。 Matrox G450 の方が Canopus のボードよりも 高精細に見え，色合いも良い感じです。カスタム 解像度の設定もフリーソフトを使用して簡単にで きますし，HTPC と相性が良いと思いました。 Canopus の製品の方が AV を意識して作られている 様な印象があり，これを購入したのですが，使用し てみると，大変高価なのに何となく中途半端な印象 を受けました。

返信 11 幕の内一歩  投稿日 2/25(日) 17:09:54  削除 しまさん、こんにちわ。 　映ってよかったですね。うちもG450を使用していますので、やはりG450じゃないとだめなんでしょうか？ 　あと予備にG400MAXがあるので、これに交換してみたら、こちらの方が綺麗でした。どこがちがうんでしょうね。 　カノプーのGAは所持しているものの、着けていないので、ちょっとご質問のことはわかりません。 　個人的にはゲームをやるのでなければ、カノープスのGAは使うメリットは薄いと思っています。Win95が出る前のカノプーは独自にカリカリチューンをしたドライバーを作成していたので、選ぶメリットが感じられましたが、最近はそれもないですね。リファレンスドライバーをちょっと弄っただけの大したことないドライバーのようです。なによりNvidiaを選択しているのがいただけないです。 　その点G450は文字を表示させるとくっきりと出ますし、発色もハッキリしているので、他のGAは使えません。おそらくDVD再生にはRADIONの方がよいであろうことは重々承知しているのですが、ついMatroxのものを選択してしまいました。 　そういえば、しまさんのLVP2001も川口仕様ですよね。 　美しくてよいですよね。本当に。 　YXYによってレターボックスのソフトがよみがえりますよ。只でさえ綺麗だったのが、スクイーズのような感じでみられますので。

返信 12 しま  投稿日 2/26(月) 23:11:10  削除 幕の内一歩 さんへ G450 よりも G400 の方が綺麗だという話は時々聞きます。 G400 も会社にあるので，借りて帰って試してみようかな・・ ＞そういえば、しまさんのLVP2001も川口仕様ですよね。 　よくわかりましたね。言いましたっけ？ 　お店の人は，近くから来てもらった方が安いよ。 　と言ってくれたのですが，どうしても川口さん！ 　と指名して来てもらいました。（メールで色々 　聞いてもみんな川口さんと言うものだから・・・） 　リビングに設置していて，昼間は見られないので 　夕方から夜遅くまでかかって調整してもらいました。 　まだ調整費の請求が来ていないのですが，沢山の 　画面を作ってもらったので，いったいどれくらい 　かかるのか怖いです。 　HTPC なら１つで済んだのに・・・

返信 13 片岡  投稿日 2/28(水) 03:41:28  削除 MatroxのG400ですと、フロントポーチやバックポーチを含め、 水平周波数を事細かに変更できるので、追随性の良くないもし くは、固定同期のプロジェクタにはあっているのではないでしょ うか。 RADIONは、所有していないのでは、どの程度可能か知りません。 GeForce系は、こういうところがほとんどいじれないので、CRT 向きだと思います。 G400は、不思議なことに、黒線の幅が太くなる傾向があるので、 文字がはっきり見えて一見綺麗に見えますが、DACのリニアリティー は、それほど良いわけではないです。G400は、わりとDACのインピー ダンスのミスマッチが少なめなのが多く、その分、ゴーストが出 にくいので、GeForce系は、ちょいと負けています。何枚か探し てミスが少ないのを手に入れました。それで比較した限りでは、 G400の方が、ややハイコントラスト的に出ます。

返信 14 しま  投稿日 3/5(月) 00:19:44  削除 Matrox G400 DualHead で試してみました。 フォーカス感は，ほとんど差は無いように感じ ますが，G450よりも色乗りが良くコントラスト も高めに映るようです。 HTPCとして見た場合，私はこちらの方が好まし い様に感じました。 G400/G450 では，Spectra8400 の様にオーバー レイ層の画質調整機能が見当たりません。 Color 調整の項目はあるのですが，これを触る とオーバーレイ層よりも Windowsの画面の方の 色合いが大きく変わってしまいます。 ドライバーレベルでオーバーレイ層の画質調整 機能は無いのでしょうか？

返信 15 田無の奥ちゃん  投稿日 3/9(金) 09:36:47  削除 こんにちは、田無の奥ちゃんです。 G400/G450はオーバーレイ画面の画質調整が出来ないように聞いていますが、実際の所はどう なのでしょうか？ HTPCの場合、RGB入力となるため三管側で色調整が出来ません。ですからオーバーレイ調整は 必需と考えますが、如何でしょうか？ ではでは、これで。

返信 16 HIDE  投稿日 3/14(水) 18:57:19  削除 　私もついにLVP2001ユーザーの仲間入りさせていただきます。 よろしくお願いします。 最初の調整はプロの方に依頼する予定です。 解像度の設定ごとに調整費用を取られるとの事なのでＨＴＰＣでの 設定をどうするか、設定値をＰＣモニターで予行練習しています。 そこで、お願いがあります。、 ２００１ユーザーのかたで同期できた解像度で良好な 結果が得られた設定が有りましたら是非教えて下さい。 ポイントスキャンなので本当に使えるか分かりません。 とりあえずバランスから言って1280＊720（60Ｈｚ）は採用するつもりです。 　ただ最近、わかってきたのはアップサンプリングの際の補間フィルター の影響はメディアンフィルターが持つノイズキャンセラーとして働いて いると思われることです。メディアンフィルターは性能は良いのですが フレーム内処理なのでＡＶ機器ではあまり使われません。 ビデオで使われる普通のノイズキャンセラーよりも波形特性の劣化が 少ないのとディテールがあまり損なわれない良い性質があります。 そのためか800*600はボケが出やすいですが強くノイズキャンセラー をかけたような画になっています。解像度を上げて行くと効果の出る 周波数が変わりますから画質の調整になるはずです。 640＊480が特に汚く見えるのはライン補間が１：１の場合起こらないので 元のソースのノイズがそのまま出てくるせいだと思われます。 （1次元の補間はかかりますが。） そういう意味ではＤＶＤの720*480の画素がそのまま出せる設定にす ると変換誤差が最も少ない原画が見れるのでＳ／Ｎの良いソースでは 面白いと思っています。（ＮＲオフモードとして） Radeonの場合とりあえず864*480（72Ｈｚ）が可能なのでＰＣモニターで 見ると1280＊720よりもディテールが良く残っていることが確認できました。 （当然走査線とノイズは目立ちますが。）

---

【一覧へ戻る】 ※最新の画面を表示するにはリロードしてください.