第１に、議員の定数に関しては、地方自治法第91条第１項で「市町村の議会の議員の定数は条例で定める」、第２項で「市町村の議会の議員の定数は、次の各号に掲げる市町村の区分に応じ、当該各号に定める数を超えない範囲内で定めなければならない」とし、伊丹市の場合、同項第７号で「人口10万以上20万未満の市　34人」と定めています。法律の趣旨からすれば、人口１９万人を超えている伊丹市にとって、上限３４人に限りなく近い定数となることが必然であるにもかかわらず、提案説明では、将来人口が減少する予測にもとづいて、現在の議員定数を定めようとされており、このことは現在の地域住民・有権者の民意を切り捨てることとなると考えますが、見解を伺います。あわせて、市長と議会という二つの選挙による代表制がとられているもとで、議会の役割をどのように認識されてこの条例を提案されたのかお伺いします。 

　第３に、市民感情について言及された問題についてです。提案説明の通り、市民には少子高齢化の中で多様なニーズが存在するとともに、相次ぐ増税や国保税・介護保険料の引き上げ、年金の引き下げなどに対して怒り、政治に対する不信感を募らせています。いうまでもなく、このような政治を進めたのは、現在の政府と伊丹市当局であり、それを議決した議員であります。本来市民の感情を真摯に受け止めるということは、このような市民の声を議会に反映させ、政府や当局をただし、市民の代表にふさわしく市民感情に即した議員活動をすることではないでしょうか。市民が行政全般の改革に期待を寄せているという中身はこのことであります。このことが議員定数削減になぜ結びつくのか理解できません。説明を求めるものです。