 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Q |
オフサイドの位置とは（間接ＦＫを行う場所）どこになるのでしょうか？ 競技規則には「違反の起きた地点から間接ＦＫ」と書かれておりますが、 味方競技者がボ−ルを蹴った瞬間にオフサイドポジションにいて積極にプレ−にかかわろうとした場所なのか、 後方から２人目の競技者のラインとオフサイドの違反をおかした競技者との交点となるのか どちらと解釈すればよいでしょうか？ たとえば、後方から２人目の競技者が自陣センタ−サ−クル付近にいる。相手競技者は相手コ−トのペナルティエリア付近に立っていた（あきらかにオフサイドポジション）。そこへ味方競技者からパスを受けドリブルでシュ−トしようとした。 当然オフサイドの違反なのですが、この時、アシスタントレフリ−は後方から２人目のラインにいるため違反の起きた地点は遠くにありどの位置がオフサイドの位置か分からない。 オフサイドの違反の起きた地点はどこなのかと、この例のような場合どうすればよいか教えてください。 | A |
再開の場所は、味方の選手がプレー（パス）をしたときに，その後オフサイドの反則をした選手がいた地点になります。 オフサイドの反則が成立した地点と考える方もいますが、ハーフウェイラインを越しての戻りオフサイドでは、再開の場所に矛盾が起きます。 | ||||
| Q |
オフサイドポジションの選手が戻りオフサイドで副審は旗を上げたが主審はすぐには気づかなかった。オフサイドポジションにいた選手はその戻りオフサイドのプレーで直接フリーキックで罰せられる反則を犯した。主審は直接フリーキックの反則を取ったところ副審が旗を上げているのを確認した。再開は間接フリーキックで始めたにですが、直接フリーキックで罰する方が良かったと思うのですが如何でしょうか。 オフサイドもフリーキックも同じチームであり主審が判定を下す前であるので重い罰則を適用すべきだったと思いますが。 | A |
一般的により重い違反に対する罰則を適用するのは、異なる二つの違反が同時に起きた場合のことかと思います。 このケースではオフサイドが先に成立しているので間接ＦＫでの再開が妥当かと思われます。 ただし、その間に懲戒罰に相当する不正行為が行われている場合、警告や退場の処分を妨げるものではありません。 | ||||
| Q |
攻撃側のＡからＢにサイドラインに向かってパスが出ました。 その際Ｂはオフサイドポジションにあり積極的に関与しましたが、結局ボールがサイドラインを割ったことにより守備側のスローインになりました。 しかし、これは守備側の深い陣地からスローインされることで、守備側にとっては不利な状況と思われます。 主審はどうせ間に合わないだろうと判断してスローインにされたのではないかと思いますが、守備側に不利な状況になるのであれば、オフサイドをとるべきじゃないのでしょうか？ | A |
競技規則第11条には ボールが味方競技者によって触れられるかプレーされた瞬間にオフサイドポジションにいる競技者は、次のいずれかによって積極的にプレーにかかわっていると主審が判断した場合にのみ罰せられる： ● プレーに干渉する または ● 相手競技者に干渉する または ● その位置にいることによって利益を得る とあります。 質問の中の「積極的に関与」という表現がこの3つの中のどれかに当てはまる場合は，オフサイドを採用することになります。 問題とすべきはオフサイドポジションにいる選手が積極的にプレーに関わったかどうかであって，再開の位置やその後の展開における有利不利は判断の基準とはなりません。 | ||||
| Q |
攻撃側のＡがオフサイドポジションにいましたが、積極的に関わらなかったとの事でそのプレーは流されました。 しかし、そのままボールはコーナーに向かって流れたことにより守備側のＢがボールを押えにいきました。 その際笛が鳴らなかったことで攻撃側のＡが再びボールを奪いにチェックに行きました。 最終的には守備側のＢと攻撃側のＡがボールを奪い合う形になりましたが、これも守備側に不利な形となるのでオフサイドとなるのでしょうか？ | A |
攻撃側のＡはボールが味方競技者によって触れられるかプレーされた瞬間にオフサイドポジションにいました。 再びボールを奪いにチェックに行きかけた時点で，積極的にプレーに関わりました。 したがって，この時点でオフサイドが成立することになります。 | ||||
| Q |
守備側競技者が、相手競技者をオフサイドポジションにするため、自陣のゴールエリアを越えて出た場合ですが、主審はプレーを続けさせ、とありますが、オフサイドラインはどこになるのでしょうか？ゴールラインなのでしょうか？ それともその守備側競技者はフィールドから出ているわけですから、その選手はいないものとして、フィールドの中にいる守備側の後ろから２人目の選手になるのでしょうか？ また意図的でなく、プレーの延長で守備側選手がゴールラインから出てしまった場合は？ | A |
基本的には，このような行為によって，オフサイドをとるようなことがないようにすることが大切です。 したがって，直ちにオフサイドラインを動かさず，守備側競技者の意図をよく見ることが大切です。 もし，守備側競技者の意図が相手競技者をオフサイドポジションにするためであった場合は，オフサイドラインはこの競技者も含めて後方から二人目の守備側競技者になります。 そして，ボールが次にアウトオブプレーになった時に外に出た守備側競技者を警告します。 プレーの延長で守備側選手がゴールラインから出てしまった場合も，オフサイドラインはこの競技者も含めて後方から二人目の守備側競技者になります。 また万が一，外に出た競技者が負傷やその他の理由で戻らない場合，主審と副審が了解の上，インプレー中であってもオフサイドラインを変更することになります。 この場合，外に出た競技者に対する警告の必要はありません。 | ||||
| Q | 攻撃側選手A（以下Aと呼ぶ）は守備側のオフサイドラインをドリブルで突破した。 続いて攻撃側選手も守備側後方から二人目の選手のラインより内側（相手ゴール方向）へ駆け込んだ。その直後Aはプラスのパスをゴール方向へ送り、そのボールをBがキックしゴールインした。この場合Bはオフサイドとなるかどうか？ 基本的には、守備側オフサイドラインをボールが超えた場合、ボールがオフサイドラインとなるのだから、この場合Aがパスを出した時点でBがボールより後方ラインにいる限り守備側がGkだけであってもオフサイドとならないと思うのですが。 なお、もしAがマイナスパスを出していたならオフサイドの問題は全くないと思いますが、念のため見解をお聞かせ下さい。 | A | オフサイドに関しては得点に結びつく判定であるだけに微妙です。 この場合は、すべてご指摘のとおりの判断でよいと考えます。 | ||||
| Q | シュートしたボールがポストにあたり跳ね返ったボールを別のプレイヤーがシュートしてゴールした場合、ゴールを決めたプレーヤーがオフサイドポジションにいた場合（最初にシュートしたプレーヤーがシュートした時点で）これはオフサイドとして罰せられるのでしょうか？ | A | 競技規則の付録オフサイドに関する図解の図９をご覧ください。ご質問のケースについて掲載されています。 オフサイドポジションにいた選手が実際にプレーして利益を得たのですから、オフサイドとなります。 | ||||
| Q | オフサイドについての質問 オフサイドポジションにいて、ヘディングでパスをもらった場合は、オフサイドになりますか？ | A | 競技規則の第１１条をご覧ください。 「ボールが味方競技者によって触れられるかプレーされた瞬間に」とあります。 この場合の触れ方やプレーの方法については特別の規定がありません。したがってキック以外の方法（ヘディング）も含まれるのであり、オフサイドとして罰せられます。 | ||||
| Q | オフサイドについて 掲示されているＱ＆Ａと似ていますが、少年サッカーの試合で実際にあったので、教えて下さい。 １．守備側ＤＦ１が味方のＧＫにバックパス（後方へのパス）をした時、明らかにオフサイドポジションにいる攻撃側のＦＷがこれをカットしてシュート、ゴールインした場合、攻撃側のＦＷはオフサイドとなるのでしょうか？それとも守備側ＤＦ１の判断等のミスでしかないのでしょうか？ＦＷの位置が守備側に対して、アクティブである場所とそうでない場所である場合の２通りを教えて下さい（答えは同じかもしれません）。 ２．１と同じかもしれませんが、混戦の中で守備側のＤＦがボールを奪い、どこにも出せない為、仕方なくタッチラインへ蹴りだそうと後方へキックした。しかし、そのボールをオフサイドポジションにいた相手攻撃側のＦＷが拾ってドリブル、シュートしゴールインした場合、ＦＷはオフサイドでしょうか？ ご意見・ご感想:このようなサイトを待ち望んでおりました。是非発展させ素晴らしいホームページとならん事を祈ります。 | A | 競技規則の第11条をご覧ください。 「ボールが味方競技者によって触れられるかプレーされた瞬間にオフサイドポジションにいる競技者は…」とあります。相手競技者からのボールを受けた場合にはオフサイドの違反とはならないのです。 | ||||
| Q | アドバンテージとオフサイドについての質問です。 アドバンテージとオフサイドトラップがほぼ同時に起きたときに主審はどのような対処（判定）をしたら良いかということです。下記の２つのケースについてお答え願います。 いずれのケースも、競技者Ａがオフサイドポジションにいる味方競技者Ｂにパスをし、Ｂがそのボールに対し積極的にプレーをしたものとします。また副審はＢの行動に対しオフサイドトラップの判定を下し、フラッグを挙げた。 ケース１）ＡがＢにパスを出した直後、Ａに対し相手競技者がチャージ（所謂、アフターチャージ）を行った。 | A | Bが積極的にプレーした後であればオフサイドが成立します。 チャージをした相手競技者に対してしかるべき処置をしたうえで、相手チームの間接フリーキックで再開します。 | ||||
| Q | ケース２）Ａが相手競技者Ｚにチャージを受けている。主審はそのＺのプレーが反則に値すると判断。しかし、主審はＡのアドバンテージを採用したため「プレーオン」と言った。その時、ＡはＢにパスを出した。 | A | 競技規則第5条には「予期したアドバンテージがそのときに実現しなかった場合は、そのもととなった違反を罰する」とあります。この場合は、Zの違反が先になりますのでこれに対する罰則を適用します。 | ||||
| Q |
サッカー競技規則の「オフサイドに関する図解」図10で、ゴールキーパーからのはね返りに関する例が示されています（Offsideとして）が、現在行われているアジアカップ（予選リーグ）の韓国対中国戦において次のような場面がありました。 韓国の1点目。韓国の選手Aがヘディングシュートをした瞬間に、得点を上げた韓国の選手Bはオフサイドポジションにいたと思います（テレビの画面でしか判断できませんが）。まさに、ゴールキーパーからのはね返りをBがシュートした場面ですが、オフサイドにはならず、得点が認められました。 たまたま、私が属している少年サッカーチームのコーチ間で次のような議論をしていたため、皆、どうもよくわからないといっています。 「オフサイドに関する図解」図10（ゴールキーパーからのはね返り）がオフサイドであるという考え方や判断の基準について教えてください。 「オフサイドに関する図解」図10（ゴールキーパーからのはね返り）に関する我々の議論の内容。 キーパーはシュートが来た場合、明らかに主体的にそれを止めようとするはず。したがって、この場合、攻撃側のBは、「味方が触れた、あるいはプレーしたボールに対して」プレーしたことには当てはまらないのではないだろうか。味方が最初にシュートしたボールに対してプレーしているのではなく、キーパーがプレーしたボールに対してプレーしているのだから、オフサイドではないのではないか。 もし、これがオフサイドとなるのであれば、「味方がシュートしたときにオフサイドポジションにいた（しかし、ボールに関与していない）Bのところに、相手プレーヤーがクリアしようとしてミスしたボールが転がってきた場合、Bはオフサイドになる」ということにならないか。 しかし、相手プレーヤーに偶然に当たってしまった場合は、オフサイドだと思うが、相手がクリアを意図したプレーを行っていた場合は、オフサイドではないはず。キーパーだけは特別なのだろうか。 | A |
第11条オフサイドの条文に、……“違反”として次のように明記されています。 「ボールが味方競技者によって触れられるか、プレーされた瞬間にオフサイドポジションにいる競技者は、次のいずれかによって積極的にプレーにかかわっていると主審が判断した場合にのみ罰せられる。 ・プレーに干渉する。または ・相手競技者に干渉する。 ・その位置にいることによって利益を得る。 の3つが挙げられている。 ・オフサイドの位置にいることによって利益を得たと判断されればオフサイドの違反になります。図・10のBは、オフサイドの位置にいて、はね返ってきたボールを実際にプレーして（積極的にプレーにかかわって）利益を得たのだから、オフサイドの違反になります。 | ||||
| Q |
オフサイドについて質問があります。あるサッカーのマンガを読んでいたら、以下ような内容がありました。 「味方陣地に相手ＧＫ以外の選手が全員入っているとき、相手陣地にいる味方選手にパスしてもこの場合、オフサイドのルールは適用されない。」 というものでした。味方陣地内とかゴールキックとかなら話は解るのですが、いままで15年間サッカーをしていてこんなルールに出くわしたことがありません。サッカーのマンガがウソをつくハズもないので前から疑問に思っておりました。 また私は、少年サッカーの面倒もみているので、彼らの試合では、こういうケースがありえます。 また４級審判の方に伺ったら、笑われてしまいました。 仮にこのルールがあったとしても、一般認知度が非常に低いため、オフサイドを取られる可能性が異常に高い。こんなとき判定は覆らないんでしょうか？ | A | 何かの間違いではないでしょうか。 このケースではオフサイドが宣告されます。 | ||||
| Q | ＦＷ１がＦＷ２へパスしたがＦＷ２はボールに触れずスルーし、後方のＦＷ３へボールが渡った。ＦＷ３はＦＷ１がボールを蹴った瞬間にはオフサイドポジションではなかったが、ＦＷ２がスルーした瞬間にオフサイドポジションにいた。この場合はオフサイドの反則はとられるんでしょうか？ | A | ＦＷ３がオフサイドで罰せられることはありません。 ＦＷ１がプレーした瞬間にＦＷ２がオフサイドポジションにいただけの場合、ＦＷ２がオフサイドで罰せられることはありません。しかし、ＦＷ２がプレーに干渉したときにはオフサイドの違反になります。 | ||||
| Q |
オフサイドについて Ａはオフサイドポジションにいたがボールが逆サイドへパスされ別のプレーヤーＢがボールを保持したため、Ａはオフサイドで罰せられなかった。Ｂはドリブルしシュートしゴールキーパーが弾いたボールをＡが走りより得点した。この場合、得点は有効か。無効だとすればいつの時点でオフサイドの違反は解除されるのか。 | A |
Ｂがシュートした時点でＡがオフサイドポジョンにいたかどうかで判断が分かれます。 この時点でＡがオフサイドポジョンにいたならば特点は無効であり、Ａがオフサイドポジョンにいなかったならば得点は有効となります。 | ||||
| Q | オフサイドが成立したとき，どの場所からフリーキックをするのですか？オフサイドポジションにいた選手の場所ですか？それとも最終バックラインですか？教えてください。よろしくお願いします。 | A | オフサイドポジションにいた選手の場所からになります。 | ||||
| Q |
先日、私達のチーム内でオフサイドの判定ケースについてちょっとした議論がありました。 敵側の最終ラインがハーフウェイラインを越えた場合、味方FWがオフサイドポジションにいたらどうなるのか？という事例です。 以前、どこかの試合でその様なケースがあり、オフサイドが成立せずに失点していた記憶があるのですがどうなのでしょう？教えて下さい。 | A |
競技規則第１１条をご覧ください。次のようにでています。 「競技者は次の場合オフサイドポジションにいない： ・競技者がフィールドの味方側半分内にいる」 したがってこの場合はオフサイドポジョンではないということになるわけです。 | ||||
|
|
|
|
|
|
|
