ＯＬＹＭＰＵＳ ＯＭ ＳＥＲＩＥＳ
Ｙ．Ｋさん、ゆたかさん、おふたりからＯＭ−１オーナーである旨、メールをいただきました。
しかもＹ．Ｋさんは、なんとＯＭ−２N、ＯＭ−４もお持ちだということなので、一挙公開致します。
 |
東京都 ゆたかさん （４５歳 ♂）の ＯＭ−１
父が買ったOM-1です。 当時は軽さと小型な事に驚きました。最近まで私が彗星を撮るのに使っていました。OM-1の持病と言われるプリズムの腐食はありませんが、レンズがわずかに黴ています。 |
|
OLYMPUS OM-1 (1973) |
神奈川県 Ｙ．Ｋさん （４２歳 ♂）の ＯＭ−１ 会社の同僚が、使わなくなったからということでくれました。OM-1のテレビコマーシャルは、好きだったので良く覚えています。休日の朝に登山に出かけようとしている弟が、その兄の机の上のOM-1（ひょっとしたらまだM-1って名前だったかも？全然自信ありませんけど）をうらやましそうに眺めていると、横のベッドで寝ている兄が、布団の中から顔も出さずに一言 |
 |
| ⇒ これはつまり、当時快挙ともいえた一眼レフの小型軽量化を成功させた歴史に残るカメラです。一眼レフは大きくて重いものという常識を打ち破り、横幅はライカＭ３より小さく、重さもボディのみなら４９０ｇというコンパクトさです。そのことで一部の写真家からは信頼性を疑われ、逆にそのことで多くの人に愛されたカメラだったと思います。Ｙ．ＫさんのおっしゃるＣＭは、よく覚えています。でも、あれはもうＯＭ−１の時代でしょう。Ｍ−１は１９７２年に発売されて、すぐ翌年にライツからのクレームでＯＭ−１に改名されましたし、あのＣＭはかなり後だったような。
|
 |
ＯＭ−２Ｎ： 義理の弟がくれたものです ＯＭ−４： おじの形見です。３８ｍｍのマクロやマグニファイヤーや、その他にも良くわけのわからないアクセサリーがありましたので多分、仕事用（医者でした）に使っていたものだと思います。OM-4は使いこなせれば、機能的に、すばらしいカメラだと思います。 オリンパスのレンズ交換式のカメラはなぜか未だにマニュアルフォーカスですね。OM-4は、私的には、現行の国産一眼レフの中では見た目も格好いいですし。、一番良いカメラではないかと思います。（価値観おかしいですか？） オリンパスに関しては、なぜかレンズもたくさんそろっています。 ５０ｍｍ２本、３８ｍｍマクロ、３５〜７０ｍｍ、２８ｍｍ〜４８ｍｍ、１３５ｍｍその他に、タムロンのオリンパス用７０〜１５０ｍｍです。 そういえば専用ストロボも2個あります。（ボディーも含めて、全部むこうからやってきました） ひとつ疑問なのはOM-4の電池の消費です。オートオフが壊れているのかもしれませんが、スイッチを入れっぱなしにしておくと一晩で消費してしまいます。やはり故障でしょうか？ オリンパスのレンズ交換式の一眼レフ用レンズは、根元にシャッターダイヤルがあるため非常に違和感があります。使いにくいといえば使いにくいのですが、レンズのラインナップが一番そろっているため何か特殊な場合に（普段はやらない接写など）活躍します。 |
|
OLYMPUS OM-2N (1979) |
|
 |
|
|
OLYMPUS OM-4 (1983) |
| ⇒ マグニファイヤーとはマニアックですね。他のオリンパスとの互換性もあるんでしょうね。ＯＭ−２は１９７５年、ＴＴＬダイレクト測光を世界で初めて採用したカメラです。その発展型がＯＭ−２Ｎですね。ＯＭ−４ほどの高級機（しかも私の世界では電脳カメラに位置付けられる）ですと、マニュアルフォーカスとは言っても、個人で持つには賢すぎる感がありますが、それはニコンＦ４以降を触ったことのない男の妬みというか畏怖というか、そういうことでご勘弁ください。電池消費の件に関しては、なんとも分かりませんが、やはり故障なのではないでしょうか。それこそ関カメにご相談された方が良いと思いますが。しかしＹ．Ｋさんも、ゆたかさんも、カメラが向こうからやってくるケースが多いですね。いや、私もなんだかんだ貰い物の多い男ですから、別に羨んでいるわけではないのですが、やっぱり羨ましいー。でも、価値のわかる人のところに行くカメラたちは、価値を維持できるわけですから、世の中全体の価値合計という観点からすると良いことですよね。（羨ましさのあまり何を言っているのかわからない。） |
