直木賞-選評の概要-第74回

直木賞のすべて

第74回

＝受賞者＝
佐木隆三

＝候補者＝
有明夏夫
片岡義男
白石一郎
沼田陽一
田中光二
醍醐麻沙夫

Last Update●[H19]2007/1/31

第74回

第73回

第75回

　昭和50年/1975年下半期
　（昭和51年/1976年1月14日決定発表／『オール讀物』昭和51年/1976年4月号選評掲載）

選考委員　

選評総行数　

候補作

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

佐木隆三　『復讐するは我にあり』

評言

◎

△

●

◎

○

△

有明夏夫　「夜明け」

評言

―

●

―

●

■

―

片岡義男　「スローなブギにしてくれ」

評言

―

●

―

○

●

―

白石一郎　「幻島記」

評言

△

○

―

●

■

△

沼田陽一　『コメディアン犬舎の友情』

評言

―

●

―

○

●

―

田中光二　『大いなる逃亡』

評言

△

■

○

◎

■

●

○

△

醍醐麻沙夫　「夜の標的」

評言

―

●

―

●

―

欠席
書面回答

見方・注意点

このページの選評出典：『オール讀物』昭和51年/1976年4月号
1行当たりの文字数：14字

選考委員水上勉×各候補作　

見方・注意点

題辛苦の試みが成功　総行数55　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
佐木隆三	全委員	◎	35	「もっとも勝れていた。」「調書を手がかりに、傍証また傍証、執拗な眼と、足の延びに感歎したと同時に、読み終えて、これが現代小説の新しい試みに成功していることを思い、敬意をもった。」「手法の新しさといったのは、主題に迫る簡潔な文体が、ひとりよがりの心理描写を排除した点にこそあると思う。」
有明夏夫	全委員	―	0
片岡義男	全委員	―	0
白石一郎	全委員	△	13	「印象にのこった。」「もう少し簡潔に整理されていたら、手硬い好短篇になったのではないか。」
沼田陽一	全委員	―	0
田中光二	全委員	△	17	「印象にのこった。」「私には、田中さんの文章の気取りのようなものが気にかかってしかたなかった。筆力もある人なので、もう一作を待つという側に廻った。」
醍醐麻沙夫	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員源氏鶏太×各候補作　

題文句なしの面白さ　総行数51　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
佐木隆三	全委員	◎	12	「仕事が終始丁寧で、犯行当時の事件の経緯を見事に再現し、そこからある程度の犯人像を浮かび上らせている。しかも、読んでいて面白いのだから文句のつけようがなかった。」
有明夏夫	全委員	●	6	「大変な努力作であるが、散漫に流れ過ぎている。したがって、迫力がすくなかった。もっと、人物をしぼった方がよかったのではなかろうか。」
片岡義男	全委員	●	6	「いかにも新しい作品のようで、登場人物が結局、作者のロボットに終っていると感じさせるところに難点があった。」
白石一郎	全委員	○	9	「地味であるが、テーマがよく、好きな作品であった。」「ただ、最も比較の対象になる佐木氏の作品にくらべると、重量感に欠けているとの感じをまぬがれ得なかった。」
沼田陽一	全委員	●	6	「私が犬嫌いのせいもあってか、なじめなかった。ただの読み物で、それほど調子の高い作品とは思われなかった。」
田中光二	全委員	■	7	「私には、部分的な冴えに感心しながらも、読み終った後に、あるむなしさが残ってどうにもならなかった。せっかくの才能なのに、と思った。」
醍醐麻沙夫	全委員	●	5	「話を複雑にしてよくつくってあるが、通りいっぺんの面白さである。部分的に劇画を感じさせるところがあった。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員司馬遼太郎×各候補作　

題あたらしい方法　総行数56　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
佐木隆三	全委員	△	30	「娯楽で読む人はすくないにちがいない。」「人間の形をした「空白」をのぞきこんだとき、ごく一般的な作法によるなまなかな饒舌よりも人間のぶきみさについて、はるかに内容の深い何事かを感じさせる。」
有明夏夫	全委員	―	0
片岡義男	全委員	―	0
白石一郎	全委員	―	0
沼田陽一	全委員	―	0
田中光二	全委員	○	20	「読者としては、田中光二氏「大いなる逃亡」がおもしろかった。頭から大うその世界へ入ってゆける楽しみは大げさにいえば心が躍るようである。」「が、私だけが面白がっていることが賞になるのかということになると、疑問を感じてしまう。」「受賞しないということも、ある意味ではこの種の娯楽性の高い作品にとって一つの名誉であるとも思った。」
醍醐麻沙夫	全委員	―	0
				「こういう選考というのは私には苦手で、経験を経るに従って迷いの振幅が大きくなってくる。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員柴田錬三郎×各候補作　

題小説のリアリティ　総行数52　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
佐木隆三	全委員	●	38	「私は、（引用者中略）買わない。」「ノンフィクション・ノベル、という奇妙なジャンルがあるらしいが、私には、そんなジャンルをみとめることのばかばかしさが、先立つ。」「丹念に、犯行のありさまと逃亡経過を、辿ったところで、それは、小説のリアリティとはならない。」
有明夏夫	全委員	―	0
片岡義男	全委員	―	0
白石一郎	全委員	―	0
沼田陽一	全委員	―	0
田中光二	全委員	◎	14	「リアリティがない、という批判があったが、この作品は、はじめから、嘘っぱちなのである。嘘の面白さを、私は、受賞作よりも、高く買った。」「このＳＦ作家は、将来、リアリティ（原文傍点）のある作品も書ける才能をそなえている、と私は期待する。亡父の才能より秀れているような気もしている。」
醍醐麻沙夫	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員石坂洋次郎×各候補作　

題はじめから最高点　総行数54　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
佐木隆三	全委員	◎	12	「ハンサムで頭のいい異質の犯罪者・榎津巌（最後は死刑になる）の行動がよく描かれており、私はこの作品にはじめから最高点をつけていたし、選考委員の多くもそうだったようで、まずは佐木隆三君おめでとう、と、いうところだ。」
有明夏夫	全委員	●	5	「よく調べて書いてあるわりに、これも現実性が不足だった。」
片岡義男	全委員	○	8	「高校生男女二人のアナーキーで感覚的な生活が描かれていて面白いと思ったが、作品としてシンが薄いのか支持者が少かった。」
白石一郎	全委員	●	7	「当時の史実にこだわりすぎて現実性が乏しい。」
沼田陽一	全委員	○	8	「犬舎に飼われている犬を中心に三つの物語が述べられてあり、私はそれぞれに面白いと思ったが、共鳴者が得られず、残念だった。」
田中光二	全委員	■	10	「面白いが、着想も文章も奔放すぎて、実感がうすい。」
醍醐麻沙夫	全委員	●	8	「若い革命家達が、リオデジャネイロで、音符をモールス符号に転用したりして奔放な生活を送っている話で、これもレアリテーに欠けていた。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員村上元三×各候補作　

題どすんと手ごたえ　総行数55　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
佐木隆三	全委員	◎	30	「一ばん面白かったし、文学経歴も古い人だろう、と思った。」「読んでいて少しも疲れなかった。」「数多い登場人物をよく描き分けてあるし、文章もしっかりしている上に、会話がうまい。」
有明夏夫	全委員	■	9	「資料の咀嚼が足りない。主人公と思われる宮五郎を中心に、もっと自由な書きかたをしてほしかった。」
片岡義男	全委員	●	3	「直木賞の対象としては、軽すぎた。」
白石一郎	全委員	●	6	「笠春兆を中心にした前半と、瓜生島の研究についての後半と、むしろ二部に分け、それぞれ独立した作品にすべきではなかったろうか。」
沼田陽一	全委員	●	3	「直木賞の対象としては、軽すぎた。」
田中光二	全委員	●	7	「わたしがスパイ小説の読みすぎのせいか、作者があとがきに書いている創作姿勢ほどには、この作品に新しさも面白さも感じられなかった。」
醍醐麻沙夫	全委員	●	3	「直木賞の対象としては、軽すぎた。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員川口松太郎×各候補作　

題大いにたのもしい　総行数47　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
佐木隆三	全委員	◎	11	「一ばん読みごたえがあった。内容も充実して筆力も確かだし信頼出来た。心せねばならぬ事はこの種のドキュメント作品は報道的記述の多くなる危険だ。」「今後の佐木君がどんな傾向の作品を書くか注目したいところだ。」
有明夏夫	全委員	■	7	「よく勉強し研究していて読後のあと味はよかった。集めた材料を残らず盛り込もうとして枝葉が多すぎて肝心の中心がぼやけている。」
片岡義男	全委員	―	0
白石一郎	全委員	●	11	「直木賞候補作家としてお馴染の顔ぶれだがどうも決定打がない。ずばりとつけ抜ける強さに欠ける。今回にしてもケレンのない描写には好意が持てても瓜生島伝説だけでは物足らない。」
沼田陽一	全委員	―	0
田中光二	全委員	○	15	「面白かった。読み終ってやや莫迦莫迦しくもあったが、然し笑ってすごせない感情もあった。」「「大いなる逃亡」の科学兵器は現実化する可能性を持っているのか、単なる空想にすぎないのか。作品の外の興味もある。」
醍醐麻沙夫	全委員	―	0
				「直木賞候補作の水準が目に見えて上って来ている。これは文学のためにも慶賀すべき事で大いにたのもしい。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員今日出海×各候補作　

題今回は粒揃い　総行数50　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
佐木隆三	全委員	○	19	「このような推理小説の構造上の類例が世界にあるのかどうか、私は寡聞にして知らないが、一つの新しい形式だとも思って面白く読んだ。」「第二作を期待出来る有能な作家であることは確かである。」
有明夏夫	全委員	■	5	「登場人物それぞれが面白いが、どれも分明に書き足りていないのが惜しまれた。」
片岡義男	全委員	―	0
白石一郎	全委員	■	6	「その着想に興味をそそられたが、いま一つ描写、叙述に鮮明を欠くものがある。今後の精進によって意外に進歩する素質を持っている人のようにも思われる。」
沼田陽一	全委員	―	0
田中光二	全委員	△	7	「若々しい筆致で、新しい題材に取り組んでいることは興味深いが、才筆は時に小説の安定感を失うことがある。作者も時に自分の才に不安を抱かぬだろうか。」
醍醐麻沙夫	全委員	―	0
				「今回の直木賞候補作品は粒が揃っていた。が、その中でどれか一作が頭抜けているというのも見出せなかった。私は考えあぐねて受賞作なしと結論した。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員松本清張×各候補作　

題文章がうまい　総行数57　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
佐木隆三	全委員	△	37	「前から好評を聞いていたが、読了して二つの感想をもった。文章がうまい。会話が地の文につづく変化とリズム感、改行の少いのも記録的なものの効果をあげている。」「しかし、その一面、犯行の詳細を外側から書いて積みあげ、犯人の人間像を彫りくぼめるという意図がかならずしも成功しているとは思えない。」
有明夏夫	全委員	―	0
片岡義男	全委員	―	0
白石一郎	全委員	△	7	「これまでのなかで、もっとも出色な着想の作品だった。最後の呟きをもりあげるためには、他を省筆し、もう少し短い、きりっとしたものに仕上げるべきではなかったろうか。」
沼田陽一	全委員	―	0
田中光二	全委員	△	13	「「謀略」をテーマにしたＳＦ小説だが、宇宙人が現われる話よりも、はるかに将来の可能性をおぼえさせる。」「会話が翻訳小説のように気どりすぎて浮き上っている。活劇の連続も悪くはないが、少しドタバタすぎる。」「しかし、文章がうまく、田中光二君は有望な新人と思った。」
醍醐麻沙夫	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

佐木隆三『復讐するは我にあり』×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
水上勉	全候補	◎	35	「もっとも勝れていた。」「調書を手がかりに、傍証また傍証、執拗な眼と、足の延びに感歎したと同時に、読み終えて、これが現代小説の新しい試みに成功していることを思い、敬意をもった。」「手法の新しさといったのは、主題に迫る簡潔な文体が、ひとりよがりの心理描写を排除した点にこそあると思う。」
源氏鶏太	全候補	◎	12	「仕事が終始丁寧で、犯行当時の事件の経緯を見事に再現し、そこからある程度の犯人像を浮かび上らせている。しかも、読んでいて面白いのだから文句のつけようがなかった。」
司馬遼太郎	全候補	△	30	「娯楽で読む人はすくないにちがいない。」「人間の形をした「空白」をのぞきこんだとき、ごく一般的な作法によるなまなかな饒舌よりも人間のぶきみさについて、はるかに内容の深い何事かを感じさせる。」
柴田錬三郎	全候補	●	38	「私は、（引用者中略）買わない。」「ノンフィクション・ノベル、という奇妙なジャンルがあるらしいが、私には、そんなジャンルをみとめることのばかばかしさが、先立つ。」「丹念に、犯行のありさまと逃亡経過を、辿ったところで、それは、小説のリアリティとはならない。」
石坂洋次郎	全候補	◎	12	「ハンサムで頭のいい異質の犯罪者・榎津巌（最後は死刑になる）の行動がよく描かれており、私はこの作品にはじめから最高点をつけていたし、選考委員の多くもそうだったようで、まずは佐木隆三君おめでとう、と、いうところだ。」
村上元三	全候補	◎	30	「一ばん面白かったし、文学経歴も古い人だろう、と思った。」「読んでいて少しも疲れなかった。」「数多い登場人物をよく描き分けてあるし、文章もしっかりしている上に、会話がうまい。」
川口松太郎	全候補	◎	11	「一ばん読みごたえがあった。内容も充実して筆力も確かだし信頼出来た。心せねばならぬ事はこの種のドキュメント作品は報道的記述の多くなる危険だ。」「今後の佐木君がどんな傾向の作品を書くか注目したいところだ。」
今日出海	全候補	○	19	「このような推理小説の構造上の類例が世界にあるのかどうか、私は寡聞にして知らないが、一つの新しい形式だとも思って面白く読んだ。」「第二作を期待出来る有能な作家であることは確かである。」
松本清張	全候補	△	37	「前から好評を聞いていたが、読了して二つの感想をもった。文章がうまい。会話が地の文につづく変化とリズム感、改行の少いのも記録的なものの効果をあげている。」「しかし、その一面、犯行の詳細を外側から書いて積みあげ、犯人の人間像を彫りくぼめるという意図がかならずしも成功しているとは思えない。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

有明夏夫「夜明け」×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
水上勉	全候補	―	0
源氏鶏太	全候補	●	6	「大変な努力作であるが、散漫に流れ過ぎている。したがって、迫力がすくなかった。もっと、人物をしぼった方がよかったのではなかろうか。」
司馬遼太郎	全候補	―	0
柴田錬三郎	全候補	―	0
石坂洋次郎	全候補	●	5	「よく調べて書いてあるわりに、これも現実性が不足だった。」
村上元三	全候補	■	9	「資料の咀嚼が足りない。主人公と思われる宮五郎を中心に、もっと自由な書きかたをしてほしかった。」
川口松太郎	全候補	■	7	「よく勉強し研究していて読後のあと味はよかった。集めた材料を残らず盛り込もうとして枝葉が多すぎて肝心の中心がぼやけている。」
今日出海	全候補	■	5	「登場人物それぞれが面白いが、どれも分明に書き足りていないのが惜しまれた。」
松本清張	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

片岡義男「スローなブギにしてくれ」×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
水上勉	全候補	―	0
源氏鶏太	全候補	●	6	「いかにも新しい作品のようで、登場人物が結局、作者のロボットに終っていると感じさせるところに難点があった。」
司馬遼太郎	全候補	―	0
柴田錬三郎	全候補	―	0
石坂洋次郎	全候補	○	8	「高校生男女二人のアナーキーで感覚的な生活が描かれていて面白いと思ったが、作品としてシンが薄いのか支持者が少かった。」
村上元三	全候補	●	3	「直木賞の対象としては、軽すぎた。」
川口松太郎	全候補	―	0
今日出海	全候補	―	0
松本清張	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

白石一郎「幻島記」×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
水上勉	全候補	△	13	「印象にのこった。」「もう少し簡潔に整理されていたら、手硬い好短篇になったのではないか。」
源氏鶏太	全候補	○	9	「地味であるが、テーマがよく、好きな作品であった。」「ただ、最も比較の対象になる佐木氏の作品にくらべると、重量感に欠けているとの感じをまぬがれ得なかった。」
司馬遼太郎	全候補	―	0
柴田錬三郎	全候補	―	0
石坂洋次郎	全候補	●	7	「当時の史実にこだわりすぎて現実性が乏しい。」
村上元三	全候補	●	6	「笠春兆を中心にした前半と、瓜生島の研究についての後半と、むしろ二部に分け、それぞれ独立した作品にすべきではなかったろうか。」
川口松太郎	全候補	●	11	「直木賞候補作家としてお馴染の顔ぶれだがどうも決定打がない。ずばりとつけ抜ける強さに欠ける。今回にしてもケレンのない描写には好意が持てても瓜生島伝説だけでは物足らない。」
今日出海	全候補	■	6	「その着想に興味をそそられたが、いま一つ描写、叙述に鮮明を欠くものがある。今後の精進によって意外に進歩する素質を持っている人のようにも思われる。」
松本清張	全候補	△	7	「これまでのなかで、もっとも出色な着想の作品だった。最後の呟きをもりあげるためには、他を省筆し、もう少し短い、きりっとしたものに仕上げるべきではなかったろうか。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

沼田陽一『コメディアン犬舎の友情』×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
水上勉	全候補	―	0
源氏鶏太	全候補	●	6	「私が犬嫌いのせいもあってか、なじめなかった。ただの読み物で、それほど調子の高い作品とは思われなかった。」
司馬遼太郎	全候補	―	0
柴田錬三郎	全候補	―	0
石坂洋次郎	全候補	○	8	「犬舎に飼われている犬を中心に三つの物語が述べられてあり、私はそれぞれに面白いと思ったが、共鳴者が得られず、残念だった。」
村上元三	全候補	●	3	「直木賞の対象としては、軽すぎた。」
川口松太郎	全候補	―	0
今日出海	全候補	―	0
松本清張	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

田中光二『大いなる逃亡』×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
水上勉	全候補	△	17	「印象にのこった。」「私には、田中さんの文章の気取りのようなものが気にかかってしかたなかった。筆力もある人なので、もう一作を待つという側に廻った。」
源氏鶏太	全候補	■	7	「私には、部分的な冴えに感心しながらも、読み終った後に、あるむなしさが残ってどうにもならなかった。せっかくの才能なのに、と思った。」
司馬遼太郎	全候補	○	20	「読者としては、田中光二氏「大いなる逃亡」がおもしろかった。頭から大うその世界へ入ってゆける楽しみは大げさにいえば心が躍るようである。」「が、私だけが面白がっていることが賞になるのかということになると、疑問を感じてしまう。」「受賞しないということも、ある意味ではこの種の娯楽性の高い作品にとって一つの名誉であるとも思った。」
柴田錬三郎	全候補	◎	14	「リアリティがない、という批判があったが、この作品は、はじめから、嘘っぱちなのである。嘘の面白さを、私は、受賞作よりも、高く買った。」「このＳＦ作家は、将来、リアリティ（原文傍点）のある作品も書ける才能をそなえている、と私は期待する。亡父の才能より秀れているような気もしている。」
石坂洋次郎	全候補	■	10	「面白いが、着想も文章も奔放すぎて、実感がうすい。」
村上元三	全候補	●	7	「わたしがスパイ小説の読みすぎのせいか、作者があとがきに書いている創作姿勢ほどには、この作品に新しさも面白さも感じられなかった。」
川口松太郎	全候補	○	15	「面白かった。読み終ってやや莫迦莫迦しくもあったが、然し笑ってすごせない感情もあった。」「「大いなる逃亡」の科学兵器は現実化する可能性を持っているのか、単なる空想にすぎないのか。作品の外の興味もある。」
今日出海	全候補	△	7	「若々しい筆致で、新しい題材に取り組んでいることは興味深いが、才筆は時に小説の安定感を失うことがある。作者も時に自分の才に不安を抱かぬだろうか。」
松本清張	全候補	△	13	「「謀略」をテーマにしたＳＦ小説だが、宇宙人が現われる話よりも、はるかに将来の可能性をおぼえさせる。」「会話が翻訳小説のように気どりすぎて浮き上っている。活劇の連続も悪くはないが、少しドタバタすぎる。」「しかし、文章がうまく、田中光二君は有望な新人と思った。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

醍醐麻沙夫「夜の標的」×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
水上勉	全候補	―	0
源氏鶏太	全候補	●	5	「話を複雑にしてよくつくってあるが、通りいっぺんの面白さである。部分的に劇画を感じさせるところがあった。」
司馬遼太郎	全候補	―	0
柴田錬三郎	全候補	―	0
石坂洋次郎	全候補	●	8	「若い革命家達が、リオデジャネイロで、音符をモールス符号に転用したりして奔放な生活を送っている話で、これもレアリテーに欠けていた。」
村上元三	全候補	●	3	「直木賞の対象としては、軽すぎた。」
川口松太郎	全候補	―	0
今日出海	全候補	―	0
松本清張	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像｜選考委員の群像
小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ