直木賞-選評の概要-第37回

直木賞のすべて

第37回

＝受賞者＝
江崎誠致

＝候補者＝
藤井千鶴子
池波正太郎
相見とし子
佐藤明子
有吉佐和子
村松　喬

Last Update●[H19]2007/1/31

第37回

第36回

第38回

　昭和32年/1957年上半期
　（昭和32年/1957年7月22日決定発表／『オール讀物』昭和32年/1957年10月号選評掲載）

選考委員　

選評総行数　

候補作

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

江崎誠致　『ルソンの谷間』

評言

○

◎

○

□

△

◎

□

藤井千鶴子　「義歯」

評言

△

●

―

◎

●

―

池波正太郎　「眼」

評言

○

―

■

○

―

相見とし子　「魔法瓶」

評言

△

―

●

―

佐藤明子　「寵臣」

評言

△

―

◎

●

□

―

○

―

有吉佐和子　「白い扇」

評言

○

□

―

◎

□

―

村松喬　『ＯＮＬＹ・ＹＯＵ』

評言

○

■

―

●

○

―

△

見方・注意点

このページの選評出典：『オール讀物』昭和32年/1957年10月号
1行当たりの文字数：14字

選考委員吉川英治×各候補作　

見方・注意点

題寸感　総行数54　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
江崎誠致	全委員	○	25	「敗戦行という人間を失った人間群を描きながら、どの人間にも、あいまいさがない。」「何しろ、筆者は非凡である。作中随所の、ほんとなら、かすんでしまっている箇所なども、あざやかな描破を逸していない。」
藤井千鶴子	全委員	△	5	「ものたらなさはあるが、それにしても、いつもの候補作品よりは、たちまさっていると私は思った。」
池波正太郎	全委員	○	10	「こんどの「眼」なども私は大いにその苦心のあとをかったが、しかし前の恩田木工の方がよいとする委員の方が多かった。私とは逆なのである。」
相見とし子	全委員	△	5	「ものたらなさはあるが、それにしても、いつもの候補作品よりは、たちまさっていると私は思った。」
佐藤明子	全委員	△	5	「ものたらなさはあるが、それにしても、いつもの候補作品よりは、たちまさっていると私は思った。」
有吉佐和子	全委員	○	8	「その小説的巧者なのにおどろいた。直木賞の委員なら、反対する理由が何もないほどである。」
村松喬	全委員	○	7	「以上三篇（引用者注：「白い扇」「眼」「ＯＮＬＹ・ＹＯＵ」）は、こんどの候補中ですぐれた作品だったことを今も思っている。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員永井龍男×各候補作　

題選評　総行数39　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
江崎誠致	全委員	◎	14	「結末に厚みの足りないのが難だと思ったが、一章一章に光りがあった。」「戦争という異常な題材とか経験よりも、その表現力の方に感心した。」「他の世界も必ず書ける人だと私は確信した。」
藤井千鶴子	全委員	●	4	「前半と後半が分裂している。」
池波正太郎	全委員	―	0
相見とし子	全委員	△	2	「習作として好感を持った。」
佐藤明子	全委員	―	0
有吉佐和子	全委員	□	10	「実に巧い。」「ただ、既成の小説に血脈を通じてはいまいかと云う危惧が、私を僅かにちゅうちょさせた。」
村松喬	全委員	■	9	「異人種の皮膚なり体臭が感じられず、すべて日本的な音色で終っているのが、私には一番物足りない点だった。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員井伏鱒二×各候補作　

題感想　総行数24　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
江崎誠致	全委員	○	7	「才人の才筆だが、自己批判が、（敗残兵として戦争それ自体に対する疑いもこめて）強くにじみ出ていないと思ったので半票を入れた。」
藤井千鶴子	全委員	―	0
池波正太郎	全委員	―	0
相見とし子	全委員	―	0
佐藤明子	全委員	◎	11	「キリシタン会士の報告書のスタイルを取入れた武将伝だが、大がかりな抑揚が少くて適宜な節度も情緒も感じられ好感が持てた。」
有吉佐和子	全委員	―	0
村松喬	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員木々高太郎×各候補作　

題戦記もののむずかしさ　総行数76　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
江崎誠致	全委員	□	29	「戦争もので、その意味では僕は賛成ではなかったが、よく書けているし、この人はフィクションをつくる力も十分にある、」
藤井千鶴子	全委員	◎	13	「異常さ、それにもかゝわらず詩にあふれているのは、新らしい外の作家にないと思ったが、委員会ではそれが却ってとりあげられないもとになったのではないかと思われる。」
池波正太郎	全委員	■	7	「何としても正面すぎる感じで僕はとらなかった。然し僕はこの作家に注目している。」
相見とし子	全委員	●	7	「読者のことは考えず、或いは考えられず一心になってかいたという感じが、僕にはゆとりをもって読めなかった。」
佐藤明子	全委員	●	7	「読者のことは考えず、或いは考えられず一心になってかいたという感じが、僕にはゆとりをもって読めなかった。」
有吉佐和子	全委員	◎	13	「思うつぼに書けすぎていて、興味をそいだという批評には賛成だが、結局もう力倆も十分認められているから受賞の対象とはならぬという意見には、私は個人としては異議があった。」
村松喬	全委員	●	12	「白けたような、現実性のないものとなったのは、自分をも女をも抽象的にしかつかめなかったからであろう。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員村上元三×各候補作　

題将来という点で　総行数81　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
江崎誠致	全委員	△	23	「職業作家になり得る新人を世の中へ送り出す、というのが直木賞の目的とすると、さて、という気持にわたしはなった。」
藤井千鶴子	全委員	●	2	「はじめから落した。」
池波正太郎	全委員	○	7	「面白い題材を丹念に調べて書いているが、その題材がまだ作者の中で燃焼していないうらみがある。」
相見とし子	全委員	●	2	「はじめから落した。」
佐藤明子	全委員	□	6	「女流とは思えないようながっしりした構成で歴史小説を書いている態度に感心はしたが、第二作を読ませてもらってからでもいい、と思う。」
有吉佐和子	全委員	□	17	「うまいという点では今回の候補作の中での随一であろう。だが、年齢は若いのに、こう達者では、と危険な気がしないでもない。」
村松喬	全委員	○	9	「前回の「異境の女」よりも劣るという説があったが、わたしはそうは思わない。しかし、こんどは日本の女を書いてほしかった。」
				「これこそ直木賞に推せる、と満々たる自信を持って委員会へ出かけられるだけの作品が、わたしには見つからなかった。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員川口松太郎×各候補作　

題好かったと思う　総行数11　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
江崎誠致	全委員	△	8	「委員諸氏の多数決に従うつもりであった。そして従った。決定してから「ルソンの谷間」をよみ返して見て、やっぱり好かったと思った。」
藤井千鶴子	全委員	―	0
池波正太郎	全委員	―	0
相見とし子	全委員	―	0
佐藤明子	全委員	―	0
有吉佐和子	全委員	―	0
村松喬	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員大佛次郎×各候補作　

題「ルソンの谷間」　総行数46　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
江崎誠致	全委員	◎	38	「せいさんなことを扱っていて素直で平静である。ごまかしや、弁解がない。」「センチメントなんて失われてしまったところに、非情の心理が生れ出て、そのまゝ読者を感動させる。」
藤井千鶴子	全委員	―	0
池波正太郎	全委員	―	0
相見とし子	全委員	―	0
佐藤明子	全委員	○	10	「骨格もしっかりしているし石田三成をこれまでになかった新らしい見方をしていて面白かった。」「しかし、まことに直木賞的に過ぎるのである。」
有吉佐和子	全委員	―	0
村松喬	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員小島政二郎×各候補作　

題寸感　総行数37　（1行=14字）

候補		評価	行数	評言
江崎誠致	全委員	□	23	「一番芸術的にすぐれていると思ったのは「ルソン」の谷間だった。」「しかし、これは大衆小説ではない。」「外の作品を引き放してこの作品は芸術的に立ちまさっていた。」
藤井千鶴子	全委員	―	0
池波正太郎	全委員	―	0
相見とし子	全委員	―	0
佐藤明子	全委員	―	0
有吉佐和子	全委員	―	0
村松喬	全委員	△	8	「一番すぐれているところは、ガラス越しに女の部屋に四本の足を発見するところだろう。」
				「今度は直木賞的に感動するような小説は一つもなかった。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

江崎誠致『ルソンの谷間』×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	○	25	「敗戦行という人間を失った人間群を描きながら、どの人間にも、あいまいさがない。」「何しろ、筆者は非凡である。作中随所の、ほんとなら、かすんでしまっている箇所なども、あざやかな描破を逸していない。」
永井龍男	全候補	◎	14	「結末に厚みの足りないのが難だと思ったが、一章一章に光りがあった。」「戦争という異常な題材とか経験よりも、その表現力の方に感心した。」「他の世界も必ず書ける人だと私は確信した。」
井伏鱒二	全候補	○	7	「才人の才筆だが、自己批判が、（敗残兵として戦争それ自体に対する疑いもこめて）強くにじみ出ていないと思ったので半票を入れた。」
木々高太郎	全候補	□	29	「戦争もので、その意味では僕は賛成ではなかったが、よく書けているし、この人はフィクションをつくる力も十分にある、」
村上元三	全候補	△	23	「職業作家になり得る新人を世の中へ送り出す、というのが直木賞の目的とすると、さて、という気持にわたしはなった。」
川口松太郎	全候補	△	8	「委員諸氏の多数決に従うつもりであった。そして従った。決定してから「ルソンの谷間」をよみ返して見て、やっぱり好かったと思った。」
大佛次郎	全候補	◎	38	「せいさんなことを扱っていて素直で平静である。ごまかしや、弁解がない。」「センチメントなんて失われてしまったところに、非情の心理が生れ出て、そのまゝ読者を感動させる。」
小島政二郎	全候補	□	23	「一番芸術的にすぐれていると思ったのは「ルソン」の谷間だった。」「しかし、これは大衆小説ではない。」「外の作品を引き放してこの作品は芸術的に立ちまさっていた。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

藤井千鶴子「義歯」×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	△	5	「ものたらなさはあるが、それにしても、いつもの候補作品よりは、たちまさっていると私は思った。」
永井龍男	全候補	●	4	「前半と後半が分裂している。」
井伏鱒二	全候補	―	0
木々高太郎	全候補	◎	13	「異常さ、それにもかゝわらず詩にあふれているのは、新らしい外の作家にないと思ったが、委員会ではそれが却ってとりあげられないもとになったのではないかと思われる。」
村上元三	全候補	●	2	「はじめから落した。」
川口松太郎	全候補	―	0
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

池波正太郎「眼」×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	○	10	「こんどの「眼」なども私は大いにその苦心のあとをかったが、しかし前の恩田木工の方がよいとする委員の方が多かった。私とは逆なのである。」
永井龍男	全候補	―	0
井伏鱒二	全候補	―	0
木々高太郎	全候補	■	7	「何としても正面すぎる感じで僕はとらなかった。然し僕はこの作家に注目している。」
村上元三	全候補	○	7	「面白い題材を丹念に調べて書いているが、その題材がまだ作者の中で燃焼していないうらみがある。」
川口松太郎	全候補	―	0
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

相見とし子「魔法瓶」×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	△	5	「ものたらなさはあるが、それにしても、いつもの候補作品よりは、たちまさっていると私は思った。」
永井龍男	全候補	△	2	「習作として好感を持った。」
井伏鱒二	全候補	―	0
木々高太郎	全候補	●	7	「読者のことは考えず、或いは考えられず一心になってかいたという感じが、僕にはゆとりをもって読めなかった。」
村上元三	全候補	●	2	「はじめから落した。」
川口松太郎	全候補	―	0
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

佐藤明子「寵臣」×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	△	5	「ものたらなさはあるが、それにしても、いつもの候補作品よりは、たちまさっていると私は思った。」
永井龍男	全候補	―	0
井伏鱒二	全候補	◎	11	「キリシタン会士の報告書のスタイルを取入れた武将伝だが、大がかりな抑揚が少くて適宜な節度も情緒も感じられ好感が持てた。」
木々高太郎	全候補	●	7	「読者のことは考えず、或いは考えられず一心になってかいたという感じが、僕にはゆとりをもって読めなかった。」
村上元三	全候補	□	6	「女流とは思えないようながっしりした構成で歴史小説を書いている態度に感心はしたが、第二作を読ませてもらってからでもいい、と思う。」
川口松太郎	全候補	―	0
大佛次郎	全候補	○	10	「骨格もしっかりしているし石田三成をこれまでになかった新らしい見方をしていて面白かった。」「しかし、まことに直木賞的に過ぎるのである。」
小島政二郎	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

有吉佐和子「白い扇」×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	○	8	「その小説的巧者なのにおどろいた。直木賞の委員なら、反対する理由が何もないほどである。」
永井龍男	全候補	□	10	「実に巧い。」「ただ、既成の小説に血脈を通じてはいまいかと云う危惧が、私を僅かにちゅうちょさせた。」
井伏鱒二	全候補	―	0
木々高太郎	全候補	◎	13	「思うつぼに書けすぎていて、興味をそいだという批評には賛成だが、結局もう力倆も十分認められているから受賞の対象とはならぬという意見には、私は個人としては異議があった。」
村上元三	全候補	□	17	「うまいという点では今回の候補作の中での随一であろう。だが、年齢は若いのに、こう達者では、と危険な気がしないでもない。」
川口松太郎	全候補	―	0
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

村松喬『ＯＮＬＹ・ＹＯＵ』×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	○	7	「以上三篇（引用者注：「白い扇」「眼」「ＯＮＬＹ・ＹＯＵ」）は、こんどの候補中ですぐれた作品だったことを今も思っている。」
永井龍男	全候補	■	9	「異人種の皮膚なり体臭が感じられず、すべて日本的な音色で終っているのが、私には一番物足りない点だった。」
井伏鱒二	全候補	―	0
木々高太郎	全候補	●	12	「白けたような、現実性のないものとなったのは、自分をも女をも抽象的にしかつかめなかったからであろう。」
村上元三	全候補	○	9	「前回の「異境の女」よりも劣るという説があったが、わたしはそうは思わない。しかし、こんどは日本の女を書いてほしかった。」
川口松太郎	全候補	―	0
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	△	8	「一番すぐれているところは、ガラス越しに女の部屋に四本の足を発見するところだろう。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像｜選考委員の群像
小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ