直木賞-選評の概要-第26回

直木賞のすべて

第26回

＝受賞者＝
久生十蘭
柴田錬三郎

＝候補者＝
久生十蘭
藤原審爾
梅崎春生
長谷川幸延
摂津茂和
中山正男

Last Update●[H19]2007/1/31

第26回

第25回

第27回

　昭和26年/1951年下半期
　（昭和27年/1952年1月30日決定発表／『オール讀物』昭和27年/1952年4月号選評掲載）

選考委員　

選評総行数　

選評なし

候補作

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

久生十蘭　「鈴木主水」「白雪姫」その他

評言

□

◎

□

◎

柴田錬三郎　「イエスの裔」

評言

◎

○

◎

△

◎

藤原審爾　「藤十郎狸武勇伝」その他

評言

―

●

梅崎春生　「零子」

評言

―

長谷川幸延　「桂春団治」

評言

―

■

―

摂津茂和　『困った門』

評言

―

中山正男　『馬喰一代』

評言

―

○

―

欠席

見方・注意点

このページの選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『オール讀物』昭和27年/1952年4月号）
1行当たりの文字数：15字

選考委員川口松太郎×各候補作　

見方・注意点

題将来に期待を　総行数18　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
久生十蘭	全委員	□	8	「既に大家で、今更直木賞でもないように思う。然しこの受賞がもし久生君の創作活動を刺戟すれば文壇のために有意義である。」
柴田錬三郎	全委員	◎	11	「新人発見の直木賞が、評価の定まった人の与えられる傾向はよくないと思っていた。その意味で柴田君を推した。」「新人は誰にしてもカンペキというわけにはいかない。幾分の欠点は仕方がないので、将来に期待が持てればよいのである。」
藤原審爾	全委員	―	0
梅崎春生	全委員	―	0
長谷川幸延	全委員	―	0
摂津茂和	全委員	―	0
中山正男	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員大佛次郎×各候補作　

題新旧の新人　総行数36　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
久生十蘭	全委員	◎	29	「人気の確立したひとでありながら、その人気を平気で振払って、いつも新らしい顔を見せている。」「読者に目移りさせて了って、完成を感じさせないのだ。その実久生君の過去のどの作品を取上げても直木賞に値していたのである。」
柴田錬三郎	全委員	○	7	「新人らしい野心が好感を以て迎えられた。概念が露呈する気配を上手に処理すると、もっと優れた作品を見せてくれるひとに違いない。」
藤原審爾	全委員	―	0
梅崎春生	全委員	―	0
長谷川幸延	全委員	―	0
摂津茂和	全委員	―	0
中山正男	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員小島政二郎×各候補作　

題柴田君一本槍　総行数51　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
久生十蘭	全委員	□	7	「直木賞二人説が出た時、私は柴田君一人説を持して容易に下らなかった。」「久生君に反対したのは唯候補者としては大家過ぎると云うこと以外にはなかったのだから、文学的には異を立てる所存はなかったのである。」
柴田錬三郎	全委員	◎	15	「私は新人と云う一本槍で、柴田君の作に期待を掛けて読んだ。力作であり、優れた作品であったので喜び勇んで出席した。」
藤原審爾	全委員	―	0
梅崎春生	全委員	―	0
長谷川幸延	全委員	■	20	「今更（引用者中略）また候補に上げられるのは、作者にとっては名誉であるかも知れないが、同時に、大変な損だと思う。しかし、作者よ、もう一度若返って、直木賞を取って見る謀反気を起して見ませんか。」
摂津茂和	全委員	―	0
中山正男	全委員	○	8	「後半のまずさ加減、古さ加減は、何としたことだろう。前半が素晴らしいだけに、奇異な感じさえした。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員井伏鱒二×各候補作　

題感想　総行数54　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
久生十蘭	全委員	□	31	「私は、もうこの作家は直木賞を受けたい気持はないのではないかと発言した。すると大佛次郎氏が、いや、久生十蘭君は決してそんなつもりはないだろう、いつも試作々々と一作ごとに冒険のつもりで新境地を拓こうとつとめている、努力家だ、と参考意見を述べて私を啓蒙させた。」
柴田錬三郎	全委員	△	26	「この前の同氏の候補作品「デスマスク」と同じような形式である。私は不図それが気になったが、これも偶然のことであって今は問題にすべきではないと反省することができた。」
藤原審爾	全委員	―	0
梅崎春生	全委員	―	0
長谷川幸延	全委員	―	0
摂津茂和	全委員	―	0
中山正男	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員木々高太郎×各候補作　

題いずれも若々しさ　総行数64　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
久生十蘭	全委員	◎	30	「まだ若々しく、いろいろの試みをそれからそれへとやっているのに気付く。僕はそれが好きだし、若し文学振興会の方で二人でもよいというならと、僕は積極的に主張した。」
柴田錬三郎	全委員	◎	29	「圧倒的に柴田錬三郎をおした。」「若々しい、試みに試みを重ねてゆくところがある。そこは大いに買う可きで、将来の活躍が予期出来るところを推した。」
藤原審爾	全委員	●	11	「いつも何か物足らぬのは、僕の見るところでは、作品に野放図もないところが「ない」からである。」「もっと別に言えば、どこかふざけた感じが抜けない。」
梅崎春生	全委員	―	0
長谷川幸延	全委員	―	0
摂津茂和	全委員	―	0
中山正男	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

久生十蘭「鈴木主水」「白雪姫」その他×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
川口松太郎	全候補	□	8	「既に大家で、今更直木賞でもないように思う。然しこの受賞がもし久生君の創作活動を刺戟すれば文壇のために有意義である。」
大佛次郎	全候補	◎	29	「人気の確立したひとでありながら、その人気を平気で振払って、いつも新らしい顔を見せている。」「読者に目移りさせて了って、完成を感じさせないのだ。その実久生君の過去のどの作品を取上げても直木賞に値していたのである。」
小島政二郎	全候補	□	7	「直木賞二人説が出た時、私は柴田君一人説を持して容易に下らなかった。」「久生君に反対したのは唯候補者としては大家過ぎると云うこと以外にはなかったのだから、文学的には異を立てる所存はなかったのである。」
井伏鱒二	全候補	□	31	「私は、もうこの作家は直木賞を受けたい気持はないのではないかと発言した。すると大佛次郎氏が、いや、久生十蘭君は決してそんなつもりはないだろう、いつも試作々々と一作ごとに冒険のつもりで新境地を拓こうとつとめている、努力家だ、と参考意見を述べて私を啓蒙させた。」
木々高太郎	全候補	◎	30	「まだ若々しく、いろいろの試みをそれからそれへとやっているのに気付く。僕はそれが好きだし、若し文学振興会の方で二人でもよいというならと、僕は積極的に主張した。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

柴田錬三郎「イエスの裔」×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
川口松太郎	全候補	◎	11	「新人発見の直木賞が、評価の定まった人の与えられる傾向はよくないと思っていた。その意味で柴田君を推した。」「新人は誰にしてもカンペキというわけにはいかない。幾分の欠点は仕方がないので、将来に期待が持てればよいのである。」
大佛次郎	全候補	○	7	「新人らしい野心が好感を以て迎えられた。概念が露呈する気配を上手に処理すると、もっと優れた作品を見せてくれるひとに違いない。」
小島政二郎	全候補	◎	15	「私は新人と云う一本槍で、柴田君の作に期待を掛けて読んだ。力作であり、優れた作品であったので喜び勇んで出席した。」
井伏鱒二	全候補	△	26	「この前の同氏の候補作品「デスマスク」と同じような形式である。私は不図それが気になったが、これも偶然のことであって今は問題にすべきではないと反省することができた。」
木々高太郎	全候補	◎	29	「圧倒的に柴田錬三郎をおした。」「若々しい、試みに試みを重ねてゆくところがある。そこは大いに買う可きで、将来の活躍が予期出来るところを推した。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

藤原審爾「藤十郎狸武勇伝」その他×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
川口松太郎	全候補	―	0
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	―	0
井伏鱒二	全候補	―	0
木々高太郎	全候補	●	11	「いつも何か物足らぬのは、僕の見るところでは、作品に野放図もないところが「ない」からである。」「もっと別に言えば、どこかふざけた感じが抜けない。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

梅崎春生「零子」×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
川口松太郎	全候補	―	0
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	―	0
井伏鱒二	全候補	―	0
木々高太郎	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

長谷川幸延「桂春団治」×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
川口松太郎	全候補	―	0
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	■	20	「今更（引用者中略）また候補に上げられるのは、作者にとっては名誉であるかも知れないが、同時に、大変な損だと思う。しかし、作者よ、もう一度若返って、直木賞を取って見る謀反気を起して見ませんか。」
井伏鱒二	全候補	―	0
木々高太郎	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

摂津茂和『困った門』×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
川口松太郎	全候補	―	0
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	―	0
井伏鱒二	全候補	―	0
木々高太郎	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

中山正男『馬喰一代』×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
川口松太郎	全候補	―	0
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	○	8	「後半のまずさ加減、古さ加減は、何としたことだろう。前半が素晴らしいだけに、奇異な感じさえした。」
井伏鱒二	全候補	―	0
木々高太郎	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像｜選考委員の群像
小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ