直木賞-選評の概要-第18回

直木賞のすべて

第18回

＝受賞者＝
森　荘已池

＝候補者＝
劉　寒吉
原田種夫
龍膽寺　雄

Last Update●[H19]2007/1/31

第18回

第17回

第19回

　昭和18年/1943年下半期
　（昭和19年/1944年2月5日決定、2月7日発表／『文藝春秋』昭和19年/1944年3月号選評掲載）

選考委員　

選評総行数　

選評なし

候補作

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

森荘已池　「山畠」「蛾と笹舟」

評言

○

□

◎

劉寒吉　「十時大尉」

評言

■

―

●

―

原田種夫　「家系」

評言

―

●

―

龍膽寺雄　『鳳輦京に還る』

評言

―

欠席
文書回答

欠席

見方・注意点

このページの選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年12月号再録（初出：『文藝春秋』昭和19年/1944年3月号）
1行当たりの文字数：15字

選考委員吉川英治×各候補作　

見方・注意点

総行数25　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
森荘已池	全委員	○	12	「後味の良さが中々捨て難い。」「少し骨格の細い点が聊か不満である。」
劉寒吉	全委員	■	13	「男の文学を志向している点会心の至りであるが、唯、作品として渾然たる味に欠けている。」
原田種夫	全委員	―	0
龍膽寺雄	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員獅子文六×各候補作　

総行数9　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
森荘已池	全委員	□	9	「直木賞文学として必要なウソ（憧憬といってもいゝ）や面白さ（これも別の言葉でいえる）が、足りぬように思った。」
劉寒吉	全委員	―	0
原田種夫	全委員	―	0
龍膽寺雄	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員中野実×各候補作　

総行数10　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
森荘已池	全委員	◎	10	「曠野へ旭日を仰ぎに出て、たまたま野菊を一本見つけた。（引用者中略）その意味で、私は「蛾と笹舟」を採る。」
劉寒吉	全委員	―	0
原田種夫	全委員	―	0
龍膽寺雄	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員濱本浩×各候補作　

総行数22　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
森荘已池	全委員	◎	9	「現時の情勢と条件のもとには、これ以上の完璧を望み得ないと考え、推薦した次第である。」
劉寒吉	全委員	●	10	「気魄をもった作品で、心をうたれたが、森氏の両作に比較して稍々稚拙の感あるは、材料の故であろうか。」
原田種夫	全委員	●	9	「なかなかの努力作であるが、何となくちぐはぐな感じがする。」
龍膽寺雄	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員井伏鱒二×各候補作　

総行数12　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
森荘已池	全委員	◎	12	「二つとも穏健平明で、決して姑息なるところがない感じである。敢て大きく見せようとする加工の跡がなくて清潔であると思った。」
劉寒吉	全委員	―	0
原田種夫	全委員	―	0
龍膽寺雄	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

森荘已池「山畠」「蛾と笹舟」×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	○	12	「後味の良さが中々捨て難い。」「少し骨格の細い点が聊か不満である。」
獅子文六	全候補	□	9	「直木賞文学として必要なウソ（憧憬といってもいゝ）や面白さ（これも別の言葉でいえる）が、足りぬように思った。」
中野実	全候補	◎	10	「曠野へ旭日を仰ぎに出て、たまたま野菊を一本見つけた。（引用者中略）その意味で、私は「蛾と笹舟」を採る。」
濱本浩	全候補	◎	9	「現時の情勢と条件のもとには、これ以上の完璧を望み得ないと考え、推薦した次第である。」
井伏鱒二	全候補	◎	12	「二つとも穏健平明で、決して姑息なるところがない感じである。敢て大きく見せようとする加工の跡がなくて清潔であると思った。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

劉寒吉「十時大尉」×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	■	13	「男の文学を志向している点会心の至りであるが、唯、作品として渾然たる味に欠けている。」
獅子文六	全候補	―	0
中野実	全候補	―	0
濱本浩	全候補	●	10	「気魄をもった作品で、心をうたれたが、森氏の両作に比較して稍々稚拙の感あるは、材料の故であろうか。」
井伏鱒二	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

原田種夫「家系」×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	―	0
獅子文六	全候補	―	0
中野実	全候補	―	0
濱本浩	全候補	●	9	「なかなかの努力作であるが、何となくちぐはぐな感じがする。」
井伏鱒二	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

森荘已池　「山畠」「蛾と笹舟」

劉寒吉　「十時大尉」

龍膽寺雄　『鳳輦京に還る』

龍膽寺雄『鳳輦京に還る』×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	―	0
獅子文六	全候補	―	0
中野実	全候補	―	0
濱本浩	全候補	―	0
井伏鱒二	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

森荘已池　「山畠」「蛾と笹舟」

劉寒吉　「十時大尉」

原田種夫　「家系」

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像｜選考委員の群像
小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ