直木賞-選評の概要-第12回

直木賞のすべて

第12回

＝受賞者＝
村上元三

＝候補者＝
岩下俊作
玉川一郎
神崎武雄
長谷川幸延
伊地知　進
古澤　元

Last Update●[H19]2007/3/21

第12回

第11回

第13回

　昭和15年/1940年下半期
　（昭和16年/1941年1月28日決定発表／『文藝春秋』昭和16年/1941年3月号経緯掲載）

選考委員　

選評総行数　

144

評言

選評なし

候補作

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

村上元三　「上総風土記」その他

評言

○

◎

○

◎

○

岩下俊作　「辰次と由松」

評言

●

―

●

―

玉川一郎　「人情サキソフォン」

評言

―

●

―

神崎武雄　「ノート・ブック」

評言

―

●

―

長谷川幸延　「法善寺横町」

評言

●

―

△

●

○

伊地知進　「廟行鎮再び」

評言

◎

○

―

○

□

◎

古澤元　「紀文抄」

評言

●

□

―

・

□

―

見方・注意点

このページの選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年12月号再録（初出：『文藝春秋』昭和16年/1941年3月号）
1行当たりの文字数：15字

選考委員吉川英治×各候補作　

見方・注意点

総行数144　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
村上元三	全委員	○	21	「才気といっては四名のうち村上元三氏に及ぶものはない。意識してそう書くのではなく素質にあるものであろう。」
岩下俊作	全委員	●	27	「前の富島松五郎伝（引用者中略）のほうが確に良い。」
玉川一郎	全委員	―	0
神崎武雄	全委員	―	0
長谷川幸延	全委員	●	14	「読後に何か忘れものでもおいて来たような気がするのは、余りに作家自身までが横丁に身を入れすぎて、何等かの示唆なり目標なりをこの作が持たずにしまった呆ッけなさから来るものらしく思われる。」
伊地知進	全委員	◎	47	「文学であろうとなかろうと、超然たるほどの何かをもっている。一言でいえば作りものでない力といえるかも知れない。」
古澤元	全委員	●	20	「部屋住のひとが窓から閑にまかせて世間のあらを見て批評しているようで世間の実態なり生々しさがない。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員白井喬二×各候補作　

総行数57　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
村上元三	全委員	◎	16	「努力型であるが中々角度の広い人だ。」「作も作だが、村上氏の作家経歴が物を言って今回の栄冠を頂くことになったと云えよう。」
岩下俊作	全委員	●	5	「この前の「富島松五郎伝」に遠く及ばず」
玉川一郎	全委員	―	0
神崎武雄	全委員	―	0
長谷川幸延	全委員	●	6	「軽妙さのみが閊え物のように心に留っただけだった。」
伊地知進	全委員	○	11	「何事も弁訴しないという軍人精神で一篇を意義づけている。」「充分に入選の力量を備えた人だ。」
古澤元	全委員	□	13	「この作は巧いには巧いが、表現が古典的といっても好いくらい類型で創造の領域への踏込みが一歩足らない」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員大佛次郎×各候補作　

総行数19　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
村上元三	全委員	○	19	「淡々と忌味なく書いていながら、書くだけのものを充分に書いている手腕は推賞に値する。」
岩下俊作	全委員	―	0
玉川一郎	全委員	―	0
神崎武雄	全委員	―	0
長谷川幸延	全委員	―	0
伊地知進	全委員	―	0
古澤元	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員小島政二郎×各候補作　

総行数76　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
村上元三	全委員	○	39	「旨くなったものだと思う。」「冬の裸木のように葉と云う葉を揮い落して、インデスペンサブルなものだけを携げて人間性に迫ろうとした意欲は壮とすべきだろう。」
岩下俊作	全委員	●	4	「コンポジションを誤っている。」
玉川一郎	全委員	―	0
神崎武雄	全委員	●	5	「イージーゴーイングである。」
長谷川幸延	全委員	△	13	「この種類の作品は書き易いと思う。それに、この世界では秋田実氏がもっと旨くて、深みのある、もっとペーソスのある作品を書いている。」
伊地知進	全委員	○	8	「作者が全身で書いている充実さが、熱い血潮となって字面に盛り上っているハートフェルトなところが私を打った。」
古澤元	全委員	・	2
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員宇野浩二×各候補作　

総行数61　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
村上元三	全委員	◎	19	「描写も簡潔であり、そのために窮屈なところもあるが、筋の運び方に割りに無理がないし、終りの方が幾らか呆気ないけれど、全体から見て、面白い。」
岩下俊作	全委員	●	5	「この前の『富島松五郎伝』より遥かに面白くないから、よくない。」
玉川一郎	全委員	●	5	「これでは、余りに甘すぎるから、話にならない。」
神崎武雄	全委員	―	0
長谷川幸延	全委員	●	4	「達者に書かれてあるけれど、これだけでは、面白そうで、面白くない。」
伊地知進	全委員	□	9	「手紙の形を借りて書いてあるのが感心できないが、なかなか面白い。」「しかし、この作品を一つ読んだだけでは、私は推奨できないのである。」
古澤元	全委員	□	18	「今度の直木賞候補作品の中で、最も面白かった。」「終りの方に――仮名世説ヨリ――とあるので、大田南畝の『仮名世説』の中から得た題材であるというので、私も「それもそうか、」と思って、推奨されなかった。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員佐佐木茂索×各候補作　

総行数17　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
村上元三	全委員	○	5	「候補作（引用者中略）中では「廟行鎮再び」「上総風土記」「法善寺横町」を採る。」
岩下俊作	全委員	―	0
玉川一郎	全委員	―	0
神崎武雄	全委員	―	0
長谷川幸延	全委員	○	7	「実に達者で、此の種の作品なら、此の作者は次ぎ次ぎに書きそうである。」
伊地知進	全委員	◎	8	「最も高く評価する。」「しかし此作者のものは他に何も知らないので、この一つを以て直ちに直木賞だと主張する強さを私は持ち得なかった。」
古澤元	全委員	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

村上元三「上総風土記」その他×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	○	21	「才気といっては四名のうち村上元三氏に及ぶものはない。意識してそう書くのではなく素質にあるものであろう。」
白井喬二	全候補	◎	16	「努力型であるが中々角度の広い人だ。」「作も作だが、村上氏の作家経歴が物を言って今回の栄冠を頂くことになったと云えよう。」
大佛次郎	全候補	○	19	「淡々と忌味なく書いていながら、書くだけのものを充分に書いている手腕は推賞に値する。」
小島政二郎	全候補	○	39	「旨くなったものだと思う。」「冬の裸木のように葉と云う葉を揮い落して、インデスペンサブルなものだけを携げて人間性に迫ろうとした意欲は壮とすべきだろう。」
宇野浩二	全候補	◎	19	「描写も簡潔であり、そのために窮屈なところもあるが、筋の運び方に割りに無理がないし、終りの方が幾らか呆気ないけれど、全体から見て、面白い。」
佐佐木茂索	全候補	○	5	「候補作（引用者中略）中では「廟行鎮再び」「上総風土記」「法善寺横町」を採る。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

岩下俊作「辰次と由松」×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	●	27	「前の富島松五郎伝（引用者中略）のほうが確に良い。」
白井喬二	全候補	●	5	「この前の「富島松五郎伝」に遠く及ばず」
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	●	4	「コンポジションを誤っている。」
宇野浩二	全候補	●	5	「この前の『富島松五郎伝』より遥かに面白くないから、よくない。」
佐佐木茂索	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

玉川一郎「人情サキソフォン」×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	―	0
白井喬二	全候補	―	0
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	―	0
宇野浩二	全候補	●	5	「これでは、余りに甘すぎるから、話にならない。」
佐佐木茂索	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

神崎武雄「ノート・ブック」×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	―	0
白井喬二	全候補	―	0
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	●	5	「イージーゴーイングである。」
宇野浩二	全候補	―	0
佐佐木茂索	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

長谷川幸延「法善寺横町」×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	●	14	「読後に何か忘れものでもおいて来たような気がするのは、余りに作家自身までが横丁に身を入れすぎて、何等かの示唆なり目標なりをこの作が持たずにしまった呆ッけなさから来るものらしく思われる。」
白井喬二	全候補	●	6	「軽妙さのみが閊え物のように心に留っただけだった。」
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	△	13	「この種類の作品は書き易いと思う。それに、この世界では秋田実氏がもっと旨くて、深みのある、もっとペーソスのある作品を書いている。」
宇野浩二	全候補	●	4	「達者に書かれてあるけれど、これだけでは、面白そうで、面白くない。」
佐佐木茂索	全候補	○	7	「実に達者で、此の種の作品なら、此の作者は次ぎ次ぎに書きそうである。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

伊地知進「廟行鎮再び」×各選考委員　

見方・注意点

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	◎	47	「文学であろうとなかろうと、超然たるほどの何かをもっている。一言でいえば作りものでない力といえるかも知れない。」
白井喬二	全候補	○	11	「何事も弁訴しないという軍人精神で一篇を意義づけている。」「充分に入選の力量を備えた人だ。」
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	○	8	「作者が全身で書いている充実さが、熱い血潮となって字面に盛り上っているハートフェルトなところが私を打った。」
宇野浩二	全候補	□	9	「手紙の形を借りて書いてあるのが感心できないが、なかなか面白い。」「しかし、この作品を一つ読んだだけでは、私は推奨できないのである。」
佐佐木茂索	全候補	◎	8	「最も高く評価する。」「しかし此作者のものは他に何も知らないので、この一つを以て直ちに直木賞だと主張する強さを私は持ち得なかった。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

古澤元「紀文抄」×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
吉川英治	全候補	●	20	「部屋住のひとが窓から閑にまかせて世間のあらを見て批評しているようで世間の実態なり生々しさがない。」
白井喬二	全候補	□	13	「この作は巧いには巧いが、表現が古典的といっても好いくらい類型で創造の領域への踏込みが一歩足らない」
大佛次郎	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	・	2
宇野浩二	全候補	□	18	「今度の直木賞候補作品の中で、最も面白かった。」「終りの方に――仮名世説ヨリ――とあるので、大田南畝の『仮名世説』の中から得た題材であるというので、私も「それもそうか、」と思って、推奨されなかった。」
佐佐木茂索	全候補	―	0
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像｜選考委員の群像
小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ