直木賞のすべて
直木賞のすべて
第11回

＝受賞者＝
堤　千代
河内仙介
＝候補者＝
村上元三
久生十蘭
 ＝予選候補＝
大島修子
沙羅双樹
九谷桑樹

＝参考候補＝
南川　潤
中山徳重
木村荘十
戸伏太兵
谷川　早
沙羅双樹
野澤富美子
戸川静子
宇井無愁
笹本　寅
北町一郎

＝社内候補＝
堤　千代
岩下俊作

直木賞-選評の概要
トップページ
受賞作・候補作一覧
受賞作家の群像
候補作家の群像
選考委員の群像
小研究
大衆選考会
リンク集
マップ

 ページの最後へ


Last Update●[H20]2008/3/8

第11回   一覧へ 第10回前の回へ 後の回へ第12回
　昭和15年/1940年上半期
　（昭和15年/1940年7月27日決定、8月1日発表／『文藝春秋』昭和15年/1940年9月号経緯掲載）
選考委員　 小島政二郎 白井喬二 宇野浩二 佐佐木茂索 菊池寛 三上於菟吉 久米正雄 吉川英治 大佛次郎
選評総行数　 123 12 160 18          
評言 評言 評言 評言 選評なし 選評なし 選評なし 選評なし 選評なし
候補作 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数
堤千代　「小指」その他「雛妓」 評言 ○ 5 ◎ 5 ● 41 △ 8                    
河内仙介　「軍事郵便」 評言 ◎ 48 △ 7 □ 24 ◎ 11                    
村上元三　「算盤」 評言 ■ 22 ― 0 ● 22 ― 0                    
久生十蘭　「葡萄蔓の束」 評言 ― 0 ― 0 ● 14 ― 0                    
大島修子　「新しき流れ」 評言 ◎ 38 ― 0 ― 0 ― 0                    
沙羅双樹　「白狼」「花影」 評言 ■ 31 ― 0 ― 0 ― 0                    
九谷桑樹　「男衆藤太郎」 評言 △ 21 ― 0 ・ 1 ― 0                    
南川潤　「春の俘虜」その他 評言 ・ 3 ― 0 ・ 1 ― 0                    
中山徳重　『天の記録』 評言 ・ 3 ― 0 ― 0 ― 0                    
木村荘十　「南海の青雲」 評言 ・ 3 ― 0 ・ 1 ― 0                    
戸伏太兵　「天ノ川辻」その他2篇 評言 △ 6 ― 0 ・ 1 ― 0                    
谷川早　「平賀源内捕物帳」1、2、5 評言 ・ 3 ― 0 ・ 1 ― 0                    
野澤富美子　「藪入り」 評言 ― 0 ― 0 ・ 2 ― 0                    
戸川静子　「若き日の頁」 評言 ― 0 ― 0 ・ 1 ― 0                    
宇井無愁　『きつね馬』 評言 ― 0 ― 0 ・ 1 ― 0                    
笹本寅　「堪忍料一万石」 評言 ― 0 ― 0 ・ 1 ― 0                    
北町一郎　『啓子と狷介』 評言 ― 0 ― 0 ・ 1 ― 0                    
岩下俊作　「富島松五郎伝」 評言 ― 0 ― 0 □ 26 ― 0                    
  欠席       欠席      
見方・注意点

このページの選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和15年/1940年9月号）
1行当たりの文字数：15字


選考委員小島政二郎×各候補作　 見方・注意点
総行数123　（1行=15字）
候補 評価 行数 評言
堤千代 全委員 ○ 5 「前回に於ける私の主張が通って今度改めて推薦されたことは、欣快至極である。」
河内仙介 全委員 ◎ 48 「大衆小説としては、珍らしく書かれている心理や描写が、ヒタヒタと流れる風のように純粋に私の心臓を音づれて来た。」
村上元三 全委員 ■ 22 「こっちから大衆小説の型に嵌まって行って描写も、筋の発展も、すべて先人の跡を追い、我とわが筆を窮屈にしている」
久生十蘭 全委員 ― 0  
大島修子 全委員 ◎ 38 「新鮮な女性心理を描いて、殆んど完璧に近いと思ったからだ。」「が、これが大衆小説かと反問されると、「さあ――」と云って私も二の足を踏まざるを得ない。」
沙羅双樹 全委員 ■ 31 「大衆小説として、終始一貫作品として完成している」「こっちから大衆小説の型に嵌まって行って描写も、筋の発展も、すべて先人の跡を追い、我とわが筆を窮屈にしている」
九谷桑樹 全委員 △ 21 「リアリスチックなユーモア小説として、堂々と正道を歩んでいる。」
南川潤 全委員 ・ 3 「私の手許には左の十五篇が集まった。」
中山徳重 全委員 ・ 3 「私の手許には左の十五篇が集まった。」
木村荘十 全委員 ・ 3 「私の手許には左の十五篇が集まった。」
戸伏太兵 全委員 △ 6 「力作として注意を喚起したい。」
谷川早 全委員 ・ 3 「私の手許には左の十五篇が集まった。」
野澤富美子 全委員 ― 0  
戸川静子 全委員 ― 0  
宇井無愁 全委員 ― 0  
笹本寅 全委員 ― 0  
北町一郎 全委員 ― 0  
岩下俊作 全委員 ― 0  
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の選考委員
白井喬二
宇野浩二
佐佐木茂索
  ページの先頭へ

選考委員白井喬二×各候補作　 見方・注意点
総行数12　（1行=15字）
候補 評価 行数 評言
堤千代 全委員 ◎ 5 「今度は僕も賛成。」「角度は狭けれど、才筆掬すべし。」
河内仙介 全委員 △ 7 「この人の経歴や努力には敬意を表するも、後半、人情噺に道を急ぎ、落着きなし。」
村上元三 全委員 ― 0  
久生十蘭 全委員 ― 0  
大島修子 全委員 ― 0  
沙羅双樹 全委員 ― 0  
九谷桑樹 全委員 ― 0  
南川潤 全委員 ― 0  
中山徳重 全委員 ― 0  
木村荘十 全委員 ― 0  
戸伏太兵 全委員 ― 0  
谷川早 全委員 ― 0  
野澤富美子 全委員 ― 0  
戸川静子 全委員 ― 0  
宇井無愁 全委員 ― 0  
笹本寅 全委員 ― 0  
北町一郎 全委員 ― 0  
岩下俊作 全委員 ― 0  
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の選考委員
小島政二郎
宇野浩二
佐佐木茂索
  ページの先頭へ

選考委員宇野浩二×各候補作　 見方・注意点
総行数160　（1行=15字）
候補 評価 行数 評言
堤千代 全委員 ● 41 「作品の主人公がこましゃくれているのとは違った意味で、やはりこましゃくれていると云う感があるだけでも、私は感心できないのである。」
河内仙介 全委員 □ 24 「無理に贔屓して云えば、この作品だけで見ると、なかなか隅に置けないようなところもある。」
村上元三 全委員 ● 22 「書き方が窮屈で、『父と子』というものを書き分けたつもりであろうが、それだけの腕がないために作品全体が曖昧になっている。」
久生十蘭 全委員 ● 14 「翻訳物くさいところが気になる。しかも、それが、この小説の、非常な欠点である。」
大島修子 全委員 ― 0  
沙羅双樹 全委員 ― 0  
九谷桑樹 全委員 ・ 1 「日本文学振興会から、（引用者中略）送って来なかった」
南川潤 全委員 ・ 1 「日本文学振興会から、（引用者中略）送って来なかった」
中山徳重 全委員 ― 0  
木村荘十 全委員 ・ 1 「日本文学振興会から、（引用者中略）送って来なかった」
戸伏太兵 全委員 ・ 1 「日本文学振興会から、（引用者中略）送って来なかった」
谷川早 全委員 ・ 1 「日本文学振興会から、（引用者中略）送って来なかった」
野澤富美子 全委員 ・ 2 「今度の「直木賞候補作品一覧表」（引用者中略）に出ている中で（引用者中略）野澤富美子の『藪入り』（引用者中略）等を読んだ丈である。」
戸川静子 全委員 ・ 1 「日本文学振興会から、（引用者中略）送って来なかった」
宇井無愁 全委員 ・ 1 「日本文学振興会から、（引用者中略）送って来なかった」
笹本寅 全委員 ・ 1 「日本文学振興会から、（引用者中略）送って来なかった」
北町一郎 全委員 ・ 1 「日本文学振興会から、（引用者中略）送って来なかった」
岩下俊作 全委員 □ 26 「前の時に可なり問題になった作品で、（引用者中略）読んでみて鈍なところはあるけれど、なかなか面白い小説であると思って、こういう作品をも直木賞にしては、と推薦した。」「今、考えてみると、この小説のその鈍なところが、直木賞に推薦には、未だしの感がするのである。」
  「はっきり云うと、芥川賞同様、今度は、（今度も、）直木賞に該当するものなし、と私は思うのである。」
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の選考委員
小島政二郎
白井喬二
佐佐木茂索
  ページの先頭へ

選考委員佐佐木茂索×各候補作　 見方・注意点
総行数18　（1行=15字）
候補 評価 行数 評言
堤千代 全委員 △ 8 「最大傑作は「小指」である。「雛妓」の如きは凡庸に過ぎる。」
河内仙介 全委員 ◎ 11 「日記と手紙で首尾を整えた形式が、寧ろ窮屈である。」「この欠点は書き慣れれば当然何処かへ消えて行く性質のものと信じる故に、敢て同氏を推したのである。」
村上元三 全委員 ― 0  
久生十蘭 全委員 ― 0  
大島修子 全委員 ― 0  
沙羅双樹 全委員 ― 0  
九谷桑樹 全委員 ― 0  
南川潤 全委員 ― 0  
中山徳重 全委員 ― 0  
木村荘十 全委員 ― 0  
戸伏太兵 全委員 ― 0  
谷川早 全委員 ― 0  
野澤富美子 全委員 ― 0  
戸川静子 全委員 ― 0  
宇井無愁 全委員 ― 0  
笹本寅 全委員 ― 0  
北町一郎 全委員 ― 0  
岩下俊作 全委員 ― 0  
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の選考委員
小島政二郎
白井喬二
宇野浩二
  ページの先頭へ


堤千代「小指」その他「雛妓」×各選考委員　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
小島政二郎 全候補 ○ 5 「前回に於ける私の主張が通って今度改めて推薦されたことは、欣快至極である。」
白井喬二 全候補 ◎ 5 「今度は僕も賛成。」「角度は狭けれど、才筆掬すべし。」
宇野浩二 全候補 ● 41 「作品の主人公がこましゃくれているのとは違った意味で、やはりこましゃくれていると云う感があるだけでも、私は感心できないのである。」
佐佐木茂索 全候補 △ 8 「最大傑作は「小指」である。「雛妓」の如きは凡庸に過ぎる。」
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の候補作
河内仙介　「軍事郵便」
村上元三　「算盤」
久生十蘭　「葡萄蔓の束」
大島修子　「新しき流れ」
沙羅双樹　「白狼」「花影」
九谷桑樹　「男衆藤太郎」
南川潤　「春の俘虜」その他
中山徳重　『天の記録』
木村荘十　「南海の青雲」
戸伏太兵　「天ノ川辻」その他2篇
谷川早　「平賀源内捕物帳」1、2、5
野澤富美子　「藪入り」
戸川静子　「若き日の頁」
宇井無愁　『きつね馬』
笹本寅　「堪忍料一万石」
北町一郎　『啓子と狷介』
岩下俊作　「富島松五郎伝」
  ページの先頭へ

河内仙介「軍事郵便」×各選考委員　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
小島政二郎 全候補 ◎ 48 「大衆小説としては、珍らしく書かれている心理や描写が、ヒタヒタと流れる風のように純粋に私の心臓を音づれて来た。」
白井喬二 全候補 △ 7 「この人の経歴や努力には敬意を表するも、後半、人情噺に道を急ぎ、落着きなし。」
宇野浩二 全候補 □ 24 「無理に贔屓して云えば、この作品だけで見ると、なかなか隅に置けないようなところもある。」
佐佐木茂索 全候補 ◎ 11 「日記と手紙で首尾を整えた形式が、寧ろ窮屈である。」「この欠点は書き慣れれば当然何処かへ消えて行く性質のものと信じる故に、敢て同氏を推したのである。」
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の候補作
堤千代　「小指」その他「雛妓」
村上元三　「算盤」
久生十蘭　「葡萄蔓の束」
大島修子　「新しき流れ」
沙羅双樹　「白狼」「花影」
九谷桑樹　「男衆藤太郎」
南川潤　「春の俘虜」その他
中山徳重　『天の記録』
木村荘十　「南海の青雲」
戸伏太兵　「天ノ川辻」その他2篇
谷川早　「平賀源内捕物帳」1、2、5
野澤富美子　「藪入り」
戸川静子　「若き日の頁」
宇井無愁　『きつね馬』
笹本寅　「堪忍料一万石」
北町一郎　『啓子と狷介』
岩下俊作　「富島松五郎伝」
  ページの先頭へ

村上元三「算盤」×各選考委員　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
小島政二郎 全候補 ■ 22 「こっちから大衆小説の型に嵌まって行って描写も、筋の発展も、すべて先人の跡を追い、我とわが筆を窮屈にしている」
白井喬二 全候補 ― 0  
宇野浩二 全候補 ● 22 「書き方が窮屈で、『父と子』というものを書き分けたつもりであろうが、それだけの腕がないために作品全体が曖昧になっている。」
佐佐木茂索 全候補 ― 0  
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の候補作
堤千代　「小指」その他「雛妓」
河内仙介　「軍事郵便」
久生十蘭　「葡萄蔓の束」
大島修子　「新しき流れ」
沙羅双樹　「白狼」「花影」
九谷桑樹　「男衆藤太郎」
南川潤　「春の俘虜」その他
中山徳重　『天の記録』
木村荘十　「南海の青雲」
戸伏太兵　「天ノ川辻」その他2篇
谷川早　「平賀源内捕物帳」1、2、5
野澤富美子　「藪入り」
戸川静子　「若き日の頁」
宇井無愁　『きつね馬』
笹本寅　「堪忍料一万石」
北町一郎　『啓子と狷介』
岩下俊作　「富島松五郎伝」
  ページの先頭へ

久生十蘭「葡萄蔓の束」×各選考委員　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
小島政二郎 全候補 ― 0  
白井喬二 全候補 ― 0  
宇野浩二 全候補 ● 14 「翻訳物くさいところが気になる。しかも、それが、この小説の、非常な欠点である。」
佐佐木茂索 全候補 ― 0  
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の候補作
堤千代　「小指」その他「雛妓」
河内仙介　「軍事郵便」
村上元三　「算盤」
大島修子　「新しき流れ」
沙羅双樹　「白狼」「花影」
九谷桑樹　「男衆藤太郎」
南川潤　「春の俘虜」その他
中山徳重　『天の記録』
木村荘十　「南海の青雲」
戸伏太兵　「天ノ川辻」その他2篇
谷川早　「平賀源内捕物帳」1、2、5
野澤富美子　「藪入り」
戸川静子　「若き日の頁」
宇井無愁　『きつね馬』
笹本寅　「堪忍料一万石」
北町一郎　『啓子と狷介』
岩下俊作　「富島松五郎伝」
  ページの先頭へ

大島修子「新しき流れ」×各選考委員　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
小島政二郎 全候補 ◎ 38 「新鮮な女性心理を描いて、殆んど完璧に近いと思ったからだ。」「が、これが大衆小説かと反問されると、「さあ――」と云って私も二の足を踏まざるを得ない。」
白井喬二 全候補 ― 0  
宇野浩二 全候補 ― 0  
佐佐木茂索 全候補 ― 0  
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の候補作
堤千代　「小指」その他「雛妓」
河内仙介　「軍事郵便」
村上元三　「算盤」
久生十蘭　「葡萄蔓の束」
沙羅双樹　「白狼」「花影」
九谷桑樹　「男衆藤太郎」
南川潤　「春の俘虜」その他
中山徳重　『天の記録』
木村荘十　「南海の青雲」
戸伏太兵　「天ノ川辻」その他2篇
谷川早　「平賀源内捕物帳」1、2、5
野澤富美子　「藪入り」
戸川静子　「若き日の頁」
宇井無愁　『きつね馬』
笹本寅　「堪忍料一万石」
北町一郎　『啓子と狷介』
岩下俊作　「富島松五郎伝」
  ページの先頭へ

沙羅双樹「白狼」「花影」×各選考委員　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
小島政二郎 全候補 ■ 31 「大衆小説として、終始一貫作品として完成している」「こっちから大衆小説の型に嵌まって行って描写も、筋の発展も、すべて先人の跡を追い、我とわが筆を窮屈にしている」
白井喬二 全候補 ― 0  
宇野浩二 全候補 ― 0  
佐佐木茂索 全候補 ― 0  
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の候補作
堤千代　「小指」その他「雛妓」
河内仙介　「軍事郵便」
村上元三　「算盤」
久生十蘭　「葡萄蔓の束」
大島修子　「新しき流れ」
九谷桑樹　「男衆藤太郎」
南川潤　「春の俘虜」その他
中山徳重　『天の記録』
木村荘十　「南海の青雲」
戸伏太兵　「天ノ川辻」その他2篇
谷川早　「平賀源内捕物帳」1、2、5
野澤富美子　「藪入り」
戸川静子　「若き日の頁」
宇井無愁　『きつね馬』
笹本寅　「堪忍料一万石」
北町一郎　『啓子と狷介』
岩下俊作　「富島松五郎伝」
  ページの先頭へ

九谷桑樹「男衆藤太郎」×各選考委員　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
小島政二郎 全候補 △ 21 「リアリスチックなユーモア小説として、堂々と正道を歩んでいる。」
白井喬二 全候補 ― 0  
宇野浩二 全候補 ・ 1 「日本文学振興会から、（引用者中略）送って来なかった」
佐佐木茂索 全候補 ― 0  
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の候補作
堤千代　「小指」その他「雛妓」
河内仙介　「軍事郵便」
村上元三　「算盤」
久生十蘭　「葡萄蔓の束」
大島修子　「新しき流れ」
沙羅双樹　「白狼」「花影」
南川潤　「春の俘虜」その他
中山徳重　『天の記録』
木村荘十　「南海の青雲」
戸伏太兵　「天ノ川辻」その他2篇
谷川早　「平賀源内捕物帳」1、2、5
野澤富美子　「藪入り」
戸川静子　「若き日の頁」
宇井無愁　『きつね馬』
笹本寅　「堪忍料一万石」
北町一郎　『啓子と狷介』
岩下俊作　「富島松五郎伝」
  ページの先頭へ

南川潤「春の俘虜」その他×各選考委員　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
小島政二郎 全候補 ・ 3 「私の手許には左の十五篇が集まった。」
白井喬二 全候補 ― 0  
宇野浩二 全候補 ・ 1 「日本文学振興会から、（引用者中略）送って来なかった」
佐佐木茂索 全候補 ― 0  
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の候補作
堤千代　「小指」その他「雛妓」
河内仙介　「軍事郵便」
村上元三　「算盤」
久生十蘭　「葡萄蔓の束」
大島修子　「新しき流れ」
沙羅双樹　「白狼」「花影」
九谷桑樹　「男衆藤太郎」
中山徳重　『天の記録』
木村荘十　「南海の青雲」
戸伏太兵　「天ノ川辻」その他2篇
谷川早　「平賀源内捕物帳」1、2、5
野澤富美子　「藪入り」
戸川静子　「若き日の頁」
宇井無愁　『きつね馬』
笹本寅　「堪忍料一万石」
北町一郎　『啓子と狷介』
岩下俊作　「富島松五郎伝」
  ページの先頭へ

中山徳重『天の記録』×各選考委員　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
小島政二郎 全候補 ・ 3 「私の手許には左の十五篇が集まった。」
白井喬二 全候補 ― 0  
宇野浩二 全候補 ― 0  
佐佐木茂索 全候補 ― 0  
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の候補作
堤千代　「小指」その他「雛妓」
河内仙介　「軍事郵便」
村上元三　「算盤」
久生十蘭　「葡萄蔓の束」
大島修子　「新しき流れ」
沙羅双樹　「白狼」「花影」
九谷桑樹　「男衆藤太郎」
南川潤　「春の俘虜」その他
木村荘十　「南海の青雲」
戸伏太兵　「天ノ川辻」その他2篇
谷川早　「平賀源内捕物帳」1、2、5
野澤富美子　「藪入り」
戸川静子　「若き日の頁」
宇井無愁　『きつね馬』
笹本寅　「堪忍料一万石」
北町一郎　『啓子と狷介』
岩下俊作　「富島松五郎伝」
  ページの先頭へ

木村荘十「南海の青雲」×各選考委員　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
小島政二郎 全候補 ・ 3 「私の手許には左の十五篇が集まった。」
白井喬二 全候補 ― 0  
宇野浩二 全候補 ・ 1 「日本文学振興会から、（引用者中略）送って来なかった」
佐佐木茂索 全候補 ― 0  
        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の候補作
堤千代　「小指」その他「雛妓」
河内仙介　「軍事郵便」
村上元三　「算盤」
久生十蘭　「葡萄蔓の束」
大島修子　「新しき流れ」
沙羅双樹　「白狼」「花影」
九谷桑樹　「男衆藤太郎」
南川潤　「春の俘虜」その他
中山徳重　『天の記録』
戸伏太兵　「天ノ川辻」その他2篇
谷川早　「平賀源内捕物帳」1、2、5
野澤富美子　「藪入り」
戸川静子　「若き日の頁」
宇井無愁　『きつね馬』
笹本寅　「堪忍料一万石」