直木賞-選評の概要-第1回

選評なし

候補作

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

川口松太郎　「鶴八鶴次郎」「風流深川唄」その他

○

□

○

□

◎

△

□

陸直次郎　業績全般

―

・

―

木村哲二　業績全般

―

・

―

濱本浩　業績全般

○

・

―

・

―

湊邦三　業績全般

―

・

―

海音寺潮五郎　業績全般

―

・

―

岡戸武平　業績全般

―

・

―

中野実　業績全般

角田喜久雄　業績全般

このページの選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和10年/1935年9月号）
1行当たりの文字数：15字

このページの「話の屑籠」出典：昭和35年/1960年4月・文藝春秋新社刊『菊池寛文學全集　第七巻』（初出：『文藝春秋』昭和10年/1935年9月号）

選考委員大佛次郎×各候補作　

総行数21　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
川口松太郎	全委員	○	10	「川口君が明治初期を舞台にして大衆文芸に新しい局面を展いた手柄を買うことに成ったわけである。」
陸直次郎	全委員	―	0
木村哲二	全委員	―	0
濱本浩	全委員	○	5	「僕は、誰れも努力しない大衆文芸の畑で多少なり文芸的な努力を示した濱本浩と、川口君とどちらかを迷ったくらいである。」
湊邦三	全委員	―	0
海音寺潮五郎	全委員	―	0
岡戸武平	全委員	―	0
中野実	全委員
角田喜久雄	全委員
				「純文芸の人と変って野心のある新人がいないのは淋しい。皆、最初から「くろうと」過ぎ、型にはまることで満足し過ぎるのだ。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員吉川英治×各候補作　

総行数45　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
川口松太郎	全委員	□	33	「川口君の近作の巧緻な所は充分に感心しているが、早く、小成させたくない気もする。」「人間的修養に多分な薄ッぺらさえも僕は君に正直に感じる、」
陸直次郎	全委員	・	1	「陸君、木村君、濱本君、湊君、他数氏の名ものぼせられたが、」
木村哲二	全委員	・	1	「陸君、木村君、濱本君、湊君、他数氏の名ものぼせられたが、」
濱本浩	全委員	・	1	「陸君、木村君、濱本君、湊君、他数氏の名ものぼせられたが、」
湊邦三	全委員	・	1	「陸君、木村君、濱本君、湊君、他数氏の名ものぼせられたが、」
海音寺潮五郎	全委員	―	0
岡戸武平	全委員	―	0
中野実	全委員
角田喜久雄	全委員
				「大衆文学の持つ本質が複雑である、一作を挙げて推賞に足るものを見出すことは甚だ困難であることを知った。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員久米正雄×各候補作　

総行数15　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
川口松太郎	全委員	○	15	「翻案が多いという説には僕も同感ではあるが、然しそれを換骨脱胎する才気は充分推奨に値すると思う。」
陸直次郎	全委員	―	0
木村哲二	全委員	―	0
濱本浩	全委員	―	0
湊邦三	全委員	―	0
海音寺潮五郎	全委員	―	0
岡戸武平	全委員	―	0
中野実	全委員
角田喜久雄	全委員
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員小島政二郎×各候補作　

総行数9　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
川口松太郎	全委員	□	9	「僕は川口の如き有名な作家には反対だった。が、大衆作家と云うものの性質上、無名作家と云うものはあり得ないと云う説明を聞いて、僕も遂に有名作家に賞を贈ることに降参した。」
陸直次郎	全委員	―	0
木村哲二	全委員	―	0
濱本浩	全委員	―	0
湊邦三	全委員	―	0
海音寺潮五郎	全委員	―	0
岡戸武平	全委員	―	0
中野実	全委員
角田喜久雄	全委員
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員三上於菟吉×各候補作　

総行数8　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
川口松太郎	全委員	◎	8	「作品数に於ても、大衆文芸の分野に何か新しい境地を切開こうとする努力に於ても川口君の近作が尤も適当と認めたので、同君を推薦する事にした。」
陸直次郎	全委員	―	0
木村哲二	全委員	―	0
濱本浩	全委員	・	3	「濱本浩、岡戸武平、海音寺潮五郎、川口松太郎の諸君を候補として種々考慮の結果、」
湊邦三	全委員	―	0
海音寺潮五郎	全委員	・	3	「濱本浩、岡戸武平、海音寺潮五郎、川口松太郎の諸君を候補として種々考慮の結果、」
岡戸武平	全委員	・	3	「濱本浩、岡戸武平、海音寺潮五郎、川口松太郎の諸君を候補として種々考慮の結果、」
中野実	全委員
角田喜久雄	全委員
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員佐佐木茂索×各候補作　

総行数22　（1行=15字）

候補		評価	行数	評言
川口松太郎	全委員	△	13	「川口君に気の毒でもあったのは、（引用者中略）その生活態度まで論ぜられた点である。」「とは云え同君も三省すべき点あるは首肯しよう。」
陸直次郎	全委員	―	0
木村哲二	全委員	―	0
濱本浩	全委員	―	0
湊邦三	全委員	―	0
海音寺潮五郎	全委員	―	0
岡戸武平	全委員	―	0
中野実	全委員
角田喜久雄	全委員
				「大衆文芸は、「習うよりは慣れ」のアアチザン的何物かが可なり必須のものとして存在するようである。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

選考委員菊池寛×各候補作　

題（話の屑籠より）　

候補		評価	行数	評言
川口松太郎	全委員	□		「外に人がないので止むを得なかったのである。川口君は少し有名になり過ぎている。去年なれば、丁度よかったので、一年位期を失している。しかし、川口君にやらないとすれば、授賞を取り止める外はなかったのだ。（川口君にやるか、でなかったらよすか）と、なると、第一回だけに、やった方がよいと思ったので、川口君に定めたのである。審査員と懇意すぎることも、一寸難点であったが、これは我々の良心を信じて貰いたい。」
陸直次郎	全委員	―
木村哲二	全委員	―
濱本浩	全委員	―
湊邦三	全委員	―
海音寺潮五郎	全委員	―
岡戸武平	全委員	―
中野実	全委員
角田喜久雄	全委員
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の選考委員

川口松太郎「鶴八鶴次郎」「風流深川唄」その他×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
大佛次郎	全候補	○	10	「川口君が明治初期を舞台にして大衆文芸に新しい局面を展いた手柄を買うことに成ったわけである。」
吉川英治	全候補	□	33	「川口君の近作の巧緻な所は充分に感心しているが、早く、小成させたくない気もする。」「人間的修養に多分な薄ッぺらさえも僕は君に正直に感じる、」
久米正雄	全候補	○	15	「翻案が多いという説には僕も同感ではあるが、然しそれを換骨脱胎する才気は充分推奨に値すると思う。」
小島政二郎	全候補	□	9	「僕は川口の如き有名な作家には反対だった。が、大衆作家と云うものの性質上、無名作家と云うものはあり得ないと云う説明を聞いて、僕も遂に有名作家に賞を贈ることに降参した。」
三上於菟吉	全候補	◎	8	「作品数に於ても、大衆文芸の分野に何か新しい境地を切開こうとする努力に於ても川口君の近作が尤も適当と認めたので、同君を推薦する事にした。」
佐佐木茂索	全候補	△	13	「川口君に気の毒でもあったのは、（引用者中略）その生活態度まで論ぜられた点である。」「とは云え同君も三省すべき点あるは首肯しよう。」
菊池寛	全候補	□		「外に人がないので止むを得なかったのである。川口君は少し有名になり過ぎている。去年なれば、丁度よかったので、一年位期を失している。しかし、川口君にやらないとすれば、授賞を取り止める外はなかったのだ。（川口君にやるか、でなかったらよすか）と、なると、第一回だけに、やった方がよいと思ったので、川口君に定めたのである。審査員と懇意すぎることも、一寸難点であったが、これは我々の良心を信じて貰いたい。」
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

陸直次郎業績全般×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
大佛次郎	全候補	―	0
吉川英治	全候補	・	1	「陸君、木村君、濱本君、湊君、他数氏の名ものぼせられたが、」
久米正雄	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	―	0
三上於菟吉	全候補	―	0
佐佐木茂索	全候補	―	0
菊池寛	全候補	―
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

木村哲二業績全般×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
大佛次郎	全候補	―	0
吉川英治	全候補	・	1	「陸君、木村君、濱本君、湊君、他数氏の名ものぼせられたが、」
久米正雄	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	―	0
三上於菟吉	全候補	―	0
佐佐木茂索	全候補	―	0
菊池寛	全候補	―
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

濱本浩業績全般×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
大佛次郎	全候補	○	5	「僕は、誰れも努力しない大衆文芸の畑で多少なり文芸的な努力を示した濱本浩と、川口君とどちらかを迷ったくらいである。」
吉川英治	全候補	・	1	「陸君、木村君、濱本君、湊君、他数氏の名ものぼせられたが、」
久米正雄	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	―	0
三上於菟吉	全候補	・	3	「濱本浩、岡戸武平、海音寺潮五郎、川口松太郎の諸君を候補として種々考慮の結果、」
佐佐木茂索	全候補	―	0
菊池寛	全候補	―
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

湊邦三業績全般×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
大佛次郎	全候補	―	0
吉川英治	全候補	・	1	「陸君、木村君、濱本君、湊君、他数氏の名ものぼせられたが、」
久米正雄	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	―	0
三上於菟吉	全候補	―	0
佐佐木茂索	全候補	―	0
菊池寛	全候補	―
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

海音寺潮五郎業績全般×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
大佛次郎	全候補	―	0
吉川英治	全候補	―	0
久米正雄	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	―	0
三上於菟吉	全候補	・	3	「濱本浩、岡戸武平、海音寺潮五郎、川口松太郎の諸君を候補として種々考慮の結果、」
佐佐木茂索	全候補	―	0
菊池寛	全候補	―
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

岡戸武平業績全般×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
大佛次郎	全候補	―	0
吉川英治	全候補	―	0
久米正雄	全候補	―	0
小島政二郎	全候補	―	0
三上於菟吉	全候補	・	3	「濱本浩、岡戸武平、海音寺潮五郎、川口松太郎の諸君を候補として種々考慮の結果、」
佐佐木茂索	全候補	―	0
菊池寛	全候補	―
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

中野実業績全般×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
大佛次郎	全候補
吉川英治	全候補
久米正雄	全候補
小島政二郎	全候補
三上於菟吉	全候補
佐佐木茂索	全候補
菊池寛	全候補
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作

角田喜久雄業績全般×各選考委員　

選考委員		評価	行数	評言
大佛次郎	全候補
吉川英治	全候補
久米正雄	全候補
小島政二郎	全候補
三上於菟吉	全候補
佐佐木茂索	全候補
菊池寛	全候補
				- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

他の候補作