直木賞のすべて
直木賞のすべて

 選評の概要
55.
56. 57. 58. 59. 60.
61. 62. 63. 64. 65.
66. 67. 68. 69. 70.
71. 72. 73. 74. 75.
76. 77. 78.
選考委員の群像
トップページ
受賞作・候補作一覧
受賞作家の群像
候補作家の群像
選評の概要
小研究
大衆選考会
リンク集
マップ

 選考委員の一覧へ


Last Update●[H20]2008/6/1

柴田錬三郎
Shibata Renzaburo
このページの情報は「芥川賞のすべて・のようなもの」内の「候補作家の群像　柴田錬三郎」と同じものです。
生没年月日【注】 大正6年/1917年3月26日〜昭和53年/1978年6月30日
在任期間 第55回〜第78回（通算12年・24回）
在任年齢 49歳3ヶ月〜60歳9ヶ月
経歴 本名＝斎藤錬三郎。岡山県生まれ。慶應義塾大学文学部卒。
受賞歴 第25回芥川賞候補（昭和26年/1951年）「デスマスク」
第4回吉川英治文学賞（昭和45年/1970年）『三国志　英雄ここにあり』
処女作 「挽歌」（『三田文學』昭和13年/1938年9月号）
個人全集 『柴田練三郎時代小説全集』全26巻（新潮社刊）
『柴田練三郎自選時代小説全集』全30巻（集英社刊）
『柴田錬三郎選集』全18巻（集英社刊）
直木賞候補歴 第25回候補 「デスマスク」（『三田文學』昭和26年/1951年6月号）
第26回受賞 「イエスの裔」（『三田文學』昭和26年/1951年12月号）
子サイト
「余聞と余分」内
関連記事		 ▼2件／最新は平成19年/2007年10月14日記事（このページの下部にリンクあり）
備考 眠狂四郎で知られる時代小説家。この人の名を冠した賞は、集英社の主催です。
Google
検索結果
  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

直木賞 第55回　昭和41年/1966年上半期　  一覧へ
選評の概要　題定評がある作家　総行数49　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
五木寛之 ◎ 15 「これは、今期候補作品中、最もフレッシュな、いわゆるパンチのきいた現代小説である。私は、文壇がこれまで持たなかった新しいタイプの作家を出現させることになる、と確信をもった。」
立原正秋 □ 9 「こういう将来性のある作家が、当選するのに、私は文句はない。但し、「白い罌粟」の高利貸対手のやりかたには、疑問があり、そのために、私は、当選作たることに首をかしげた。」
  「今回より、選考委員になってみて、感じたことは、いかに、委員会が公平無私であるかということであった。」
選評出典：『オール讀物』昭和41年/1966年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第56回　昭和41年/1966年下半期　  一覧へ
選評の概要　題新しい風　総行数47　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
五木寛之 ◎ 30 「直木賞というものは、やはり、文壇に新しい風を送り込んで来る新人を登場させるのが目的である、と思う。その意味では、五木寛之は、最も、直木賞にふさわしい新人である。このような新人は、幾年に一人も現われるものではない。」
三好徹 ○ 11 「ストーリイのはこびかたは、堂に入ったものであり、読みはじめたら止められない面白さがある。」「ただ、フレッシュという点で、五木寛之に、一歩をゆずらなければならなかった。」
早乙女貢 ○ 11 「よく調べた材料をみごとにこなしているし、結末も鮮やかである。」「ただ、フレッシュという点で、五木寛之に、一歩をゆずらなければならなかった。」
選評出典：『オール讀物』昭和42年/1967年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第57回　昭和42年/1967年上半期　  一覧へ
選評の概要　題つけ焼刃ではない　総行数50　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
生島治郎 □ 20 「ハードボイルド調は、つけ焼刃でないことは、みとめる。」「ただ、いかにも、文章が荒っぽい。ストーリイの展開に、性急なあまり、文章の推敲がおろそかになった。」
  「一篇のみ、頭抜けている、という作品は、なかった。」「しかし、「ナシ」よりも、なんとか新人に世間的な評価を与える方が、意義がある、と思いかえして、」
選評出典：『オール讀物』昭和42年/1967年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第58回　昭和42年/1967年下半期　  一覧へ
選評の概要　題鮮やかな手腕　総行数49　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
野坂昭如 ◎ 15 「さまざまの話題をマスコミにまきちらし乍ら、とにもかくにも、文壇へふみ込んで来たその雑草的な強さは、敬服にあたいする。私は、「火垂るの墓」に感動した。」
三好徹 ◎ 7 「現代を描いて、これほど鮮やかである手腕のなみなみならぬ冴えは、選者たちを感服させた。」「この作者の新しい方向を示すものとして、記念すべき作品である、といえる。」
選評出典：『オール讀物』昭和43年/1968年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第59回　昭和43年/1968年上半期　  一覧へ
選評の概要　題一歩の距離　総行数49　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
筒井康隆 ○ 4 「私は、「アフリカの爆弾」も買う。しかし、直木賞の品格からは、はずれていることも、みとめざるを得ない。」
原田八束 ○ 25 「文章もすぐれて居り、構成も見事であった。」「ただ、この作者は、これまで、中国古代にしか題材をもとめぬ頑固さがあり、作家の力倆を、それだけで眺めることに、どうしても不安が起らざるを得ないのである。」「もし、現代に材料をもとめて、一篇の佳作をものしてみせたならば、委員会は、躊躇することなく、賞を贈るに相違ない。」
  「今回の候補作品が、いずれも駄目だった、というのではない。それぞれが、巧妙な出来ばえであったことは、みとめられるのである。」
選評出典：『オール讀物』昭和43年/1968年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第60回　昭和43年/1968年下半期　  一覧へ
選評の概要　題実力は充分　総行数47　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
陳舜臣 ◎ 23 「（陳、早乙女両氏の受賞は）すでに、選考委員会にのぞむ前に、私は、予想したところであった。」「すでに充分実力をそなえた作家であり、こん後の仕事を安心して見まもっていられるのである。」「（引用者注：受賞作二作は）生きる、ということに、異常な執念を持った中国人の生態が、一見対蹠的な立場から、描かれ、それが成功しているところに、今回両作が受賞した意義があるか、と思われる。」
早乙女貢 ◎ 23 「（陳、早乙女両氏の受賞は）すでに、選考委員会にのぞむ前に、私は、予想したところであった。」「すでに充分実力をそなえた作家であり、こん後の仕事を安心して見まもっていられるのである。」「（引用者注：受賞作二作は）生きる、ということに、異常な執念を持った中国人の生態が、一見対蹠的な立場から、描かれ、それが成功しているところに、今回両作が受賞した意義があるか、と思われる。」
選評出典：『オール讀物』昭和44年/1969年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第61回　昭和44年/1969年上半期　  一覧へ
選評の概要　題受賞作ナシ　総行数45　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
佐藤愛子 ● 20 「この作品は、決していいものではない。これは、作者自身もみとめるところであろう。」「「ソクラテスの妻」の作者としては、不満だらけの作品である。いわば、これまでの実績を買われたわけである。私は、最後まで、授賞に反対であった。」
  「私は、今回は、ナシ、ときめて選考委員会に出席した。」「候補作八篇いずれも、それぞれの力量をしめしているが、直木賞受賞にはあたいしないと思われた。」
選評出典：『オール讀物』昭和44年/1969年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第62回　昭和44年/1969年下半期　  一覧へ
選評の概要　題当選しにくさ　総行数49　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
  「いずれも、苦心のあとがみえて、駄作愚作の印象は、一篇もなかった。」「こういう候補作品をならべられると、委員である私自身、――直木賞というのは、容易なことでは、当選しないな。と、思わざるを得なかった。」
選評出典：『オール讀物』昭和45年/1970年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第63回　昭和45年/1970年上半期　  一覧へ
選評の概要　題文句なし、だが…　総行数35　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
結城昌治 □ 12 「最も秀れている、と思った。しかし、作者は、すでに、評価さだまった地位にいて、今更直木賞を、という観がなくもない、と多少首をかしげたのも事実である。」
渡辺淳一 □ 9 「二枚のカルテが、先になるか、あとになるか、によって、その人生が大きく狂ってしまう、という思いつきが面白かった。しかし、この作家もまた、すでに、雑誌ジャーナリズムでは、大いに売れている人であった。」
  「直木賞は、やはり、大衆小説に与えられるべき賞であり、ストーリーの奇抜さなど、最も重要視すべきか、と考える。」
選評出典：『オール讀物』昭和45年/1970年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第64回　昭和45年/1970年下半期　  一覧へ
選評の概要　題歴史と戦争体験　総行数56　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
阿部牧郎 ◎ 8 「この作品は、必ずしも上出来ではない。しかし、私は、この作者の実力を買って、推したが、過半数の票をとることはできなかった。」
豊田穣 ○ 10 「長良川の歴史と、自分の戦争体験と、現在の状況を、巧妙にむすびつけた筆力は大したものである。敬服のほかはない。この作者の受賞は、むしろおそいぐらいである。」
選評出典：『オール讀物』昭和46年/1971年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第65回　昭和46年/1971年上半期　  一覧へ
選評の概要　題選評　総行数52　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
  「今回は、特に傑出した作品が、一篇もなかった。」
選評出典：『オール讀物』昭和46年/1971年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第66回　昭和46年/1971年下半期　  一覧へ
選評の概要　題魅力の欠如　総行数49　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
木野工 ○ 10 「あるいは当選するのではあるまいか、という気持で、選考会に臨んだのであるが、大半の委員が、自然主義時代から一歩も出ていない、という意見に屈せざるを得なかった。しかし、私は、作者の努力をみとめるのに、やぶさかではない。」
  「後日になって、当選作を出してもよかったのではないか、という気持が起ったが、選考会の席上では、どうしても、強く推す作はなかったのだから、やむを得ない。」
選評出典：『オール讀物』昭和47年/1972年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第67回　昭和47年/1972年上半期　  一覧へ
選評の概要　題力作ぞろい　総行数49　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
加藤善也 ○ 5 「かなり高く評価する。これには、一人の東京の下町女がよく描かれている。」
桂英澄 ○ 9 「充分に、直木賞にあたいする力作である。」「幕末から明治にかけての変革期を生き抜いた一人の人物を、これだけ必死に描いた力作は、そうざらに見当るものではない。」
綱淵謙錠 □ 11 「べつに、私には異論はなかった。」「全力投球の力作」「欠点はある。（引用者中略）肝心の悪女素伝のおそろしさが、全く描けていない」
井上ひさし □ 14 「べつに、私には異論はなかった。」「才華のほどを充分に発揮していた。」「欠点はある。（引用者中略）江戸爛熟期の風俗の調べがゆきとどかず、挿入の小唄が大正製であったりする不備があった。」
  「今回は、力作ぞろいであったことを、みとめる。」「私は、べつに、直木賞が、一期二人までの当選に限定する必要はなく、時としては、三人同時に出現してもいい、という気持がある。」
選評出典：『オール讀物』昭和47年/1972年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第68回　昭和47年/1972年下半期　  一覧へ
選評の概要　題運不運　総行数52　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
  「今回は不作、とはいわぬまでも、辛うじて水準に達している感をまぬがれがたかった。」「印象としては、ますます、直木賞にあたいする秀作が現れ難くなった感がある。」
選評出典：『オール讀物』昭和48年/1973年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第69回　昭和48年/1973年上半期　  一覧へ
選評の概要　題精進を祈る　総行数48　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
長部日出雄 ◎ 20 「材料の点からも、その材料を巧みに生かした語り口の点からも、満票となることは、目に見えていた。」「直木賞の候補になるのは、はじめてのようであったが、幸運なスタートと思われた。つまり、作家として、世間に問うに、恰好の材料を、長部日出雄氏は、つかんだのである。」
藤沢周平 ◎ 16 「まだ、自信を持って世間に問う好材料をさがしあぐねている模様であった。」「直木賞受賞を契機として、飛躍できる人と、私は、みた。そこで、あえて、藤沢氏にも受賞を、と私は主張したのである。」
  「他の候補作も、それぞれ一長一短があり、決して、水準以下ではなかった。」
選評出典：『オール讀物』昭和48年/1973年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第70回　昭和48年/1973年下半期　  一覧へ
選評の概要　題「トマト・ゲーム」を　総行数49　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
皆川博子 ◎ 14 「最も新しく、筆力もある、と思ったが、第一回の票決で、推したのは、私だけであった。」「現代の若者の風俗を描いて、すこしも退屈させない。いっそ悪達者といってもいい。」
選評出典：『オール讀物』昭和49年/1974年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第71回　昭和49年/1974年上半期　  一覧へ
選評の概要　題独特な鉱脈　総行数52　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
藤本義一 ◎ 13 「努力すれば努力するほど、生きることの惨めさを露呈する人間の哀しさが、まことに巧妙に、描かれている。作者は、ようやく器用貧乏を脱して、自分独特の鉱脈を掘りあてたようである。」
半村良 ◎ 13 「当選作にしてもいい、見事なＳＦ小説だ、と考えて、選考会にのぞんだが、意外に、票が集まらなかった。」「候補作品中、面白さに於て、随一であった。この作家は、こん後、異常に巧くなる人のような気がする。」
選評出典：『オール讀物』昭和49年/1974年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第72回　昭和49年/1974年下半期　  一覧へ
選評の概要　題物語をつくる資質　総行数56　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
半村良 ◎ 12 「作者の他の作品を加味して推そうと考えて、選考会に臨んだ。」「私は、すでに、前回の「不可触領域」を高く買っていたし、この作者の活躍ぶりに、直木賞という重みを加えたかった。」
井出孫六 ● 40 「私は「アトラス伝説」を、小説としては読んでいなかった。小説として読めば、これほど退屈な物語はなかった。」「私が、読んだ限りでは、この作者は、資料あさりの努力家ではあるが、物語をつくる才能はきわめて乏しいのである。」
選評出典：『オール讀物』昭和50年/1975年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第73回　昭和50年/1975年上半期　  一覧へ
選評の概要　題才能の片鱗　総行数46　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
  「純文学の題材のくだらなさは、目を掩わしむるものがあるが、一般大衆を対象としているはずの「直木賞候補作品」もまた、ほとんど退屈きわまるストーリイを、陳腐に展開している。」
選評出典：『オール讀物』昭和50年/1975年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第74回　昭和50年/1975年下半期　  一覧へ
選評の概要　題小説のリアリティ　総行数52　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
田中光二 ◎ 14 「リアリティがない、という批判があったが、この作品は、はじめから、嘘っぱちなのである。嘘の面白さを、私は、受賞作よりも、高く買った。」「このＳＦ作家は、将来、リアリティ（原文傍点）のある作品も書ける才能をそなえている、と私は期待する。亡父の才能より秀れているような気もしている。」
佐木隆三 ● 38 「私は、（引用者中略）買わない。」「ノンフィクション・ノベル、という奇妙なジャンルがあるらしいが、私には、そんなジャンルをみとめることのばかばかしさが、先立つ。」「丹念に、犯行のありさまと逃亡経過を、辿ったところで、それは、小説のリアリティとはならない。」
選評出典：『オール讀物』昭和51年/1976年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第75回　昭和51年/1976年上半期　  一覧へ
選評の概要　題レベルは低くない　総行数50　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
岩川隆 ○ 6 「前回の当選作「復讐するは我にあり」よりも、はるかに秀れていた。不運といわざるを得ない。」
  「今回、該当作がなかったのは、かならずしも、候補作品のレベルがひくかったからだ、とは思わない。」「すくなくとも、今回の芥川賞の「限りなく透明に近いブルー」という、題名そのものさえ日本語になっていない、公衆便所の落書を清書（原文傍点）したような作品よりも、前述の候補作品（引用者注：「神を信ぜず」「サバンナ」「咆哮は消えた」「山桜」）の方が、質の上でも、上にある、と考えられる。」
選評出典：『オール讀物』昭和51年/1976年9月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第76回　昭和51年/1976年下半期　  一覧へ
選評の概要　題絵空事の面白さ　総行数66　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
三浦浩 ◎ 11 「このスリラー小説には、現代の息吹きがある。ロンドン・パリ・京都を舞台にして、その視点を、今日の地球上の情勢の無気味な陰の世界へ置いている。」「リアリティがない、という批判もあったが、はじめから作りものに、リアリティがあるはずがない。」
三好京三 ■ 20 「出来ばえを、否定はしない。しかし、この作品は、“きだ・みのる”という奇人が実在したからこそ、つくられたのであり、一応まとまっている、というだけで、私には、一片の感動さえなかった。」
  「私は、直木賞は、「花も実もある絵そらごと」の面白さを、いかに巧妙に、現代の視点で書いたか――そういう小説に、与えるべきだ、と考える。」
選評出典：『オール讀物』昭和52年/1977年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第77回　昭和52年/1977年上半期　  一覧へ
選評の概要　題もっと面白さを　総行数55　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
  「「直木賞」を与えるべき小説は、あくまでも、面白いエンターテイメントでなければならない、という気持を、このたびの候補作を読んで、ますます、深くした。」「結果は、ナシであった。当然であった、という思いがのこっている。」
選評出典：『オール讀物』昭和52年/1977年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第78回　昭和52年/1977年下半期　  一覧へ
選評の概要　題三浦氏に執着する　総行数51　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
三浦浩 ◎ 13 「受賞に、さいごまで執着した。これは、前作「さらば静かなる時」とあわせて考えて、この作者が、将来一方のリーダーとなる力量の持主と確信したからである。前作に比べて、犯罪の設定にいささか無理があるが、文章のスマートさ、テンポの快調は申し分なかった。」
選評出典：『オール讀物』昭和53年/1978年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


ブログ版 直木賞のすべて 余聞と余分
  [H19]2007/10/14 [関連の書籍] 文壇  
  [H19]2007/5/13 [関連の書籍] 50冊の本　昭和53年/1978年5月号（創刊号）  
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  


ページの先頭へ

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像｜選評の概要
小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ || 選考委員の一覧へ