直木賞のすべて
直木賞のすべて

 選評の概要
55.
56. 57. 58. 59. 60.
61. 62. 63. 64. 65.
66. 67. 68. 69. 70.
71. 72. 73. 74. 75.
76. 77. 78. 79. 80.
81. 82. 83. 84. 85.
86. 87. 88. 89. 90.
91. 92. 93.
選考委員の群像
トップページ
受賞作・候補作一覧
受賞作家の群像
候補作家の群像
選評の概要
小研究
大衆選考会
リンク集
マップ

 選考委員の一覧へ


Last Update●[H20]2008/6/1

水上勉
Mizukami Tsutomu
このページの情報は「芥川賞のすべて・のようなもの」内の「選考委員の群像　水上勉」と同じものです。
生没年月日【注】 大正8年/1919年3月8日〜平成16年/2004年9月8日
在任期間 第55回〜第93回（通算19.5年・39回）
在任年齢 47歳3ヶ月〜66歳3ヶ月
経歴 福井県生まれ。立命館大学国文科中退。
受賞歴 第14回日本探偵作家クラブ賞（昭和35年/1960年）『海の牙』
第27回文藝春秋読者賞（昭和40年/1965年）「城」
第19回菊池寛賞（昭和45年/1970年）『宇野浩二伝』
第7回吉川英治文学賞（昭和48年/1973年）『北国の女の物語』『兵卒の鬚』
第11回谷崎潤一郎賞（昭和50年/1975年）『一休』
第4回川端康成文学賞（昭和52年/1977年）「寺泊」
第16回斎田喬戯曲賞（昭和56年/1981年）『あひるの靴』《戯曲》
第25回毎日芸術賞（昭和59年/1984年）『良寛』
第42回恩賜賞・日本藝術院賞［文芸／小説・戯曲］（昭和61年/1986年）
第8回東京都文化賞（平成4年/1992年）
文化功労者（平成10年/1998年）
第2回親鸞賞（平成14年/2002年）『虚竹の笛』
処女作 「フライパンの歌」（昭和23年/1948年）
個人全集 『水上勉全集』全26巻（昭和51年/1976年6月〜昭和56年/1981年12月・中央公論社刊）
『新編　水上勉全集』全16巻（平成7年/1995年10月〜平成9年/1997年1月・中央公論社刊）
直木賞候補歴 第42回候補 『霧と影』（昭和34年/1959年8月・河出書房新社刊）
第43回候補 『海の牙』（昭和35年/1960年4月・河出書房新社刊）
第43回候補 『耳』（昭和35年/1960年5月・光文社／カッパノベルス）
第45回受賞 「雁の寺」（『別冊文藝春秋』75号［昭和36年/1961年3月］）
サイト内リンク ▼小研究-ミステリーと直木賞
▼直木賞受賞作全作読破への道Part3
子サイト
「余聞と余分」内
関連記事		 ▼2件／最新は平成19年/2007年8月5日記事（このページの下部にリンクあり）
備考
Google
検索結果
  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

直木賞 第55回　昭和41年/1966年上半期　  一覧へ
選評の概要　題積極プラス積極　総行数50　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
立原正秋 ◎ 19 「私は終始立原さんへの授賞を主張した。」「立原氏は創る小説の旗手というべきか。私は、この作にも氏の腕を充分みるし、つくられた小説の妙を感じた。」
井出孫六 ○ 9 「私と大佛さんの二票しかなくて最初に落ちた。」「ヒューマニズムがあって、私は打たれたのである。」
結城昌治 ○ 25 「もし二作ということになれば、結城氏を入れてもいいのではないかと思った。」「この作家が、すでに地盤をもち、個性的で地道な創作態度を保っているのにも好感をもってきた。」
選評出典：『オール讀物』昭和41年/1966年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第56回　昭和41年/1966年下半期　  一覧へ
選評の概要　題沈潜した秀作を　総行数41　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
五木寛之 ◎ 26 「私も氏の受賞は当然と思う。しかし、もう一つの候補作「ＧＩブルース」は感心しなかった。」「たしかに、心を打つかということになると、いささかの不満は私にもあった。」「しかし、この作家はもはや脂ののり切った感じである。」
選評出典：『オール讀物』昭和42年/1967年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第57回　昭和42年/1967年上半期　  一覧へ
選評の概要　題野坂氏を推す　総行数48　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
野坂昭如 ◎ 32 「古い文体だが、奇妙な味がある。文体が現代の風俗、人間を描くに適しているように思われて、氏の才能を認めずにはおれなかった。」「あくまで野坂氏一本でゆく決心であった。」
生島治郎 □ 10 「文章もキメがこまかく、安心な点はあるけれども、主人公がスーパーマンすぎることが気にかかった。」「受賞作としていくらか、点数があまいという声もあったのはたしかである。」
選評出典：『オール讀物』昭和42年/1967年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第58回　昭和42年/1967年下半期　  一覧へ
選評の概要　題野坂氏に感服　総行数41　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
野坂昭如 ◎ 19 「出来がよく、野坂氏の怨念も夢もふんだんに詰めこまれて、しかも好短篇の結構を踏み、完全である。感動させられた。」
三好徹 ○ 13 「とくに氏の推理的手法が生きて、今日の新しい若者の内部を追跡している。二人の受賞はいずれも強力作家なので、大した反対もなかった。」
選評出典：『オール讀物』昭和43年/1968年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第59回　昭和43年/1968年上半期　  一覧へ
選評の概要　題感想　総行数53　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
佐木隆三 ◎ 15 「どちらかといえば芥川賞に廻した方がいいと思えたが、とにかく、おもしろく読めた。」「“大将”の出ないのもおもしろいし、“わたし”の立場もよくわかる。この作に固執したのは私ともう一人の委員だけなので早くに落ちた。」
梶野豊三 ○ 11 「いいと思った。ちょっと変っていて、奇妙な人間関係がおもしろい。しかし、直木賞としてはどうだろうか、といわれると、押しが弱まった。」
  「八作ともいちおうの出来とはいうものの、とくに秀でた個性味のある傑作にめぐりあわなかったのが今回である。」
選評出典：『オール讀物』昭和43年/1968年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第60回　昭和43年/1968年下半期　  一覧へ
選評の概要　題「わが町」の佳さ　総行数50　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
阪田寛夫 ◎ 27 「もし二人授賞というようなことがあれば、私は（引用者注：陳舜臣と）阪田さんの「わが町」だと思った。」「いい小説だと思う。わかりやすい、清潔な文章だし、これは正しく作者の心田の処産である。」「私はとにかく感心した。」
陳舜臣 ○ 14 「この人の全力量の出たものといえないが、これはこれで好短篇である。」「この人には「阿片戦争」という大作がある。」「それに何回も候補になっていて、ほんのわずかな差で授賞を逸してきた。今回の授賞には、まったく異存はない。」
早乙女貢 ■ 7 「読むのに苦労した。長篇のせいではない。」「文章にひっかかるところがあった。よく調べて書かれる重厚な作風に好感をもったが、ちょっと首をひねった。」
選評出典：『オール讀物』昭和44年/1969年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第61回　昭和44年/1969年上半期　  一覧へ
選評の概要　題佐藤愛子さんを　総行数47　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
佐藤愛子 ◎ 29 「私はこの二作（引用者注：最後に残った「戦いすんで……」と「ちりめんじゃこ」）のどちらを取るといわれれば、むろん佐藤さんだった。」「佐藤さんのユーモアは、この人の心田のものであった。」「いわゆるありきたりの貧乏物とちがって、胸のすくような、作者独得の痛快な味が文体にある。」「私は、この作家をあくまで推した。」
  「今回は、候補作全体にこれといったきわだったものがない。ひょっとしたら受賞作なしということになるか、といった気持もあった。」
選評出典：『オール讀物』昭和44年/1969年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第62回　昭和44年/1969年下半期　  一覧へ
選評の概要　題田中氏を推したが　総行数52　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
田中穣 ◎ 20 「この稀代の画家について、私は知るところが少なかったので、とにかく、魅入られて読んだ。」「敢えて賞をということになれば、これしかない。そう思って出席した」「ノンフィクションであっても、人物が浮き彫りされておれば小説に迫るのであって、私は「小説」としてこの作をよんだ。」
  「秀れてぬき出ている作品のない時は、読むのがつらい。」
選評出典：『オール讀物』昭和45年/1970年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第63回　昭和45年/1970年上半期　  一覧へ
選評の概要　題感想　総行数55　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
結城昌治 ◎ 15 「全体を読了すれば、おのずから氏の文底に秘めたこころが感じられた。」「軍隊物の常道を踏まず、自己の土俵にもち来たって、重い記録を完了している。結城氏の諸作の中でも、第一等の作品と私は思う。」
渡辺淳一 ◎ 24 「今回の作品は「訪れ」「霰」の密度はない。しかし、カルテの置き順によって、人生が書き換えられてゆくという思いつきは卓抜だし、よく二軍人の人生を追跡し、文章も簡略なのがまた効を奏しているようにも思われた。」
林青梧 ○ 13 「正成一族のことを知らなかったので興味ぶかく読んだ」「私は小説として読み、その力量を感じていた。だが、積極的に推せなかった。授賞二作に比べたせいである。」
選評出典：『オール讀物』昭和45年/1970年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第64回　昭和45年/1970年下半期　  一覧へ
選評の概要　題感想　総行数73　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
豊田穣 ◎ 36 「豊田穣氏の誠実さと、この人の力量が今回では光るのであった。」「豊田氏の体験のなまなかでなかったことが逆に迫り、「私小説」としても成功していないということにも、かえって、私は好感をもつものである。」「授賞作なしという意見にさからって、この作を推した理由は、「長良川」「伊吹山」「石塔」の三短篇に流れる作者の心根にふれたからで、これが直木賞となることは、運を?んで快事と断じたのである。」
  「松本さんも云われたことだが、「面白い小説」を待つ。だが私は、直木賞はやはり文芸だと思う。」
選評出典：『オール讀物』昭和46年/1971年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第65回　昭和46年/1971年上半期　  一覧へ
選評の概要　題独創的な物語を　総行数68　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
  「「該当者なし」の方に私は手をあげた。黒部氏もふくめて独創的な物語性を満足させる作品に接しなかったからである。」
選評出典：『オール讀物』昭和46年/1971年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第66回　昭和46年/1971年下半期　  一覧へ
選評の概要　題田中氏の世界に好感　総行数55　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
田中小実昌 ◎ 35 「私は魅かれた。」「この作家には独自な眼があり、この人でなければ出せない云いまわしがあって、思わず笑った。単なる云いまわしに終らず、確かな一個の人生がそこにあったと思う。」「独自の視野と文体をもって、従来のドラマ性ある受賞作に挑戦して勝つことの難しさをこの作品で私は知った。」
選評出典：『オール讀物』昭和47年/1972年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第67回　昭和47年/1972年上半期　  一覧へ
選評の概要　題井上、綱淵、桂の快作　総行数33　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
井上ひさし ◎ 15 「「自分のことば」をもっている。」「軽妙にしてずっしりと重い。おそらく日本文壇は、何年ぶりかで、個性ゆたかな作家を得たといえる。」
綱淵謙錠 ○ 10 「めぐりあった題材を丹念にしあげて、その重厚さは候補作中で群をぬいたが、たとえば、素伝の心理の書き込みに不足している点が私に不満であった、だが、これとて堂々と受賞していい面目である。」
桂英澄 ○ 10 「抑制のきいた文体で、歴史の隅に生きた人間に静かな光りをあたえ、その作家的態度に魅かれた。」「私には、忘れがたい作品の一つとなった。」
  「今回は久しぶりに佳作群にめぐりあった感がふかい。」
選評出典：『オール讀物』昭和47年/1972年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第68回　昭和47年/1972年下半期　  一覧へ
選評の概要　題感想　総行数49　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
滝口康彦 ◎ 36 「氏の簡素な文体は叙事の妙を得ており、こころにくいところがあった。すでに自分の世界、せまくてもこれを持つことは大したことではないか、と思ったりして、迷った末に授賞組にまわったのである。」
  「今回の候補作は低調に思えた。」
選評出典：『オール讀物』昭和48年/1973年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第69回　昭和48年/1973年上半期　  一覧へ
選評の概要　題感想　総行数54　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
長部日出雄 ◎ 18 「好感をもたせ、借りものでないその人の存在をみた」「主人公桃の人生に、作者がそそいだ心のたしかさを見た」「独特の、悠長で、大人の語り口なのがよい。貴重な味だ。」
藤沢周平 □ 15 「私はいい読者ではなかった。前作の方がいいと思った。」「しかし、この作家は、候補歴もあり、達者である。」「時代小説の軟派というか、そういう世界を耕してほしいと思った。したがって、授賞は将来へのおくり物として賛成である。」
  「候補作みなみな、いささか低調だな、と思った。」
選評出典：『オール讀物』昭和48年/1973年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第70回　昭和48年/1973年下半期　  一覧へ
選評の概要　題残念至極である　総行数54　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
植草圭之助 ◎ 48 「近年にない心を打つ作品と思えた。」「内容のもつ美しいうねりが、最後まで私をひっぱった。土台、いまの世に、こんなに必死で、かなしい恋物語など書く作家はいまい。」「大事な新人の登用は反対者が多くてはばまれた。」「今回は若輩が一人角力をとってみごとに敗けた。」
選評出典：『オール讀物』昭和49年/1974年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第71回　昭和49年/1974年上半期　  一覧へ
選評の概要　題「鬼の詩」讃　総行数48　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
藤本義一 ◎ 22 「候補作品のどれよりもぬきん出て個性的な光りがあった。」「藤本さんの世界が腰をすえて、確りと打ち出された感じで、しかもその出来に妙があった。妙は藤本さんの心田の所産である。」
選評出典：『オール讀物』昭和49年/1974年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第72回　昭和49年/1974年下半期　  一覧へ
選評の概要　題井出作品を推す　総行数49　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
井出孫六 ◎ 14 「全候補作で「アトラス伝説」がぬきん出ていた。」「資料を調べる作者の誠実な眼ざしが何ともいえずよい。これだと思いきめて臨んだ」
半村良 ○ 16 「達者なこの作家はもはや売れっ子の地位にある。この作品は、氏の前作「新宿の男」と比して秀でているとは思えぬ。しかし、力量充分であり、短篇としての仕上りもよいと推す委員の声をきけば、「アトラス伝説」の重厚と組みあわせて、両氏の授賞に手をあげる方に廻った。」
選評出典：『オール讀物』昭和50年/1975年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第73回　昭和50年/1975年上半期　  一覧へ
選評の概要　題労作「生麦一条」　総行数46　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
選評出典：『オール讀物』昭和50年/1975年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第74回　昭和50年/1975年下半期　  一覧へ
選評の概要　題辛苦の試みが成功　総行数55　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
佐木隆三 ◎ 35 「もっとも勝れていた。」「調書を手がかりに、傍証また傍証、執拗な眼と、足の延びに感歎したと同時に、読み終えて、これが現代小説の新しい試みに成功していることを思い、敬意をもった。」「手法の新しさといったのは、主題に迫る簡潔な文体が、ひとりよがりの心理描写を排除した点にこそあると思う。」
選評出典：『オール讀物』昭和51年/1976年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第75回　昭和51年/1976年上半期　  一覧へ
選評の概要　題芯がない　総行数61　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
選評出典：『オール讀物』昭和51年/1976年9月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第76回　昭和51年/1976年下半期　  一覧へ
選評の概要　題温かい心田　総行数64　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
三好京三 ◎ 36 「作者の目は、よくゆきとどき、狡くて、かしこくて、おしゃまで、手に負えぬ少女をよく描き、教師夫妻の受け身な心理も、おもしろく納得できた。」「この作者の心田を買った。とにかく温かい。」「東北の寒地にこういう文学が芽をふいたことが嬉しい。」
選評出典：『オール讀物』昭和52年/1977年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第77回　昭和52年/1977年上半期　  一覧へ
選評の概要　題描写と視線の妙　総行数63　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
井口恵之 ◎ 26 「簡潔な文体のなかに、よく今日の庶民の哀歓がにじみ、古いようでも新しいところが見えるのに感心していた。」「ところどころ光る描写、器用にたたきこむ手腕は、充分にこの世界なら、いくらも書ける力を感じさせた。」
色川武大 ◎ 39 「身辺の何でもないことを書いても、視線の妙が光る。「墓」などまことにいい。授賞してもいい作品だと思うが、これも反対者が多く、票数で敗けた。」「この文集も、二どと書けない作者にとって大切なことが刻まれていた。」
選評出典：『オール讀物』昭和52年/1977年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第78回　昭和52年/1977年下半期　  一覧へ
選評の概要　題人間を描く　総行数61　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
高橋昌男 ○ 19 「私も敗戦前後、新宿かいわいで暮してもいたから、よくその雰囲気が出ていると思った。また女性がよく描けていると思った。」「やや小粒な感じもしないではない。」
小関智弘 ○ 19 「そこで暮した人のつよみがあり、町工場の内部の人間模様がよくわかるように書かれてある。主人公の心理も、時々光る一行で確かに表現されているところがあって、全候補の中で、もっとも小説らしい、人間を描くことに集中している視線を感じた。」「やや小粒な感じもしないではない。」
  「今回はどの作品もいちおうは書けているがずばぬけてという作ではなかった。」
選評出典：『オール讀物』昭和53年/1978年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第79回　昭和53年/1978年上半期　  一覧へ
選評の概要　題二作を選ぶ　総行数49　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
色川武大 ◎ 11 「手さばきのよい仕上げぶりに驚いた。人生のにがさが快くしみわたるのが小気味いい。参考作品「三文おけら」にもそれはあって、この作者はもう独壇場の道を歩みはじめている。授賞に賛成である。」
津本陽 ○ 24 「候補作品中群をぬく重さである。」「ずしりと持ち重りのする作品というものの少ない季節ゆえ、捨てがたく、最後までのこし、授賞二作を選ぶとなればこれだと、賛成にまわった。」
選評出典：『オール讀物』昭和53年/1978年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第80回　昭和53年/1978年下半期　  一覧へ
選評の概要　題宮尾さんの力　総行数57　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
宮尾登美子 ◎ 35 「いちばんきめこまかく、力のあるものと思えた。」「語りはこの人の吐く息であり、借りものでないことを証し、誰も真似できぬ芸境を確立しているのである。授賞のおそかったことを恨むものであるが、宮尾さんが、もう少しの文体の簡略化を完成された時、いくつもの名作が生れるだろうことを予言しておく。」
有明夏夫 □ 18 「達者すぎる文章で、おやと思った。（引用者中略）今回はぬきすぎたほど流暢である。」「松本委員の絶讃もあって家を出る時の考えがかわって、消極的ながら賛成側に廻った。」
選評出典：『オール讀物』昭和54年/1979年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第81回　昭和54年/1979年上半期　  一覧へ
選評の概要　題ただただ嬉しい　総行数73　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
田中小実昌 ◎ 38 「最も光っていた」「私はどちらも好きだったが、「ミミのこと」の方につよくひかれた。」「語り手の、さらりとして温かく、飄々として、鋭い独特の視線は、不思議な文芸世界を創りあげている。（引用者中略）一字一字が田中さんの心田からにじみ出てくる。そこに心を打たれた。」「直木賞が、しつこく田中さんをつかんで、今日に至ったことは文学史上の快挙である。」
中山千夏 ○ 13 「したたかな眼と文体が心にのこり、私は出かける時は、田中さんと中山さんか、と思って会場に入ったのだった。」「文体の要所で光るこのひと独自の表現力である。前半のわずらわしさが少し削られていたら、文句のない好短篇となったろう。」
阿刀田高 □ 16 「エスプリに富んだ技巧派の文芸といえる。なかには思いつきめいた材料をご自分だけでおもしろがっておられるようにも思える作品もあるが、人生の闇の断面がたくみに切りとらえられて、心を打つ作品に出あうと、やはり、これも阿刀田さんの力だと思い脱帽したのである。」「受賞に異存はない。」
選評出典：『オール讀物』昭和54年/1979年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第82回　昭和54年/1979年下半期　  一覧へ
選評の概要　題心田の所産　総行数66　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
つかこうへい ◎ 25 「受賞作をと迫られて、つかさんに手をあげたが、二票しかなかった。」「つかさんに執着したのは、独自性をかったのである。読んでいるうちにもの哀しくなっていく、そこがいい。」「重いところがないのが、気にはなる。しかし迫るもの苦しさは、やはりこの人の芸の力である。」
選評出典：『オール讀物』昭和55年/1980年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第83回　昭和55年/1980年上半期　  一覧へ
選評の概要　題向田さんを推す　総行数63　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
向田邦子 ◎ 35 「抜群の出来上りだと思えた。」「確かな世界がここにある。向田さんの同性を見る視線は、男の私などにもちあわせぬ鋭さだ。表現に、独自の云いまわしがあって、納得がゆく。」「向田さんを推す委員は三名で、志茂田景樹氏の「黄色い牙」推薦の四名と激突して、数の上で敗けた。（引用者中略）向田さんを捨て切れない私たちが、二人授賞へもっていった。」
志茂田景樹 □ 27 「この世界は面白かった。」「きけばまったく空想の所産だとか。途方もない作家の出現だろう。」「授賞につよく反対する気はない。ただ向田さんの世界に魅かれたために、私の気持がゆらいだのである。」
選評出典：『オール讀物』昭和55年/1980年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第84回　昭和55年/1980年下半期　  一覧へ
選評の概要　題中村さんの仕事　総行数62　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
中村正軌 ◎ 45 「こんどの候補作中、いちばん心を打たれた」「内容にというよりは、きめのこまかい仕事ぶりにだった。」「それと抑制のきいた文章と、細密描写の腕にだった。」「少々長すぎるかと思えもする、西側の軍事談義などにも、念を入れて読みかえさねばならぬほどの力がみなぎっていた。それで、今回は、この作品だと思って出かけたが、各委員また同じような意見なのでうれしかった。」
選評出典：『オール讀物』昭和56年/1981年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第85回　昭和56年/1981年上半期　  一覧へ
選評の概要　題青島氏に期待　総行数62　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
青島幸男 ◎ 34 「殆どの委員が票を入れた。私もその一人であった。とにかく、文章にリズムがある。そうして心あたたかい。」「これぐらいのわけ知りがいてくれる議事堂は温かい。」
  「どこにいて、どんなくらしをしていようが、心田ふかきところから産まれた作品は人に感動もよび、ことばも粒立って、文章の妙となるのである。私にはそれ以外のものさしがない。」
選評出典：『オール讀物』昭和56年/1981年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第86回　昭和56年/1981年下半期　  一覧へ
選評の概要　題誠実とペーソス　総行数57　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
光岡明 □ 21 「すぐれていた。文章もしっかりしていて重厚である。」「だが、おもしろい小説といえるかどうか。」「作者が創りだした人間世界を求めるものには、調査の重みだけでは退屈するのだった。誠実でいい仕事だな、と思うがちょっと首をひねった理由はそれである。」
つかこうへい □ 25 「私はさきに、「ひも」を強力に推して破れていたので、この作品が最後までのこったのはうれしかった。どちらかといえば、「ひも」の方が密度も濃かったと思う。「蒲田」は「ひも」のように会話が追いこまれてなくて改行の多いせいか、つかさんの語りのオリみたいなものが散ってしまう気分である。」
選評出典：『オール讀物』昭和57年/1982年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第87回　昭和57年/1982年上半期　  一覧へ
選評の概要　題感想　総行数59　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
深田祐介 ○ 31 「資料に頼らずあくまで小説にしあげるため、終始一貫、人間描写の姿勢を守る力量は天晴れだ。だがはじめの九十頁ぐらいはつらかった。登場人物が出揃うまでじっくり描写につきあわねばならぬ退屈さである。」「授賞に賛成したのは、わき目もふらず、外地に生きる日本人の世界を描くことに徹する深田さんの孤独作業に敬意を表したからである。」
村松友視 ○ 13 「ここには小説づくりの妙がある。登場人物も、そこらあたりにいる人々だが、作者の眼が凡庸でないから、生々している。」「むずかしい現代小説の、村松さんらしい工夫による開扉である。」「授賞に不服はない。」
選評出典：『オール讀物』昭和57年/1982年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第88回　昭和57年/1982年下半期　  一覧へ
選評の概要　題感想　総行数54　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
高橋治 ◎ 25 「いちばん魅かれた。」「説明が多くて、描写が少ない、という欠点もあった。「伝」を語ることのむずかしさだ。これが小説か、といわれれば、作者も、考えこまざるを得ないだろうが、私は推すつもりでいた。作者の小津さんへの畏敬のふかさに魅かれたからだ。不運にも、賛成委員が少なかった。」
赤瀬川隼 ○ 13 「仕上りの心地よさがつたわる好短篇だった。」「野球をあまり知らない私も、ひっぱられた。こんな一日の連帯を作者はその心奥で創ってみせたのである。ここには人生があった。」
  「授賞なしは、この他の候補作品の低調も語って、今回はしかたがない。」
選評出典：『オール讀物』昭和58年/1983年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第89回　昭和58年/1983年上半期　  一覧へ
選評の概要　題感想　総行数63　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
胡桃沢耕史 ◎ 41 「他委員の票数も多く、満足したが、多少気にかかった文章の粗さが云々された。」「頁を追うほど興味がつのった。凡手でない。荒語りといっていい。正しくこれは兵卒が地べたから見た俘虜記である。」「ああ、戦争はいやだな、とつくづく思わせるのである。そういう感想は、過去の胡桃沢さんの候補作からは得られなかった。」「長い精進の日日も思われて、授賞に賛成する側にまわった。」
森瑤子 ○ 12 「達者である。子づれの勝気な女が、亭主と、べつの男とのあいだを揺れてくらす心象とは、こういうものかと納得させられたが、芥川賞の方にまわっていい素質である。房事の前後をじつにうまく描く人だ。」
選評出典：『オール讀物』昭和58年/1983年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第90回　昭和58年/1983年下半期　  一覧へ
選評の概要　題それぞれの世界　総行数58　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
神吉拓郎 ○ 20 「切れ味のいい作品、そうでないのもあったが、わずか十八枚で締めあげる職人芸の醍醐味である。」「都会にくらす庶民の哀愁。日常を些細に描きとめて、心にくい世界だ。」「借りものでない心因の所産で、「ブラックバス」以来、こつこつと彫りこんできた手練を感じさせた。」
高橋治 ○ 20 「ふたつわずかな註文が生じた。題名にひねりが足りない。それと最後に出てくる深海の巨魚の描写が少しあっけない。」「それにしても、材料がよい。取り組み方も誠実で方言に苦心している。」「「絢爛たる影絵」から、ここに辿りついた氏の小説づくりの真率さに文句はない。」
選評出典：『オール讀物』昭和59年/1984年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第91回　昭和59年/1984年上半期　  一覧へ
選評の概要　題感想　総行数61　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
連城三紀彦 ◎ 18 「「恋文」「十三年目の子守唄」に感心した。小説づくりの巧みさでは定評があり、独得の世界である。」「推理をはなれて、人間を描くところにこの人の世界はもっともっとひらけるだろう。」「私はこの人の妖しい感性に関心をもっているのだ。」
難波利三 ○ 21 「登場人物も多いのだが、よく書けているようでも、どこか同じ型の人間にみえてくる。だが、読ませた。最後にきて、テレビ会社から、ホテルをあてがわれ、ツインベッドで寝る老コンビの会話はうつくしい。」「一人くらい悪人が出てきても、と某委員の注文に、悪人のいないのがてんのじ村のこの人たちの世界だと黒岩さんがいった。（引用者中略）そこで、負けた。二作授賞ならこれ以外にない、と思った。」
選評出典：『オール讀物』昭和59年/1984年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第92回　昭和59年/1984年下半期　  一覧へ
選評の概要　題感想　総行数44　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
  「二作授賞をという声に首をひねって、今回は無しに廻った」
選評出典：『オール讀物』昭和60年/1985年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第93回　昭和60年/1985年上半期　  一覧へ
選評の概要　題感想　総行数56　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言