直木賞のすべて
直木賞のすべて

 選評の概要
21. 22. 23. 24. 25.
26. 27. 28. 29. 30.
31. 32. 33. 34. 35.
36. 37. 38. 39. 40.
41. 42. 43. 44. 45.
46. 47. 48. 49. 50.
51. 52. 53. 54.
選考委員の群像
トップページ
受賞作・候補作一覧
受賞作家の群像
候補作家の群像
選評の概要
小研究
大衆選考会
リンク集
マップ

 選考委員の一覧へ


Last Update●[H19]2007/8/15

木々高太郎
Kigi Takataro
生没年月日【注】 明治30年/1897年5月6日〜昭和44年/1969年10月31日
在任期間 第21回〜第54回（通算17年・34回）
在任年齢 52歳1ヶ月〜68歳7ヶ月
経歴 本名＝林髞（ハヤシ・タカシ）。山梨県甲府市生まれ。慶応義塾大学医学部卒。
受賞歴 第1回探偵作家クラブ賞短篇（昭和21年/1946年）「新月」
福沢賞「錐体外路系の実験生理学的研究」
処女作 「網膜脈視症」（『新青年』昭和9年/1934年11月号）
個人全集 『木々高太郎全集』全6巻（昭和45年/1970年10月〜昭和46年/1971年3月・朝日新聞社刊）
直木賞候補歴 第3回候補 昭和11年/1936年上半期　業績全般
第4回受賞 『人生の阿呆』（昭和11年/1936年7月・版画荘刊）その他
サイト内リンク ▼小研究-ミステリーと直木賞
子サイト
「余聞と余分」内
関連記事		 ▼5件／最新は平成20年/2008年2月17日記事（このページの下部にリンクあり）
備考 今や大衆小説といえば、主流はミステリ（推理小説）だが、当時は傍流だった。
木々氏以降、ミステリ作家（当時は探偵小説家と呼ばれた）の受賞は、
第40回の多岐川恭氏まで待たなければならない。
Google
検索結果
  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

直木賞 第21回　昭和24年/1949年上半期　  一覧へ
選評の概要　題戦後第一回の直木賞　総行数44　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
富田常雄 ○ 6 「既に有名であり、沢山の仕事があり、偉らすぎるとの話も出た。然し、戦後の彼の短篇が新鮮な道を歩み出しているではないか、それにし度いと決定した。」
  「もう押しも押されもしない作家で、日本の大衆文芸の野に新生面を拓き若しくは拓こうとしているもの――規準はまずそうきまった。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『文藝讀物』昭和24年/1949年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第22回　昭和24年/1949年下半期　  一覧へ
選評の概要　題山田克郎の海　総行数60　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
山田克郎 ○ 29 「慾を言えば力が弱い。然し、ちっとも汚なくはない。同じ裸を描いても、醜悪を描いて興味をつろうとはしていない。将来、大きなロマンが出るだろう。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『文藝讀物』昭和25年/1950年6月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第23回　昭和25年/1950年上半期　  一覧へ
選評の概要　題遠慮のない委員会　総行数73　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
今日出海 ○ 12 「「三木清に於ける人間研究」も「狸退治」もとに角、今まで大衆小説のうちにない或方向への意図がある――と言うのは、一致した意見で、僕も捨てかねた。」
小山いと子 ○ 21 「小山いと子はもとより純文学と大衆文学との間を縫う道を歩む人間だと、僕は見ぬいているので今度の授賞は賛成である。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『オール讀物』昭和25年/1950年11月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第24回　昭和25年/1950年下半期　  一覧へ
選評の概要　題無題　総行数58　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
檀一雄 □ 13 「久米正雄が「長恨歌」を買っている。そして、時間がたつにつれて、ねばり強くなる。僕は、それにも共鳴した。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『オール讀物』昭和26年/1951年4月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第25回　昭和26年/1951年上半期　  一覧へ
選評の概要　題賞の範囲の問題　総行数100　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
柴田錬三郎 ◎ 20 「怪奇的のものを強く注目すると、直木賞に入れて、賞の声価を恥かしめぬと主張したのである。」「ところが、これに圧倒的な否定を投げたのが小島政二郎で、「デスマスクは虚構の露呈されたものだ。（引用者中略）」という。」
松本清張 ○ 17 「この人はこの一篇だけ見ても十分に前途を期待することが出来る。「オール讀物」でも、書かせてみて、育ててやって欲しい人の一人である。」
源氏鶏太 □ 42 「直木賞を貰う十分な資格があることは認める。然し、これだけでは困る。何か、もうひとつあった方がよい。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『オール讀物』昭和26年/1951年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第26回　昭和26年/1951年下半期　  一覧へ
選評の概要　題いずれも若々しさ　総行数64　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
久生十蘭 ◎ 30 「まだ若々しく、いろいろの試みをそれからそれへとやっているのに気付く。僕はそれが好きだし、若し文学振興会の方で二人でもよいというならと、僕は積極的に主張した。」
柴田錬三郎 ◎ 29 「圧倒的に柴田錬三郎をおした。」「若々しい、試みに試みを重ねてゆくところがある。そこは大いに買う可きで、将来の活躍が予期出来るところを推した。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『オール讀物』昭和27年/1952年4月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第27回　昭和27年/1952年上半期　  一覧へ
選評の概要　題今度は藤原審爾　総行数66　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
藤原審爾 ◎ 12 「今度はじめて僕は「罪な女」を妙な反撥を感じないで読むことが出来た。」「はじめは誰も、今度は賞なしになるかと考えていたらしく、然し、僕はこの人を推すつもりだった。」
和田芳恵 ○ 11 「僕は、自由廃業の初期のことをよく調べてかいたものとみ、立派に直木賞だと思っている」「将来を嘱して「オール讀物」や「小説朝日」で育てて貰い度い一人だと思う。」
  「今度は前の二三回に比して、寂しかった。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『オール讀物』昭和27年/1952年10月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第28回　昭和27年/1952年下半期　  一覧へ
選評の概要　題よく調べてある　総行数50　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
立野信之 ◎ 23 「史観としても主役を演ずる思想も人物もなくて、あんな大事件を起こすことがあるということを、この作品で恐ろしいほどかいている。」
沙羅双樹 ○ 6 「（引用者注：委員会で立野信之の授賞に異議がなるようなら）沙羅双樹「獄門帳」を推し度いと思って来た、」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『オール讀物』昭和28年/1953年4月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第29回　昭和28年/1953年上半期　  一覧へ
選評の概要　題新風を求めて　総行数59　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
長谷川幸延 ○ 16 「「顔世」の如きも完備した作品で、その力倆と言い、歴史に対する手がたさと言い、長谷川君はここいらで賞をもらってよいと思った」
  「日本の今の大衆文学のうちに、西洋講談的なものを欲しい。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年3月号再録（初出：『オール讀物』昭和28年/1953年10月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第30回　昭和28年/1953年下半期　  一覧へ
選評の概要　題一致しない評価　総行数68　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
木山捷平 ◎ 5 「委員会へ出る時は、木山捷平「脳下垂体」と和田芳恵「老猿」と考えて出た」
和田芳恵 ◎ 7 「委員会へ出る時は、木山捷平「脳下垂体」と和田芳恵「老猿」と考えて出た」
  「意慾のある作品が新人のうちに出ていないとみる。（引用者中略）これは純文学をも大衆文学をも二股かけているからではないか。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年3月号再録（初出：『オール讀物』昭和29年/1954年4月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第31回　昭和29年/1954年上半期　  一覧へ
選評の概要　題待望の作家現わる　総行数73　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
有馬頼義 ◎ 36 「この人である。僕等が久しく待ったのはこの人であった。」「権威があり、批判があり、そして他人におしつけないで興味を示して自分の意見を表現する腕がある。」
長谷川幸延 ○ 8 「長谷川幸延「裏道」（小説公園）と「蝶々トンボ」（オール讀物）ならば、僕は推すつもりだった。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年3月号再録（初出：『オール讀物』昭和29年/1954年10月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第32回　昭和29年/1954年下半期　  一覧へ
選評の概要　題単行本の注目はよい　総行数92　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
戸川幸夫 ◎ 13 「躊躇なく僕は一票を投ずる。」「まだ商売人のように高をくくったところの少しもない、聞くと新聞社には長いという話だが、すれていない作品の人柄をも感じさせる。」
中村八朗 ○ 15 「今度は推し度いと思ったが、井伏鱒二が文章の疎漏なところをあげたり、小島政二郎が、この程度以上にかける作家だと見極めがつかないような意見をのべたので、僕の戦いは負けた。」
梅崎春生 □ 12 「僕達の一番欲しいものは大向うを考えない、意図はよろしいが自然にヒューマアなもので、何か一本抜いておいて、押しつけるものではない。」「どこか、もう一考して欲しいという心がのこった。」
  「前回の有馬頼義氏に味をしめて書き下ろし単行本は勿論のこと、その年までに書きためて単行本として出たものゝうちも物色するという、何となしに新らしいやり方もあったので、それは僕としてはよかったと思っている。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年3月号再録（初出：『オール讀物』昭和30年/1955年4月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第33回　昭和30年/1955年上半期　  一覧へ
選評の概要　題新しい感激を欲しい　総行数56　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
劉寒吉 ○ 20 「とも角もよく調べてかいたもの」「どうして信仰に対する疑問、信仰と政治、信仰と欲望というような大問題を捉えて近代的に小説にすることが出来ないのだろう。」
瓜生卓造 ○ 21 「とも角もよく調べてかいたもの」「ナンセンの苦労はよく書けているが、ナンセンの魂の苦悩は一つもかけていない。」
  「雑誌も文学雑誌や同人雑誌で一つも大衆雑誌に堂々と書かれたものがなかった。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年3月号再録（初出：『オール讀物』昭和30年/1955年10月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第34回　昭和30年/1955年下半期　  一覧へ
選評の概要　題もっとフィクションを　総行数99　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
今官一 ◎ 9 「直木賞は大きなロマン大きなフィクションを自由に駆使出来る作家をのぞむ。そういうことから考えると、少しキザではあるが、僕は「銀簪」に惹かれた。」
新田次郎 ○ 5 「邱永漢「香港」と新田次郎「強力伝」とを第二位におした。」
邱永漢 ○ 5 「邱永漢「香港」と新田次郎「強力伝」とを第二位におした。」
  「文学はやっぱり美しさが問題であり、大衆文学は特にそうであると、僕は思っている。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年3月号再録（初出：『オール讀物』昭和31年/1956年4月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第35回　昭和31年/1956年上半期　  一覧へ
選評の概要　題新しいロマンチシズムを　総行数72　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
今官一 ◎ 23 「ダンディで、ハイカラでロマンチックで、その癖現実主義文学に十分触れている。」「僕はこの作家が大衆文学の編輯者にいじめられ、せっつかれてゆくと、ますます面白いものが出来てゆくと信ずる。」
南條範夫 □ 6 「もう馴れ切った作家で、むしろ僕はこの点で魅力を感じなかったが、今、南條の二本立てには望外である。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年3月号再録（初出：『オール讀物』昭和31年/1956年10月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第36回　昭和31年/1956年下半期　  一覧へ
選評の概要　題もう一つの問題　総行数77　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
今東光 ◎ 34 「大衆文学に一新生命を拓いているとみるのは、推理や考証の結果、そのテーマがきまり、歴史上の疑問をはらんでいる作品が、大衆文学となるとは思っていなかったので、私は、そうみるのである。」
池波正太郎 ○ 8 「私は（引用者注：第二位とした池波、穂積、村松の）三つのうちでは比較的に「恩田木工」をとりたかった」
穂積驚 □ 11 「「勝烏」のよさも十分に認める。たゞ、あまり佐賀弁をつかいすぎて、読むのに苦労である。」
選評出典：『オール讀物』昭和32年/1957年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第37回　昭和32年/1957年上半期　  一覧へ
選評の概要　題戦記もののむずかしさ　総行数76　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
藤井千鶴子 ◎ 13 「異常さ、それにもかゝわらず詩にあふれているのは、新らしい外の作家にないと思ったが、委員会ではそれが却ってとりあげられないもとになったのではないかと思われる。」
有吉佐和子 ◎ 13 「思うつぼに書けすぎていて、興味をそいだという批評には賛成だが、結局もう力倆も十分認められているから受賞の対象とはならぬという意見には、私は個人としては異議があった。」
江崎誠致 □ 29 「戦争もので、その意味では僕は賛成ではなかったが、よく書けているし、この人はフィクションをつくる力も十分にある、」
選評出典：『オール讀物』昭和32年/1957年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第38回　昭和32年/1957年下半期　  一覧へ
選評の概要　題一つの新機軸を　総行数36　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
小林実 ○ 3 「僕は小林実「白い太陽」と池波正太郎「信濃大名記」をのこした。」
池波正太郎 ○ 27 「僕は小林実「白い太陽」と池波正太郎「信濃大名記」をのこした。」「池波君は今後、自分で自分をうち破った作品をかいてゆくことではじめて抜いてゆくことが出来るのである。」
選評出典：『オール讀物』昭和33年/1958年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第39回　昭和33年/1958年上半期　  一覧へ
選評の概要　題戦争小説は駄目か　総行数62　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
山崎豊子 ◎ 12 「最高点を出すつもりで出た。文章がしっかりしているし、人物もよくかけている。たゞ一つ気に入らぬことがあるとすれば一種の成功物語のように見える点である。」
福本和也 ○ 7 「私の比較的同情を持ったものは「Ｋ７高地」（福本和也）と「水の壁」（北川荘平）の二本であった。」「これは引き出して大いに書かせたい。」
北川荘平 ○ 7 「私の比較的同情を持ったものは「Ｋ７高地」（福本和也）と「水の壁」（北川荘平）の二本であった。」「これは引き出して大いに書かせたい。」
榛葉英治 □ 8 「相当の作であるが、私は戦争小説は嫌いだ、という理由で、初めから点を入れなかった。」
選評出典：『オール讀物』昭和33年/1958年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第40回　昭和33年/1958年下半期　  一覧へ
選評の概要　題探偵小説が一つ入った　総行数53　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
城山三郎 ◎ 15 「よく調べてある。」「調べるのをものぐさがったり、調べてかいたら、段々うそが入るといっているようではよくない。」「僕は委員会に出る前に、若し一作おすことになれば、この作品を、（引用者中略）と思って出て行った」
多岐川恭 ○ 15 「若し二作おしてよいとなれば、多岐川恭「落ちる」をと思って出て行った」「はじめて探偵小説が直木賞に入った。今までは、（引用者中略）てんで人間がかけていないし文章がなっていないという人が多くて、委員諸君が僕の顔をみながらおとしていた」
選評出典：『オール讀物』昭和34年/1959年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第42回　昭和34年/1959年下半期　  一覧へ
選評の概要　題推理小説の候補作品が多かった　総行数89　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
司馬遼太郎 ◎ 11 「僕には読みにくい書き方だった。然しその構成力と言い、新しい観点と言い、これが第一候補になるについて不服はない、と考えて委員会に出た。」
戸板康二 ○ 24 「戸板康二を、心の一方でおしていながらふみ切れない状態で委員会へ出たのは、今度の候補作品「団十郎切腹事件」が気に入らなかったためであることが、あとで自分で判った。」「特に「団十郎切腹事件」その他（傍点）ということに改めて貰えば、この作者を第一におしてよいと発言したら、それは賛成者が多かった。」
杉森久英 ○ 25 「よみ易い明るい文章であり、またユーモア小説としても、将来のある作家だと考えた」「何しろ主題として「野球」である。（引用者中略）その主題をとったのが不幸で、全く別のもっと珍しい生活でのユーモアならよかったと思う。」
選評出典：『オール讀物』昭和35年/1960年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第43回　昭和35年/1960年上半期　  一覧へ
選評の概要　題努力賞では不満　総行数46　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
葉山修平 ◎ 13 「如何にもワイセツである。」「やむなく除外したが、この作者を是非見守り度い。」
黒岩重吾 ○ 9 「これは探偵小説としても、よみものとしても上乗、源氏鶏太が最後迄この作を主張したことは、僕にとっては新しく源氏君を見直させた。」
池波正太郎 □ 10 「今回の作品「錯乱」が必ずしもよい作とは思わないので、努力賞の形になったのは不満である。」
選評出典：『オール讀物』昭和35年/1960年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第44回　昭和35年/1960年下半期　  一覧へ
選評の概要　題予期を超えて二つ　総行数44　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
寺内大吉 ○ 11 「宗門のキタナイところをついた作品で、十分にユーモアもある。」「どうしてこれだけ書ければ、宗門以外のキタナイことも十分書ける人であると僕は信じた。」
黒岩重吾 ○ 18 「あまりキタナイので、はじめは推そうと思わなかった」「前作「休日の断崖」の方がよいと主張したらみんなが今度の方がよい、というので、僕も前作を大いに買ったこともあり、今度も賛成した。」
  「はじめ今度は、受賞作品はないのではないかと思った。」
選評出典：『オール讀物』昭和36年/1961年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第45回　昭和36年/1961年上半期　  一覧へ
選評の概要　題りっぱな短篇推理小説　総行数51　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
水上勉 ◎ 16 「推理小説として楽しめると同時に、立派な文学作品で、これがずぬけてよく、選考には苦労はしなかった。」「この作者は何回も候補になったが、この前の長篇二作は、どうしても気に入らなかった。力作ではあるが、すっきりしてなかった。」「これからは長篇をかいても、きっとよいのが出来ると思う。」
  「予選作品につまらぬものの多い時は楽しくないのだが、今度は、大いに楽しかった。」「そればかりではない。ずぬけてよい作品のある時の方が、楽である。今度は、そうだった。」
選評出典：『オール讀物』昭和36年/1961年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第46回　昭和36年/1961年下半期　  一覧へ
選評の概要　題はじめは「なし」だった　総行数63　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
伊藤桂一 ○ 7 「珍しく決選投票までやって、「螢の河」（伊藤桂一）ときまった。」「僕も最後には「螢の河」に投じた。」
  「今度の予選作品は七つとも、いずれもよし、そしてとり立ててよいものなし、という感じだったので、私は今年は受賞該当者なしというつもりで出た。」
選評出典：『オール讀物』昭和37年/1962年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第47回　昭和37年/1962年上半期　  一覧へ
選評の概要　題文書答申　総行数76　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
杉森久英 ◎ 35 「杉森は伝記を書いたのではなく、一つの小説を書いたのであり、而も、今までの人が試みなかった小説のジャンルをつくったとも言える。」「もてはやされると九天の高さ、おちると奈落の底という、われ等共通の文学に生きるものの運命を感ぜしめるスリルは、むしろ快いばかりである。」
来水明子 ○ 20 「今度の「涼月記」は、ずっとよみよかった。」「とに角明智光秀をこのように解釈した人を、僕はまだ知らぬ。」「この作者の長篇一本でゆく逞しさも僕は買っている。」
  「候補作品は全部よんで、文書で答申した。」
選評出典：『オール讀物』昭和37年/1962年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第48回　昭和37年/1962年下半期　  一覧へ
選評の概要　題私は一本だった　総行数48　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
杉本苑子 ◎ 15 「このむずかしいテーマをよくあれだけはりつめて完了したものだと感心した」「あとから吉川英治の記念にもなると思い、何か油然たる暖いものが心のうちに感じられた。」
山口瞳 ■ 8 「私としてはとらなかったが、然し、変った書き方であり、内容もユーモアにとんだよいものであることは認める。」
選評出典：『オール讀物』昭和38年/1963年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第49回　昭和38年/1963年上半期　  一覧へ
選評の概要　題一直線に　総行数52　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
佐藤得二 ◎ 18 「作風はまだ泥くさいが、時代の描写もはっきりしているし、何しろ書こうとするものがよくきまっていて、それを一直線にかいている。」
選評出典：『オール讀物』昭和38年/1963年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第50回　昭和38年/1963年下半期　  一覧へ
選評の概要　題一つの根本問題　総行数72　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
安藤鶴夫 ○ 11 「一気呵成によませるものではなく、しみじみと読ませる。新聞小説としても出来のよい小説であり、この人の将来の小説は楽しめると思う。」
和田芳恵 ○ 15 「今度「道祖神幕」をよんで、この一篇、直木賞の価があると僕は信じた。一種の考証小説である。」
  「直木賞の根本問題の一つが決定したわけで、どんなに有名であっても、小説家として有名でないならば直木賞にはまるということになる。」
選評出典：『オール讀物』昭和39年/1964年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第51回　昭和39年/1964年上半期　  一覧へ
選評の概要　題林青梧を惜しむ　総行数63　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
林青梧 ◎ 23 「よく調べることも調べてあり、大きな構想もあり、それと落着いた筆力もある。然し、若し欠点があるとしたら、それはもっと柔軟な筆と、フィクションにすぐれた力を欲しい。」
  「結論は、今期は受賞作なしということになったが、私としては出し度かった。」
選評出典：『オール讀物』昭和39年/1964年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第52回　昭和39年/1964年下半期　  一覧へ
選評の概要　題変種が欲しい　総行数76　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
安西篤子 ○ 6 「私はひょっとしてとるなら安西篤子「張少子の話」の変り種がよいと思っていたので、二人に出すならば、という条件をつけて、結論は永井、安西の二人にきまった。」
永井路子 ● 5 「私ははじめにおとしたが多数の委員がこれにいつまでも点を与えていたのは意外であった。」
  「今回の直木賞は、私はナシと考えていた。」
選評出典：『オール讀物』昭和40年/1965年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第53回　昭和40年/1965年上半期　  一覧へ
選評の概要　題善意とユーモア　総行数49　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
稲垣真美 ◎ 17 「僕の心を引いた」「これを一席として、僕は委員会に出たくらいである。」「その中に出てくる異常な、苦しみと遠慮の人物である母親を、はじめから一貫した人物として描いている」「然し、委員会では、高点は入ったが当選に至らなかった。」
藤井重夫 ○ 11 「珍しく善意とユーモア（むしろペーソス）を描いて、落ちて了わない作品だった。この種の作品が、底の知れたおち方をするとよくないが、この作は、そうではなかった。当選となって、僕はホッとした感じを持った。」
選評出典：『オール讀物』昭和40年/1965年10月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第54回　昭和40年/1965年下半期　  一覧へ
選評の概要　題時には冒険を　総行数60　（1行=14字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
新橋遊吉 ◎ 27 「若い、前歴の少ない新橋遊吉に賞を出すのは、考えなければならぬ、ということは誰しも考えたが、」「私もいつもはコンサーヴァティブの方なのだが、然し今回は時には少々冒険をしてもよいという考えが心のどこかにあったものだから、自分としては珍しく、かなり強く主張した。」
千葉治平 □ 6 「私は本来戦争ものは嫌いである。然し、この戦記はちょっと変っている。それでやっと満足した。」
選評出典：『オール讀物』昭和41年/1966年4月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


ブログ版 直木賞のすべて 余聞と余分
  [H20]2008/2/17 [関連の書籍] 直木賞作家　今官一先生と私  
  [H20]2008/1/27 [関連の書籍] 人間・菊池寛  
  [H19]2007/10/14 [関連の書籍] 文壇  
  [H19]2007/7/22 [関連の書籍] 文士風狂録　青山光二が語る昭和の作家たち  
  [H19]2007/5/7 [関連の書籍] 星新一　一〇〇一話をつくった人  
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  


ページの先頭へ

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像｜選評の概要
小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ || 選考委員の一覧へ