直木賞のすべて
直木賞のすべて

 選評の概要
1. 2. 3. 4. 5.
6. 7. 8. 9. 10.
11. 12. 13. 14. 15.
16.
選考委員の群像
トップページ
受賞作・候補作一覧
受賞作家の群像
候補作家の群像
選評の概要
小研究
大衆選考会
リンク集
マップ

 選考委員の一覧へ


Last Update●[H19]2007/2/4

白井喬二
Shirai Kyoji
生没年月日【注】 明治22年/1889年9月1日〜昭和55年/1980年11月9日
在任期間 第1回〜第16回（通算8年・16回）
在任年齢 45歳9ヶ月〜53歳3ヶ月
経歴 本名＝井上義道。
神奈川県生まれ。日本大学政経科卒。
小学校教師、新聞記者などを経て、大正5年/1916年「怪建築十二段返し」で作家デビュー。
代表作に「松葉散らし」「新撰組」「祖国は何処へ」「盤嶽の一生」など、
また大正13年/1924年〜昭和2年/1927年の「富士に立つ影」はその中でも大衆文芸創成期の一大傑作と言われる。
受賞歴 紫綬褒章（昭和40年/1965年）
勲四等旭日小綬章（昭和43年/1968年）
第4回長谷川伸賞（昭和44年/1969年）
子サイト
「余聞と余分」内
関連記事		 ▼5件／最新は平成21年/2009年12月13日記事（このページの下部にリンクあり）
備考
Google
検索結果
  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

直木賞 第2回　昭和10年/1935年下半期　  一覧へ
選評の概要　総行数45　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
鷲尾雨工 ○ 33 「人は歴史小説というかも知れないが、七分の創作力を、僕は買いたい。」「直木の錯爛情毅の妙に比べ、雨工はあくまでも統絲円熟の迫真力ではこんで行く。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和11年/1936年4月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第3回　昭和11年/1936年上半期　  一覧へ
選評の概要　総行数8　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
海音寺潮五郎 ◎ 3 「濱本浩や、海音寺潮五郎などが、まず順当だと考えられる。」
濱本浩 ◎ 3 「濱本浩や、海音寺潮五郎などが、まず順当だと考えられる。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和11年/1936年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第4回　昭和11年/1936年下半期　  一覧へ
選評の概要　総行数52　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
木々高太郎 ◎ 13 「コサカイフボクイライノクウセキヲ一ソウキンダイテキニミタスデアロウ」
獅子文六 ◎ 6 「獅子文六、小栗虫太郎、木々高太郎三氏は殆んど伯仲の作技才幹を感じさせ」
小栗虫太郎 ◎ 6 「獅子文六、小栗虫太郎、木々高太郎三氏は殆んど伯仲の作技才幹を感じさせ」
角田喜久雄 ○ 15 「好かれ悪かれ大衆文学の正攻法、四つ身の角力で行こうとした此の作者の意気と努力を買うに吝でありません。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和12年/1937年3月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第5回　昭和12年/1937年上半期　  一覧へ
選評の概要　総行数21　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
  「新進気鋭の士の奮起を促す情勢が醸し出されて来たことは言明できるのである。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和12年/1937年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第6回　昭和12年/1937年下半期　  一覧へ
選評の概要　総行数10　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
井伏鱒二 ○ 10 「とりわけ積極性は無いが、然し乍ら、この燻し銀の描写は、達人ならずしては得易からざる境地である。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和13年/1938年3月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第7回　昭和13年/1938年上半期　  一覧へ
選評の概要　総行数33　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
橘外男 ◎ 33 「描写の巧拙を超越して驚嘆すべき吸引力だ。その吸引力のためには、なりふり厭わぬ大胆さも大いに買うべきであろう。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和13年/1938年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第8回　昭和13年/1938年下半期　  一覧へ
選評の概要　総行数13　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
大池唯雄 ○ 13 「時流におもねらざる堂々の陣を張っている作風が宜しい。戦争の描写も絶妙とは言い難いも手堅くて雄渾だ。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和14年/1939年3月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第10回　昭和14年/1939年下半期　  一覧へ
選評の概要　総行数87　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
大庭さち子 ◎ 20 「主材は時局物だが、人間心理の普遍性に透徹している所に、此作のはっきりとした存立価値があると思った。」
岩下俊作 ◎ 12 「鈍重な筆致であり、文学形式としては一種の旧套派であろう。然し強く読む者の魂をゆらいで行く所がある。」
松坂忠則 ○ 13 「昨日までの戦争文学を無視し、灰汁を抜いて、何の遅滞もなくタイプして行く。」「戦争小説を文学賞とするに当って点が甘過ぎることは、警戒すべきだと思った。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和15年/1940年4月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第11回　昭和15年/1940年上半期　  一覧へ
選評の概要　総行数12　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
堤千代 ◎ 5 「今度は僕も賛成。」「角度は狭けれど、才筆掬すべし。」
河内仙介 △ 7 「この人の経歴や努力には敬意を表するも、後半、人情噺に道を急ぎ、落着きなし。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和15年/1940年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第12回　昭和15年/1940年下半期　  一覧へ
選評の概要　総行数57　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
村上元三 ◎ 16 「努力型であるが中々角度の広い人だ。」「作も作だが、村上氏の作家経歴が物を言って今回の栄冠を頂くことになったと云えよう。」
伊地知進 ○ 11 「何事も弁訴しないという軍人精神で一篇を意義づけている。」「充分に入選の力量を備えた人だ。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年12月号再録（初出：『文藝春秋』昭和16年/1941年3月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第13回　昭和16年/1941年上半期　  一覧へ
選評の概要　題（座談会形式）　総行数62　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
木村荘十 ◎ 36 「本格的に時局物をあれだけの規模で書いたというので、「雲南」なんかいい所じゃないかね。」「あれだけに纏めるということはいい腕前だ。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年12月号再録（初出：『文藝春秋』昭和16年/1941年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第14回　昭和16年/1941年下半期　  一覧へ
選評の概要　総行数105　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
長谷川幸延 ○ 45 「どの作品も大阪風俗史とでも云うような、一種の現代史材主義小説といった狙い所に、一つの特点がある」「うまいにはうまいと、皆そこでは一致した。只だ、そのうまさが稀しいものでないと云う不満が、じっと考えてみるとその底に低迷するのを感ずるのだ。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年12月号再録（初出：『文藝春秋』昭和17年/1942年3月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


ブログ版 直木賞のすべて 余聞と余分
  [H21]2009/12/13 [小説に描かれた直木賞] 直木賞とは……直木賞をとれなかった経験が一篇の渾身作を生む。そしてそれが、また候補になる。お見事。――胡桃沢耕史『天山を越えて』  
  [H21]2009/6/14 [これぞ名候補作] 新しさや斬新さが何もないのだとしても、それが小説として劣っていることにはなりません。　第140回候補　北重人『汐のなごり』  
  [H21]2009/3/22 [これぞ名候補作] 西なら福岡、東は岩手。そんな「文学」のメッカにもいました、文学の小鬼が。　第20回候補　佐藤善一「とりつばさ」  
  [H20]2008/12/7 [これぞ名候補作] 「最も直木賞に嫌われた男」コンテスト、栄えある第一位。　第13回候補　長谷川幸延「冠婚葬祭」  
  [H20]2008/8/24 [これぞ名候補作] 通俗小説の名作。もっとも“直木三十五”的だよな、と思いきや……。　第4回候補　角田喜久雄『妖棋伝』  
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  


ページの先頭へ

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像｜選評の概要
小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ || 選考委員の一覧へ