直木賞のすべて
直木賞のすべて

 選評の概要
1. 2. 3. 4. 5.
6. 7. 8. 9. 10.
11. 12. 13. 14. 15.
16. 21. 22. 23. 24. 25.
26.
選考委員の群像
トップページ
受賞作・候補作一覧
受賞作家の群像
候補作家の群像
選評の概要
小研究
大衆選考会
リンク集
マップ

 選考委員の一覧へ


Last Update●[H20]2008/6/1

久米正雄
Kume Masao
生没年月日【注】 明治24年/1891年11月23日〜昭和27年/1952年3月1日
在任期間 第1回〜第16回、第21回〜第26回（通算11年・22回）
在任年齢 43歳7ヶ月〜51歳1ヶ月、57歳7ヶ月〜60歳1ヶ月
経歴 長野県生まれ。東京帝大英文科卒。
第三次『新思潮』に参加、大正4年/1915年に漱石の門下生になる。
初期の作品に、漱石の娘・筆子との失恋を描いた「螢草」（大正7年/1918年）などがあり、
新聞、婦人雑誌に多くの作品を連載、流行作家となる。
戦後、川端康成たちと鎌倉文庫をはじめ、社長就任。
代表作に小説では「受験生の手記」「破船」、戯曲に「牛乳屋の兄弟」などがある。
子サイト
「余聞と余分」内
関連記事		 ▼1件／最新は平成20年/2008年1月27日記事（このページの下部にリンクあり）
備考
Google
検索結果
  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

直木賞 第1回　昭和10年/1935年上半期　  一覧へ
選評の概要　総行数15　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
川口松太郎 ○ 15 「翻案が多いという説には僕も同感ではあるが、然しそれを換骨脱胎する才気は充分推奨に値すると思う。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和10年/1935年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第2回　昭和10年/1935年下半期　  一覧へ
選評の概要　総行数19　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
獅子文六 ◎ 10 「こうした方面に乏しい吾がジャーナリズムでは、大いに推賞したいものだと今でも思っている。
鷲尾雨工 ○ 9 「此の人にして此の努力、作品の出来に就いては云う迄もない。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和11年/1936年4月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第4回　昭和11年/1936年下半期　  一覧へ
選評の概要　総行数5　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
木々高太郎 ◎ 5 「卒先して木々高太郎の「人生の阿呆」を推薦する。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和12年/1937年3月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第6回　昭和12年/1937年下半期　  一覧へ
選評の概要　総行数107　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
井伏鱒二 ◎ 51 「時代小説としての興味も、大衆性を含んでいるばかりでなく、此の位の名文は、当然此の大衆文学の世界に、持ち込まれなくてはならぬものである。」
  「因みに、此の井伏君の「ジョン万次郎」を発見して、推薦したのは大佛次郎。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和13年/1938年3月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第7回　昭和13年/1938年上半期　  一覧へ
選評の概要　総行数35　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
久保栄 ◎ 12 「此の日本には珍らしく、胆汁質の重厚な作家を、何時かは何かの機会に、世に出したいと思うものは、あながち新劇愛好者ばかりではないと信ずる。」
橘外男 ○ 23 「ひょっとすると牧逸馬以上の怪才人であるかも知れない。加うるに、文壇垣外にいる此人の地位も、面白く、且つ意義があると思う。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和13年/1938年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第8回　昭和13年/1938年下半期　  一覧へ
選評の概要　総行数46　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
大池唯雄 ○ 23 「是とて異論なき大衆文学ではない。が、尠くとも此際、立直った直木賞の、直木賞たる本来の面目に還って、意義を改めて確立するとすれば、寧ろこう云う作品に与えて、将来の方向を示したい。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年10月号再録（初出：『文藝春秋』昭和14年/1939年3月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第14回　昭和16年/1941年下半期　  一覧へ
選評の概要　総行数36　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年12月号再録（初出：『文藝春秋』昭和17年/1942年3月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第16回　昭和17年/1942年下半期　  一覧へ
選評の概要　総行数24　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
田岡典夫 ○ 6 「時代物として最も本格な、勉強の跡の歴然たる、田岡典夫君の作品（引用者中略）に、近来の業績をも籠めて、授賞に決定したが、私も双手を挙げて賛成した。」
神崎武雄 ○ 6 「現代ものに苦労している神崎武雄君の作品に、近来の業績をも籠めて、授賞に決定したが、私も双手を挙げて賛成した。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年12月号再録（初出：『文藝春秋』昭和18年/1943年3月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第21回　昭和24年/1949年上半期　  一覧へ
選評の概要　総行数99　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
富田常雄 ◎ 23 「幾分肉体的な戦後派なのも、適当な色気だと思った。」「戦時中に映画で当った「姿三四郎」のために、却って損をしたと考えられる此の作家の、現代物を再認識して欲しい。」
  「一作のみの成果ではなく、長きに亘った業績を残した作家に、授賞しようと云う事になった。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『文藝讀物』昭和24年/1949年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第22回　昭和24年/1949年下半期　  一覧へ
選評の概要　題苦節十年の技倆　総行数30　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
山田克郎 ◎ 30 「海の神秘と、多分のロマンチシズムと、抒情味を備えたこれらの作品は、大衆文学として、特殊の高位を持つばかりでなく純文学としても、その彫琢を誇りうるものだ。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『文藝讀物』昭和25年/1950年6月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第23回　昭和25年/1950年上半期　  一覧へ
選評の概要　題屋上更に大屋を　総行数38　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
小山いと子 ◎ 21 「大変感心した。」「その成り上り振りの所が、幾多説明でカラ渡りして了ったのが難だが、其他の急所々々をよくおさえて、殊に女流として、よく是だけ書いたと思う。」
今日出海 ○ 20 「もう少し「泣き笑い」の情味と、作品に苦労の痕、――コクがあったら、猶よかったと思うが、発表当時から既に定評のあったもので、今君の作者としての名声を確定的にするに足りる。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『オール讀物』昭和25年/1950年11月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第24回　昭和25年/1950年下半期　  一覧へ
選評の概要　題檀一雄君を推す　総行数66　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
檀一雄 ◎ 27 「満腔の野心を溢らして、よくあれだけの仮構を、仕上げた事に対して、私は敬服した。」「異色あってしかも本筋な描写力は、将来をハッキリ保証させる。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『オール讀物』昭和26年/1951年4月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第25回　昭和26年/1951年上半期　  一覧へ
選評の概要　題十年努力の一線　総行数76　（1行=15字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
源氏鶏太 ○ 59 「凡作を敢て推奨するようだが、此辺が直木賞たる所以で、此の十年勤続と精進の後を改めて読者と作家とに、噛みしめて貰って、大衆文学の今後に、一ト先ず一線を劃して置くことに、意義があると思う。」「一年先を見て、期を待とうと吾々が感じて、その期待通りに平凡だが素直に努力したのは、私が経験した限りでは氏が初めて」
  「今期の直木賞の候補には、私は敢て異を立てて、村松梢風君の文学者の伝記小説に、並々でない敬意を感じ、（引用者中略）其ジャーナリズムに仕えた労だけでも、謝したいと思った、」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『オール讀物』昭和26年/1951年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


ブログ版 直木賞のすべて 余聞と余分
  [H20]2008/1/27 [関連の書籍] 人間・菊池寛  
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  


ページの先頭へ

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像｜選評の概要
小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ || 選考委員の一覧へ