直木賞のすべて
直木賞のすべて

 選評の概要
113. 114. 115.
116. 117. 118. 119. 120.
121. 122. 123. 124. 125.
126. 127. 128. 129. 130.
131. 132. 133. 134. 135.
選考委員の群像
トップページ
受賞作・候補作一覧
受賞作家の群像
候補作家の群像
選評の概要
小研究
大衆選考会
リンク集
マップ

 選考委員の一覧へ


Last Update●[H19]2007/11/4

津本陽
Tsumoto Yo
生没年月日【注】 昭和4年/1929年3月23日〜
在任期間 第113回〜第135回（通算11.5年・23回）
在任年齢 66歳3ヶ月〜77歳3ヶ月
経歴 本名＝津本寅吉（ツモト・トラヨシ）。和歌山県生まれ。東北大学法学部卒。
受賞歴 和歌山県文化賞（平成5年/1993年）
第29回吉川英治文学賞（平成7年/1995年）『夢のまた夢』
紫綬褒章（平成9年/1997年）
個人全集 『津本陽歴史長篇全集』全28巻（平成10年/1998年12月〜平成13年/2001年3月・角川書店刊）
直木賞候補歴 第56回候補 「丘の家」（『ＶＩＫＩＮＧ』188号［昭和41年/1966年7月］）
第79回受賞 「深重の海」（『ＶＩＫＩＮＧ』292号〜328号［昭和50年/1975年4月〜昭和53年/1978年4月］）
サイト内リンク ▼直木賞受賞作全作読破への道Part3
▼リンク集
子サイト
「余聞と余分」内
関連記事		 ▼2件／最新は平成21年/2009年5月31日記事（このページの下部にリンクあり）
備考
Google
検索結果
  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

直木賞 第113回　平成7年/1995年上半期　  一覧へ
選評の概要　題含羞の酸味　総行数95　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
赤瀬川隼 ○ 10 「五つの短篇のうち「陽炎球場」「夜行列車」などが好きな作品である。酸っぱい含羞の味わいをたたえた作者の感情が、音をたて流露する。読んでいる私の内部に、喚起されるいくつもの記憶がある。人生の諸相のひとつにつながるひろがりがみちびきだす酸味であろう。」
選評出典：『オール讀物』平成7年/1995年9月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第114回　平成7年/1995年下半期　  一覧へ
選評の概要　題百花のいろどり　総行数72　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
藤原伊織 □ 41 「ことごとしい筋立てというのを、私はきらいである。」「だが派手な筋の運びにもかかわらず、全体を通してみると、性能のいい自動車のように、各部品が必要な場所に的確に配置されている。つまり、細部に力がある。」「多少、筋立てにややこしい点があるが、我慢して読みおえると、充実感を得た。」
小池真理子 △ 44 「作品の基調に破滅を暗示する重い韻律が流れており、それを軽井沢の夏の風景を繊細にえがくことによって、こころよいリリシズムの色調にまとめてゆく手際は、隙がない。」「隙があるとすれば、このようなおおかたの人々にとっては異質であろう男女の関係を、文句なしに読者に納得させ、小説世界へひきずりこむほどの熱がさほど感知できなかったことである。」
  「こんどの候補作品のなかには、筋立ての巧緻によって、目をひくものが幾つかあった。」
選評出典：『オール讀物』平成8年/1996年3月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第115回　平成8年/1996年上半期　  一覧へ
選評の概要　題手堅い構築　総行数85　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
乃南アサ ○ 13 「手堅い作品である。力を溜めている緊張感が持続されており、稀薄な部分がすくない。」「主人公の男女の刑事の人間関係にも、味わいがある。」「どんな小説でも、人間の本質に触れておれば、情緒がにじみ出るように読者に伝わってくるものである。」
篠田節子 ○ 8 「好感を持った。密度の高い出来ばえである。音楽の知識がないままに、納得させられた。」「人の感情をひたすら探ってゆく、このような緻密な作風にひきこまれる。」
選評出典：『オール讀物』平成8年/1996年9月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第116回　平成8年/1996年下半期　  一覧へ
選評の概要　題重い手ごたえ　総行数72　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
坂東眞砂子 ○ 27 「じつに重い手ごたえの小説を読んだと思った。」「一章と二章は、よくできていると思った。惜しむらくは、三章の結末がドタバタとなって抑えがきかなかったことである。」「だが、熱気のこもった作品であることに、変りはない。」
黒川博行 ○ 6 「簡潔な表現で、読み手を引きよせる力のある短篇集である。整然とした筋立てで、どの作品もよくまとまっている。」
選評出典：『オール讀物』平成9年/1997年3月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第117回　平成9年/1997年上半期　  一覧へ
選評の概要　題技と心　総行数70　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
篠田節子 ○ 15 「作者よりもながく生きてきた私の知らなかった、社会の機構を綿密に取材し、現代に生きる女性のたたかいの様相を教えてくれた。」「作品の出来ばえについてはとりたてて疵がなく、切れ味がいい。最後のページまで読者をはなさない迫力がある。」
宇江佐真理 ○ 12 「作品の構成については粗雑な点が目につき、完成度に劣ることが分っていたが、この作者の肉声を耳もとで聞いているような、圧倒的な語りかけの力はなんだろうと、たやすく引きこまれた。」「この作者の内部から溢れ出てくるゆたかな感情の魅力を、忘れたくはない。」
浅田次郎 △ 10 「「ラブ・レター」は以前に雑誌で読み、印象に残っていた。」「どれも似た形の作品を読者に読ませるしたたかな根性が作者の値打ちかも知れない。」
選評出典：『オール讀物』平成9年/1997年9月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第118回　平成9年/1997年下半期　  一覧へ
選評の概要　題流露感の薄さ　総行数105　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
  「読者は、作者に説得してほしい。いっとき小説世界に埋没して、そのなかに生きたい。だが、提示された作品は、その世界のなかに引きこむ説得力を欠いていた。」
選評出典：『オール讀物』平成10年/1998年3月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第119回　平成10年/1998年上半期　  一覧へ
選評の概要　題小説の醍醐味　総行数87　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
車谷長吉 ○ 19 「振幅のすくない作品で、雑誌で読んだとき、いくらかくりかえしが目につくようにも思ったが、一冊を読み通すと納得した。」「尼の出屋敷あたりにいる、くすぼりの男女の暗澹としたいろどりのなかに、稲妻のようにひらめく性のいとなみは、夢幻のような残像を残す。小説の醍醐味を覚えた一篇である。」
  「今度の候補作は、それぞれ水準が高かった。」
選評出典：『オール讀物』平成10年/1998年9月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第120回　平成10年/1998年下半期　  一覧へ
選評の概要　題独特の工夫　総行数86　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
宮部みゆき ○ 20 「細部の書きこみがあまりにも多く、容易に話が進まないのにいらだつ思いであったが、実はそれが作者の狙いであるのであろうと、今度はじめて分った。」「読者は漠然としてとらえがたい社会環境の形をこの小説によってとらえたような気分になり、語り手を身近な訳知りの人のように感じる。」「こういう理解と共感を読者に与える独特の工夫を、作者はなしとげていたのである。」
選評出典：『オール讀物』平成11年/1999年3月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第121回　平成11年/1999年上半期　  一覧へ
選評の概要　題膂力のつよさ　総行数83　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
佐藤賢一 ○ 17 「読んだ印象は、楽しませてもらったという一語につきる。」「作者は天性の語り上手であろう。膂力が際立っている。」「陰陽あい引きあうほどのよさといい、洒脱な風格といい、堂に入ったものである。」
桐野夏生 △ 18 「才能すぐれた作者の、努力の成果であろう。」「この作者は、きわめて話し上手であるが、作品を展開させる事件について、どうしてそうならざるをえなかったかという、必然性を読者に納得させる説明について、簡略にすませる癖がある。」「その間の事情が納得できるように語られたならば、なお色濃い人間像がえがかれよう。」
選評出典：『オール讀物』平成11年/1999年9月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第122回　平成11年/1999年下半期　  一覧へ
選評の概要　題人生のあじわい　総行数74　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
なかにし礼 ◎ 41 「彼女（引用者注：主人公愛八）の人生は、さほど不運でもないが、常に孤独のかげがある。」「静かな歌声を背景に、長崎の花街に生きた女性を通して、人間の普遍の姿をえがいたこの作品に一票をいれたかった。」
選評出典：『オール讀物』平成12年/2000年3月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第123回　平成12年/2000年上半期　  一覧へ
選評の概要　題天性の旨み　総行数81　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
金城一紀 ○ 9 「一気に読んだ。あふれるような筆力で、柔軟な文章である。不自然に思えるほどの疵もなく、重い底音を感じさせながら抑えている手際は、天性の旨みであろう。」
船戸与一 △ 26 「ジャピーノ13歳の章が、もっともすぐれていて、第二章、第三章は、しだいに感動の量がすくなくなってくる。」「しかし、作品全体にわだかまっている野性に好意を持った。」
選評出典：『オール讀物』平成12年/2000年9月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第124回　平成12年/2000年下半期　  一覧へ
選評の概要　題天然の資質　総行数73　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
山本文緒 ◎ 22 「書きかたも随分手慣れていて、チャランポランのようでありながら、すぐに読み手を引きこみ、触手のようなものがまとわりついてきて、はなしてくれない。」「とにかくおもしろかった。こういうのを、「天然の資質」というのだろうかと、ひそかに思った。」
重松清 ○ 17 「七つの短篇がそれぞれおだやかな進めかたで、ほどよい余韻をのこして話を終えている。」「そのなかでは、もちろん「セッちゃん」が図抜けていい。ベテランの余裕のある、受賞に値する作品集である。」
選評出典：『オール讀物』平成13年/2001年3月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第125回　平成13年/2001年上半期　  一覧へ
選評の概要　題風音が聞える　総行数94　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
藤田宜永 ○ 19 「平凡な内容ではない恋愛小説を、きわめて静かな調子で語り、数人の男女の姿を陰影ふかくえがきだした。」「低く尾をひく音色の調子は、しまいまで変らない。受賞作にふさわしい佳品である。」
選評出典：『オール讀物』平成13年/2001年9月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第126回　平成13年/2001年下半期　  一覧へ
選評の概要　題運というもの　総行数68　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
唯川恵 ○ 13 「読者を飽きさせない引きをこころえている点では、熟達している。」「これだけつよいフェロモンをそなえた作品は、多くの読者を楽しませる。今後の活躍はいうまでもないだろう。」
乙川優三郎 ○ 12 「途中から筆が渋ってくるところ、というか、テンポが落ちてくるところがあるが、話は最後まで乱れず、余韻も残した。」「いい出来栄えである。ディケンズの作品のような、荒削りな力で展開していってほしい。」
山本一力 △ 16 「はじめの語りくちがきわめて達者であるが、なかほどでゆるんでくる。またもちなおして、いい出来栄えになったが、何事にも運というものがある。」「この強運を生かして飛躍することだ。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年3月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第127回　平成14年/2002年上半期　  一覧へ
選評の概要　題余韻がある　総行数74　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
乙川優三郎 ◎ 22 「江戸時代に生きた男女の切実な人生を陰影ふかくえがいた秀作である。」「不幸な境遇を耐える人々が、感慨をこめて低い声音でうたう、追分の旋律のようなものがうねっているような、余韻のある作品だ。」「この作品集の受賞に、心から賛成する。」
江國香織 ○ 10 「細部に心配りのゆきとどいた繊細な、短篇集である。この作者の特徴は、一篇ごとに切れ味のいい締めくくりかたをしていることであろう。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年9月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第128回　平成14年/2002年下半期　  一覧へ
選評の概要　題時代のにおい　総行数70　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
横山秀夫 ◎ 7 「私が推そうと思った作品であった。ちょっと行儀がよすぎるようにも思えたが、悪くない。しかし、手続上の問題で疑義があるとのことであったので、つぎの作品を待つことにした。」
松井今朝子 ○ 7 「あまりに成長しているのでびっくりした。「狛犬」と「心残して」は、見過ごせない佳作である。私はこの連作に心を残した。」
  「（引用者注：ここ数年の小説は）技巧がすぐれてきた。話はおもしろい。パソコンを使うので饒舌になりすぎるきらいはあるが、読者を牽引する技術は繊細になり、発達してきた。」「だがいろいろの形の菓子パンのなかに、握り飯が一個ころがっているような、存在感のある作品を、見てみたい。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年3月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第129回　平成15年/2003年上半期　  一覧へ
選評の概要　題喚起力　総行数65　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
石田衣良 ○ 12 「架空の情景を、身に迫るなまなましさで読者の脳裡に喚起する力は、才能によってことなる。」「作者の文章は、つよい喚起力を持っており、六篇の候補作のなかでは、きわだっていた。」
村山由佳 ■ 17 「作者の力量に見るべきものがあるが、いろいろと複雑に内容を組みあわせており、そうなるとまだ筆の若さがめだってきて、簡単に引きこまれるというわけにはゆかなくなった。たとえていえば、果物籠に果物を盛りすぎたような不安定感があった。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年9月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第130回　平成15年/2003年下半期　  一覧へ
選評の概要　題詩人と語り部　総行数66　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
江國香織 △ 25 「時間をインスタントカメラで切りとって幾枚もアルバムに張ったような作品である。」「うまく生きてゆけない主人公に、読者は心に涙をいっぱい溜めて震えている人間像を見るがそのうえのひろがりはない。」「受賞を無条件に支持したわけではないが、（引用者中略）将来を期待できるすぐれた素質があることを認めた。」
京極夏彦 △ 23 「本来であればおもしろいはずの話が、登場人物たちのいわずもがなの合の手がはいることによって、雅味の乏しいものになっているという結果になったのは惜しい。」「受賞を無条件に支持したわけではないが、（引用者中略）将来を期待できるすぐれた素質があることを認めた。」
選評出典：『オール讀物』平成16年/2004年3月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第131回　平成16年/2004年上半期　  一覧へ
選評の概要　題感覚を刺すもの　総行数64　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
奥田英朗 ◎ 19 「最初の表題作からおもしろかった。ひきこまれたといってよい。」「作品の要所にするどい針のような表現があって、それがこちらの感覚を刺してくる。」「ユーモラスな主人公を動かしてゆく愉快なともいえる作品であるのに、この切実感と迫力はどこから出てくるのだろうかと思った。受賞にふさわしい成功作である。」
熊谷達也 ◎ 21 「一定の密度を保ちながら、最後まで一定の韻律を持続していた。」「何度もおなじ手法をかさねて読者をひきこんでゆく、骨格のしっかりした物語である。」「これも受賞作にしなければ惜しいと思ったので、いままでマルひとつしかつけなかったが、こんどはふたつにした。」
選評出典：『オール讀物』平成16年/2004年9月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第132回　平成16年/2004年下半期　  一覧へ
選評の概要　題悲哀のいろどり　総行数96　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
角田光代 ○ 29 「この作品の魅力は、葵とナナコが高校生であった頃の、悲哀感に満ちた日々の記憶である。過去と現在との切りかえがときどきぎくしゃくして、全体につよい統一感のうすらぐきらいはあるが、やはり二人の高校生の出てくる場面が圧巻で、小夜子との話もそれなりにうまく溶けあっている。」
選評出典：『オール讀物』平成17年/2005年3月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第133回　平成17年/2005年上半期　  一覧へ
選評の概要　題色彩　総行数75　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
朱川湊人 ○ 10 「作者の文中には濃厚な色彩がある。」「それはつくろうとしてつくれない、作者の感覚である。いままで感じたことのないふしぎな印象を受けた。」
選評出典：『オール讀物』平成17年/2005年9月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

直木賞 第134回　平成17年/2005年下半期　  一覧へ
選評の概要　題たしかな構築　総行数62　（1行=13字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
東野圭吾 ◎ 16 「隙のない、堅固な構築であるので、これはいいと思った。これまで候補となったこの作者の小説は、筆力はまちがいなくあるのだが、内容が軽いのでどうかなと首をかしげる段階にとどまっていた。」「こんなものが書けるなら、もっと早く眼光するどくきびしい顔を見せてくれたらよかったと思った。」
選評出典：『オール讀物』平成18年/2006年3月号
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


ブログ版 直木賞のすべて 余聞と余分
  [H21]2009/5/31 [これぞ名候補作] 史上唯一の70代候補。年下の連中から酷評されて、受賞の望みも断たれて、ややムッとする。　第112回候補　池宮彰一郎『高杉晋作』  
  [H19]2007/5/27 [関連の書籍] 文学賞メッタ斬り！2007年版　受賞作はありません編  
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  


ページの先頭へ

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像｜選評の概要
小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ || 選考委員の一覧へ