山田智彦-他文学賞-候補作家-1YT（直木賞のすべて）

直木賞のすべて

他文学賞-候補作家の群像

Last Update●[H20]2008/6/1

山田智彦 Yamada Tomohiko

このページの情報は「芥川賞のすべて・のようなもの」内の「候補作家の群像　山田智彦」と同じものです。

生没年月日	昭和11年/1936年3月23日～平成13年/2001年4月17日
経歴	神奈川県横浜市生まれ、岐阜県岐阜市出身。早稲田大学文学部独文科卒、早稲田大学大学院独文科修士課程修了。大学卒業後に、東京相互銀行（のち東京相和銀行）入行。社長室次長、総合企画室特別部長、監査役を経て、平成6年/1994年顧問となる。平成11年/1999年、同行の破綻に伴って退職。銀行員のかたわら小説執筆を続けた。
受賞歴	第24回文學界新人賞佳作（昭和42年/1967年）「犬の生活」第31回毎日出版文化賞［文学・芸術部門］（昭和52年/1977年）『水中庭園』

	よげんしゃ
「	予言者」（『文學界』昭和43年/1968年6月号）

書誌
>>昭和46年/1971年7月・新潮社刊『父の謝肉祭』所収 >>昭和49年/1974年9月・角川書店／角川文庫『予言者　他3篇』所収
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第59回候補

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
三島由紀夫	―	0
石川達三	■	7	「近頃ときおり感じるのは、作品のなかに用も無いのに描かれている猥褻な性描写である。（引用者中略）「予言者」の中にもある。」
井上靖	―	0
石川淳	―	0
川端康成	―	0
丹羽文雄	△	6	「こわくなった。反省が多すぎてうるさいのが雑だが、何でもない若いサラリーマン夫婦と母親の日常生活を描いて心に残るものがあった。」
舟橋聖一	△	4	「霊媒という材料に抵抗をおぼえたが、その帰るさ、夜の女の宿に連れ込まれ、押入れに入れた娘の泣声に錯覚を感じるところは、ちょっとしたショックである。」
瀧井孝作	―	0
大岡昇平	―	0
永井龍男	―	0
中村光夫	■	3	「興味をもってよみましたが、材料に自信を持ちすぎているか、小説の型に頭をつっこみすぎているかで、」
選評出典：『芥川賞全集　第八巻』昭和57年/1982年9月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和43年/1968年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

	ちち	しゃにくさい
「	父の	謝肉祭」（『新潮』昭和43年/1968年12月号）

書誌
>>昭和46年/1971年7月・新潮社刊『父の謝肉祭』所収
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第60回候補

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
石川淳	―	0
三島由紀夫	―	0
石川達三	―	0
瀧井孝作	△	4	「一応読ませる筆で、善良な老父には、私は好意を持ったが、何か腰の弱い所が惜しかった。」
中村光夫	―	0
井上靖	―	0
丹羽文雄	■	5	「私はこの人の前回の作を推していたが、あの作品の方がよかったということになった。運不運というほかはない。」
舟橋聖一	○	10	「最後まで残ったとは云い条、二票では票数が足りなかった。」「父が（引用者中略）息子夫婦に対しても遠慮っぽいところが面白く書けている。」「が、若い細君が主人公の留守中に、酒に酔った弟の友だちに犯されかけるのはわざとらしい、と云う批評があったが、私も同感だ。しかし、前作「予言者」にも、ちょっと惹かれていたので、私は○をつけた。」
永井龍男	■	4	「悪びれた処がなく好意を持ったが、授賞作ではない。」
大岡昇平	―	0
川端康成	△	10	「候補作九篇のうち四篇まで、老父母と若い息子夫婦との間を扱った作品があったのは、今回の特色で、偶然かもしれないが、今の社会の問題の一つとして、必然のことかもしれなかった。」「実感は自ら動いている。」「いい作品であった。」
選評出典：『芥川賞全集　第八巻』昭和57年/1982年9月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和44年/1969年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

	じっけんしつ
「	実験室」（『文芸』昭和46年/1971年6月号）

書誌
>>『文藝春秋』昭和46年/1971年9月号 >>昭和47年/1972年10月・河出書房新社刊『実験室』所収 >>昭和53年/1978年3月・集英社／集英社文庫『実験室』所収
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第65回候補

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
石川達三	●	3	「何が書きたかったのか、作者はどんな必然的な理由でこの作品を書いたのか、それが解らない。」
丹羽文雄	△	4	「「実験室」のように、小説の技巧を心得ているひとは信頼ができる」「いまひとつぴりっとしたものがほしかった。」
瀧井孝作	■	6	「何かやろうとした作者の意図は感じられるが、読んでは楽しくなかった。」
大岡昇平	―	0
中村光夫	■	7	「最後まで話題になりました。」「（引用者注：「渋面の祭」と共に）一種の諷刺を狙った小説で、そこに新鮮さが感じられます。しかし諷刺というひとつの型あるいは思いつきに安住してしまって、材料とじかに組みあっていないせいか、あまり効果があがっていないのは残念です。」
永井龍男	◎	4	「私は推した。もっとも短篇小説らしく、計算も相当行き届いていると思ったが、私の一票と他に半票では、他の作品と太刀打ち出来かねた。」
舟橋聖一	□	8	「（引用者注：「黄色い娼婦」の）次に興味を惹いた。これは実験心理学風のリポートを読む感じで、ノンフィクションに近いものである。」「私は森一篇では苦戦なので、正反対の作品である「実験室」との二作授賞を提案したが、賛成委員が少く、とうとう該当作なしになった。」
井上靖	―	0
石川淳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第八巻』昭和57年/1982年9月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和46年/1971年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

	いえ	で
「	家を	出る」（『文學界』昭和47年/1972年4月号）

書誌
>>昭和47年/1972年9月・文藝春秋刊『家を出る』所収 >>昭和52年/1977年4月・角川書店／角川文庫『犬の生活』所収
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第67回候補

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
大岡昇平	―	0
井上靖	―	0
吉行淳之介	―	0
安岡章太郎	△	4	「感銘をうけた。短篇としても小味であり、賞の対象にはなりにくいものだが、何年か前の文學界新人賞の頃にくらべて、この作家が着実に成熟していることが窺えた。」
中村光夫	―	0
丹羽文雄	■	4	「材料の扱い方が狭すぎたようである。父と母に筆を向けるべきであった。」
永井龍男	―	0
瀧井孝作	―	0
舟橋聖一	△	4	「心に留った。」「前回の「実験室」は力作だったが、「家を出る」はちょっと甘かった。」
選評出典：『芥川賞全集　第九巻』昭和57年/1982年10月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和47年/1972年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

	あり	とう
「	蟻の	塔」（『文藝』昭和47年/1972年12月号）

書誌
>>昭和48年/1973年3月・文藝春秋刊『蟻の塔』所収 >>昭和54年/1979年3月・文藝春秋／文春文庫『重役候補』所収
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第68回候補

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
中村光夫	―	0
永井龍男	●	2	「前作「実験室」に及ばない。」
安岡章太郎	―	0
吉行淳之介	■	2	「以前の候補作のほうが良かったという意見が多く、功労賞と考えても作品が弱い。」
瀧井孝作	―	0
大岡昇平	△	7	「（引用者注：「酋長」と共に）今日の小説作りの技法は進歩したと感服したのだが、あまりにも磨かれた表面に、それとなく深い基盤をのぞかせる亀裂のようなものがある方がいい、と思った。」
舟橋聖一	■	4	「もの足りなかった。」「「実験室」に及ばず、」
丹羽文雄	△	5	「（引用者注：「遺る罪は在らじと」と共に）しっかりと書かれていた。が、（引用者中略）内容が地味すぎたので損をした。」「山田君の才能については、すでに定評がある」
井上靖	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第九巻』昭和57年/1982年10月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和48年/1973年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

	ぎんこう
『クレムリン	銀行』

（昭和54年/1979年10月・角川書店刊）

書誌
>>昭和59年/1984年7月・角川書店／角川文庫『クレムリン銀行』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

吉川英治文学新人賞 第1回候補

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
井上ひさし	―	0
尾崎秀樹	―	0
佐野洋	―	0
野坂昭如	●	3	「あえて文体とはいわないが、（引用者中略）ぼくにとって、とっつきの悪い小説、」
半村良	●	4	「最初のころの作品と随分違ってしまったなあと感じた。背景は大きいのに登場人物がみな凄味を欠いていた。」
選評出典：『群像』昭和55年/1980年5月号
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像｜選考委員の群像
選評の概要｜小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ