恩田陸-直木賞候補作家-133OR

直木賞のすべて

第133回

＝受賞者＝
朱川湊人

＝候補者＝
絲山秋子
恩田　陸
古川日出男
三浦しをん
三崎亜記
森　絵都

Last Update●[H21]2009/7/3

Onda Riku

生没年月日【注】

昭和39年/1964年10月25日～

経歴

本名＝熊谷奈苗。宮城県仙台市生まれ。早稲田大学教育学部卒。生命保険会社、不動産会社などに勤務しながら執筆活動を続け、平成3年/1991年に日本ファンタジーノベル大賞最終候補に残る。平成10年/1998年から作家活動に専念。

受賞歴

第26回吉川英治文学新人賞（平成17年/2005年）『夜のピクニック』
第2回2005年本屋大賞（平成17年/2005年）『夜のピクニック』
第59回日本推理作家協会賞［長編及び連作短編集部門］（平成18年/2006年）『ユージニア』
第20回山本周五郎賞（平成19年/2007年）『中庭の出来事』

サイト内リンク

▼付録-山本周五郎賞受賞作・候補作一覧（第14回）
▼付録-山本周五郎賞受賞作・候補作一覧（第20回）
▼付録-吉川英治文学新人賞受賞作・候補作一覧（第22回）
▼付録-吉川英治文学新人賞受賞作・候補作一覧（第23回）
▼付録-吉川英治文学新人賞受賞作・候補作一覧（第26回）

子サイト
「余聞と余分」内
関連記事

▼4件／最新は平成21年/2009年1月15日記事（このページの下部にリンクあり）

備考

Google
検索結果

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

『ライオンハート』（平成12年/2000年12月・新潮社刊）

書誌
>>平成16年/2004年2月・新潮社／新潮文庫『ライオンハート』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
収録作品
「エアハート嬢の到着」「春」「イヴァンチッツェの思い出」「天球のハーモニー」「記憶」

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

山本周五郎賞 第14回候補

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
長部日出雄	○	51	4.5点「読んでいくと、どれがエリザベスで、だれがエドワードなのかなというふうに、一種独得なミステリーのおもしろさというのが醸成されてくるように感じました。」「最後の場面で、女性の新聞記者が恋人の待つカフェに向かって行くところが、とても希望に満ちていて、一切答えが出ないような話でありながら、なおかつ最後にロマンチックな余韻を残したところが気に入りまして、私は四・五点といたしました。」
北原亞以子	■	22	2.5点「素晴しい着想だとは思うんですけれども、その素晴しさ、面白さが読み手に伝わってこないような気がします。」「その一つの原因が、擬音語の多さです。」「それともう一つ、いろいろな外国の土地を書くのであれば、行っていない人間にも、その土地の風土、光景を空想させてもらいたいんですけれども、ロンドンもシェルブールも同じところであるような感じがいたしました。」
久世光彦	△	29	4点「僕は「志や良し」という感じがするんですね。ものすごく大きなフィクションに挑んでいて、欠点も多々あるんですけれども、フィクションのスケール、仕掛け、企み――この人の行く先には大きな楽しみがあります。」「いろんなものをちりばめて、仕掛け作って、辻褄合わせてみたいな。それがちょっと自分勝手すぎる遊びになっているのが問題なんです。」
花村萬月	■	35	3点「細かいところで意図がよく分からないという部分が気になりました。」「ちょっと古いレコードで「ヘンリー八世と六人の妻」というのがあったので、それをわざわざ引っ張り出して、聴きながら雰囲気にひたる努力をして読みましたが、俺が年を取ったのかなという感じがしました。」
山田詠美	●	39	2点「時空を超える話って、ある種の作家にとっては書きたいテーマの一つだと思うんですけど、それに挑戦するには、ちょっと文章力がついていかないかなという感じ。」「一行ごとに改行するのは、どういう意図なんでしょう。特にこの作品、そのことによってすかすかしてる。」「私は知ってましたけど、ケイト・ブッシュを知らなかったら読めないんじゃ、ちょっと困ると思いますね。」
選評出典：『小説新潮』平成13年/2001年7月号
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

吉川英治文学新人賞 第22回候補

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
浅田次郎	■	2	「ユニークだが普遍的な魅力に乏しく、」
阿刀田高	●	7	「たとえＳＦであっても外国を舞台にして外国人を登場させることのむつかしさに、もう一息、配慮がほしかった。」「この作品からは風土の匂いも、時代の気配も漂って来ない。」
伊集院静	■	9	「男女の遭遇と時空を超えたストーリーの作りは興味深く読んだ。スマートな文章の心地良さと映像的表現手法が若者に共感を呼ぶのだろう。ただ今回の作品は時空を超えることを重ねて生まれるはずの、主題の集約が弱かった。」
北方謙三	■	4	「小説の構造としてはよく考えられていたが、作者の眼がそちらに傾いていて、描かれた恋愛がある昇華を見せるところにまで達していないと思った。」
高橋克彦	―	0
林真理子	―	0
選評出典：『群像』平成13年/2001年5月号
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

『ドミノ』（平成13年/2001年7月・角川書店刊）

書誌
>>平成16年/2004年1月・角川書店／角川文庫『ドミノ』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第126回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
うめねず	平成13年/2001年12月2日	受賞するでしょうではなく、受賞して欲しいなぁ～なんですが……。まさに作品タイトルのように（正確には「ドミノ倒し」ですが）立てて並べたドミノ板がぱたぱたと倒れて行くかのようなテンポの良い文章。複数の要素が徐々に絡み合って一つの結果に収束して行く、即ち一つの絵となる構成。読み易く非常に楽しめましたので、何度も読んでしまいました。また、恩田さんの作品では珍しい笑いがたくさんはめ込まれているのも押さえておきたい点です。
		- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

	くろ	ちゃ	げんそう
『	黒と	茶の	幻想』

（平成13年/2001年12月・講談社刊）

書誌
>>平成18年/2006年4月・講談社／講談社文庫『黒と茶の幻想』(上)(下)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

吉川英治文学新人賞 第23回候補

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
浅田次郎	△	4	「ディテールを読ませる一種の集合小説としては実に面白い。ただし近視眼的であった。」
阿刀田高	■	2	「手だれの才能と思ったが、不足とするものがいくつかあった。」
伊集院静	△	5	「作者の小説の構築に対する意欲に感心させられた。この姿勢が独自の世界を生み出す日が来ると思う。」
北方謙三	●	2	「刈りこみ不足で、鋭利さが隠れてしまっているという印象だった。」
高橋克彦	―	0
林真理子	―	0
選評出典：『群像』平成14年/2002年5月号
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

	つき	お
『まひるの	月を	追いかけて』

（平成15年/2003年9月・文藝春秋刊）

書誌
>>平成19年/2007年5月・文藝春秋／文春文庫『まひるの月を追いかけて』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第130回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
グレアム	平成16年/2004年1月1日	（なし）
		- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

『Ｑ＆Ａ』（平成16年/2004年6月・幻冬舎刊）

書誌
>>平成19年/2007年4月・幻冬舎／幻冬舎文庫『Ｑ＆Ａ』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第132回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
ほりい　ゆかり	平成16年/2004年12月22日	（なし）
		- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

	よる
『	夜のピクニック』（平成16年/2004年7月・新潮社刊）

書誌
>>平成18年/2006年9月・新潮社／新潮文庫『夜のピクニック』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

吉川英治文学新人賞 第26回受賞

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
浅田次郎	■	6	「ひとりのファン読者として納得できなかった。」「作者の真骨頂はこういうふつうの小説ではないとの思いを禁じ得なかった。」
伊集院静	△	8	「読者にも作家自身にも大きな収穫を得た作品である。」「一作ごとに実りを得ていることが彼女の光ある将来を感じさせる。」
大沢在昌	○	9	「同級生の男女が果たして会話を交わせるかどうか、それだけを核に物語をひっぱる力は、なみたいていではない。」
高橋克彦	○	16	「たった一日の出来ごとを、長期連載という形で丁寧に積み重ねていく恩田さんの企みの見事さに何度溜め息を吐いたことだろう。どこにも隙がなく、それでいて叙情の紗幕を絶やさないのにはほとほと感心させられた。」「恩田さんの新たな魅力で、私は好きだ。」
宮部みゆき	□	11	「（引用者注：「幸福な食卓」とは）青春の「未来と希望」を仰ぐか、「傷みと再生」を見つけるかというテーマには大きな差異があり、そこから生まれるそれぞれの魅力は、どちらか一作に軍配を上げることができないほど拮抗しておりました。」「（引用者注：受賞二作は）合わせ読むとなおいっそう、「小説」というものの豊饒さを体感させてくれる二作で、その意味でも並び立つ受賞にふさわしいと感じています。」
選評出典：『群像』平成17年/2005年5月号
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第133回候補

『ユージニア』（平成17年/2005年2月・角川書店刊）

書誌
>>平成20年/2008年8月・角川書店／角川文庫、角川グループパブリッシング発売『ユージニア』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
平岩弓枝	●	9	「はなばなしく、入り組んで、これでもかと書いたあげく、このラストでは、読者は拍子抜けするのではないか。」
阿刀田高	●	5	「イマジネーションに独りよがりの弊があったのではなかろうか。」
五木寛之	○	10	「それなりの作品だが、『夜のピクニック』と比較すると、やはり弱い。しかし、私は今回はこの作家が受賞するのではないかと思いながら選考会にのぞんだ。小説家としての安定した実力という観点からは、この人だろう。」
林真理子	●	10	「著者の才能がうまく発揮出来なかった作品である。」「主人公の心の暗黒が描けていないことには、この小説は成立しないのではなかろうか。」
宮城谷昌光	・	3
渡辺淳一	―	0
津本陽	●	7	「湿潤な霧のなかを、ひたすら歩きつづけたような感じがした。こういう雰囲気を好む読者は、いるだろうが、話の焦点が定まらないので、あまり好ましくない。」
北方謙三	■	7	「前半が秀逸である。」「なぜこういうかたちの収束を作者が選んだのか、私には理解できないままであった。」
井上ひさし	■	15	「前半が飛び切りの秀作である。」「しかし核心に近づくにつれて、その核心そのものがぼやけてしまうのは、どうしてなのだろう。韜晦が高じて、なにがなんだかわからなくなり、前半の貯金を後半で一気に吐きだしてしまった。」
選評出典：『オール讀物』平成17年/2005年9月号
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第133回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
みかん	平成17年/2005年7月8日	（なし）
書癡	平成17年/2005年7月8日	（前文=>古川日出男）Ｗ受賞なら…恩田　陸『ユージニア』 ↑装丁からして凝っており、また以前から期待している作家。
もちもちば	平成17年/2005年7月11日	ファンタジーから青春物まで、テリトリーが広く実力派作家だと思う。私の中で今一番旬な人。
びん	平成17年/2005年7月12日	ユージニアで受賞、というのはいかにもタイミングを外すのが得意な直木賞ぽっくて良いでしょ？
Kalan	平成17年/2005年7月12日	（なし）
pucca	平成17年/2005年7月12日	（なし）
ぴるび	平成17年/2005年7月12日	（なし）
かおる	平成17年/2005年7月13日	やっとかい
HINAKO	平成17年/2005年7月13日	（なし）
亮	平成17年/2005年7月13日	大好きな恩田陸さんの作品。ぜひ受賞して欲しいです！
		- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

文量
長篇
章立て
「プロローグ」「第一章　海より来たるもの」「第二章　二つの川と一つの丘」「第三章　遠くて深い国からの使者」「第四章　電話と玩具」「第五章　夢の通い路（一）」「第六章　見えない人間」「第七章　幽霊の絵」「第八章　花の声」「第九章　幾つかの断片」「第十章　午後の古書店街にて」「第十一章　夢の通い路（二）」「第十二章　ファイルからの抜粋」「第十三章　潮騒の町」「第十四章　紅い花、白い花」
時代設定	場所設定
［同時代］～昭和48年/1973年	石川県Ｋ市
登場人物
●雑賀満喜子（『忘れられた祝祭』著者、事件当時小学生） ●青澤緋紗子（地元の名士・青澤医院の孫娘、事件当時中学生） ●刑事（大量毒殺事件の捜査担当刑事） ●実行犯（病気がちの若者、国立大学化学系学科卒）

第134回候補

	たんぽぽ	そうし	とこのものがたり
『	蒲公英	草紙―	常野物語』

（平成17年/2005年6月・集英社刊）

書誌
>>初出『青春と読書』平成12年/2000年1月号～平成13年/2001年2月号 >>平成20年/2008年5月・集英社／集英社文庫『蒲公英草紙―常野物語』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
阿刀田高	■	15	「このテーマを読むとしたら私は（たとえファンタジーであったとしても）どこかにデモニッシュな気配を感じたい。――味のいい作品だな――と思いながら印象は弱かった。」
平岩弓枝	■	14	「才能は感じられるものの、完成度は今一つの感がある。」
五木寛之	△	10	「（引用者注：この作品に）登場する奇妙な集団は、日本人の集合的無意識に触れる何かがあって、興味ぶかく読んだ。民俗学的なアプローチに今ひとつの視野の広さが欲しいような気がする。」
渡辺淳一	―	0
林真理子	●	6	「今回創り出した「恩田ワールド」が、とてもちゃちなことにいささか失望した。あの絢爛とした世界はどこに行ったのか。」
津本陽	■	14	「独得の湿潤でどこか霧がかかっているような雰囲気があるのだが、全体に軽みがある。南方熊楠の日記に見るような、（引用者中略）鋭い刃のような表現が、一ヵ所にでもあればいいのだがと思う。」
北方謙三	■	10	「筆力に圧倒されて読んでしまうが、読後は作りものという印象が残った。民俗的なものと、超常的なものの間に、微妙な乖離を感じてしまうのだ。」
宮城谷昌光	●	9	「閉じられた合理のなかで物語が展開し、読者のなぜという問いかけはうけつけず、作者の自問自答で終始する。」
井上ひさし	■	29	「記憶の保存――なにごとにおいても忘れっぽいこの国では貴重な、この作者ならではの鋭い、そして興味深い着眼である。」「この記憶保持者たちが、もっともその記憶が大事にされるべきとき（大戦争）に、なんの活躍もしないのはどうしてだろう。つまり終章がはなはだ物足りない。これでは記憶の持ち腐れではないか。」
選評出典：『オール讀物』平成18年/2006年3月号
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第134回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
珠燈	平成18年/2006年1月6日	この前作に、光の帝国という本がありますが私は、それも好きです。「常野物語」このシリーズが私はだいすきです。ちょっと不気味なものが出てきたり哀しい結末だったりもしますが、読み終わる時には不思議と心が温かくなっているのです。「蒲公英草紙」も最後は少し哀しいです。けれど、聡子様の強い意思や聡子様を想う周りの人たちの温かさとで、やはり温かく、ほんの少し切ないもので胸がいっぱいになりました。この、素敵なお話を私は推薦したいと思います。もっとたくさんの人がこの「蒲公英草紙」を読む事を祈って．．．。
eik	平成18年/2006年1月7日	（なし）
HEAVEN	平成18年/2006年1月9日	これは「常野」シリーズの1冊ですがこのシリーズに共通するものは「切ないから温かい」「温かいから切ない」、そういった現実逃避してしまいたくなる気持ちだと思います。涙するシーンもあれば、微笑むシーンもある。人ごみにまぎれて生きる今、忘れてはいけない何かを呼び起こしてくれる作品です。是非この作品が選ばれて、たくさんの人に触れていただきたい。
あやるんるん	平成18年/2006年1月10日	（なし）
連理	平成18年/2006年1月12日	なんとも懐かしい気分にさせてくれる話です。『光の帝国』を読んだ人も読んでない人も、すごく楽しめる作品だと思います。読み終えたあとにはじんわり泣ける素敵な作品です。
kana	平成18年/2006年1月13日	前作の光の帝国は短編集だったと思うのですが、そのやわらかい雰囲気は変わっていないなと感じました。読んだ人を温かい気持ちにさせてくれる本だと思います。
		- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

文量
長篇
章立て
「一、窓辺の記憶」「二、お屋敷の人々」「三、赤い凧」「四、蔵の中から」「五、『天聴会』の夜」「六、夏の約束」「七、運命」
時代設定	場所設定
20世紀初頭	東北のある地方
登場人物
●私（語り手、中島峰子、医者の娘） ●槙村聡子（大地主の末っ子） ●春田葉太郎（常野の一族の一人） ●春田光比古（春田家の子供） ●椎名馨（槙村家に住む画家） ●永慶（槙村家に住む仏師）

『チョコレートコスモス』 （平成18年/2006年3月・毎日新聞社刊）

第135回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
うめねず	平成18年/2006年6月7日	今年に入ってからほとんど新作単行本を読んでいない（旧作や文庫ばかりたったの二十冊……）ので選べる作品が非常に少ないのですが、いつもの如く投票して楽しみたいので、印象に残っているこの作品を抽き出しました。読んでいる最中は、興奮と戦慄に襲われてしまう程に読み応え抜群でした。ただ作品の終わりは、数年前からの恩田作品に多い、閉じていない形になってしまっている為、ちょっと消化不良っぽい感じを受けます。もし候補作品に選ばれたとしても、この点がボトルネックとなって落選してしまうかも。尚、この大衆選考会用リストに挙げられている『エンド・ゲーム常野物語』は今ひとつ面白くなかったです。
		- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

	なかにわ	できごと
『	中庭の	出来事』（平成18年/2006年11月・新潮社刊）

山本周五郎賞 第20回受賞

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
浅田次郎	◎	37	「まことに気宇壮大である。べつに壮大なストーリーテリングを用意しているわけではないのに、築き上げた世界が大きいのである。」「良いものは必ず、現実の尺度では計測できぬイメージの大きさを感ずるものである。（引用者中略）この作品は今までのどれにもまして大きかった。」「このごろ氏は、人間の本質を見つめる目を持った。」「これは迷わずご成約である。」
北村薫	○	25	「朦朧たるところこそが、優れた味である。その独特の浮遊感が、まことに心地よい。」「これを他の作家が書いて、同様の浮遊した安定を得られたかどうか。そういう意味で、まことに恩田陸らしい作といえる。」「この作で受賞する、ということに意味があるだろう。」
小池真理子	□	18	「『夜は～』と僅差で同時受賞が決まった」「人生とは舞台であり、現実というのは劇場である、という作者の想いが伝わってきて、私は、この作品をトリッキーな、入れ子構造的な側面よりも、観念的な側面で高く評価した。」「難を言えば、全体が長大すぎて、とりわけ、会話部分にくどさが感じられたことか。」
重松清	○	47	「読み手は幾度となく既読部分の読み直しと読み替えを求められ、ときに途方に暮れながら、虚構の中に没入する醍醐味を堪能できる。」「読み手は客席という安息の地を与えられ、舞台で繰り広げられる役者たちの謎解きめいたカーテンコールを眺めることができる。その大団円を「読者」としても「選考者」としてもとても好もしく感じながら、しかし「読者」とはワガママなもので、宙吊りにされた不安を保ったままの終わり方もありえたのではないか、という思いも残るのだ。」
篠田節子	○	32	「この作者の構築的な持ち味がいかんなく発揮された作品である。」「ストーリーではなく論理、キャラクターではなく記号、それらを造形的かつ美的に組み合わせ、世界を読み解こうという高度な遊びの精神が、「中庭の出来事」という小説の最大の魅力ではないかと思う。」
選評出典：『小説新潮』平成19年/2007年7月号
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第140回候補

	せかい
『きのうの	世界』（平成20年/2008年9月・講談社刊）

書誌
>>初出『東奥日報』『信濃毎日新聞』『山形新聞』『岩手日日新聞』『日高新報』『茨城新聞』『神奈川新聞』『山陽新聞』『十勝毎日新聞』『宮崎日日新聞』『山陰中央新報』『福島民友新聞』『愛媛新聞』『岐阜新聞』『徳島新聞』平成17年/2005年4月～平成18年/2006年11月順次連載/単行本化にあたり加筆修正
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
阿刀田高	■	9	「謎を複雑に仕かけ過ぎ、本当の謎はなんなのか、一編の小説として楽しむべきところがぼやけてしまった。」
五木寛之	△	8	「直木賞という枠からはみだした感じの作品」「独自の小説世界を構築する作家的腕力には、選考という場から引き離して「うーむ」と唸らせられるところがあった。」
平岩弓枝	―	0
宮部みゆき	■	31	「〈個人と共同体と記憶との関係〉〈主人公の日常からの逸脱〉という二つのキーポイントで、実は『悼む人』に通じる部分があります。求道者・坂築静人の前で、隠遁者・市川吾郎はやや存在感が薄れてしまいました。物語の三分の一までは〈あなた〉と呼びかけられ、読み手と一体化していた楡田栄子が、いよいよ〈解〉が現れる前に死んでしまったことも悲しい。」
北方謙三	■	17	「実に大仕掛けの作品で、その発想には眼を奪われた。ただ、視点がめまぐるしくて気になり、塔が象徴性を持つところまで、私の内部で昇華されてこない、というきらいはあった。」「恩田氏の最良の作品だったのか、独得の豊饒な才気に小説的抑制があったのか、読後にはそういう疑問が浮かんで消えなかった。」
林真理子	■	16	「恩田ワールドにどっぷり浸りたい人は別にして、読者にはなはだ不親切な小説である。」「「コンペに適していない作家」という意見が出たがそのとおりだと思う。特定のファン以外は、やすやすと近づけない恩田ワールドである。」
井上ひさし	■	26	「すでに一家を立てた書き手である。」「したがって、いまさら不備を論じても仕方がないが、なによりも、舞台になっているＭ町が浮島の上に築かれていたという世界的なニュースが、後半ではただの地方ニュースに成り下がってしまったように見えて、これは風呂敷の広げすぎのようだ。」
浅田次郎	■	10	「著者の作品の中ではとりたてて上出来とは思えなかった。」「（引用者注：道尾秀介とともに）稀有の想像力を持っているのだが、その天才に構築力と表現力がどこまでついて行けるか、という点に作品の出来映えがかかっている。」
宮城谷昌光	■	6	「作品そのものが読者を択ぶ。私は択ばれない読者であろう。」
渡辺淳一	―	0
選評出典：『オール讀物』平成21年/2009年3月号
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第140回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
柚月	平成20年/2008年12月20日	そろそろ、とっていただきたい作家さんなので。時は熟した・・・と思っています。
毒太	平成21年/2009年1月1日	タイミング的にはそろそろ恩田陸が受賞してもいいのではないかな、と思います。作者本人も「集大成」と明言していますので、この作品で受賞となれば丁度良いかと。・・・新潮の本でとってほしいという思いは無くもありませんが(笑)
1	平成21年/2009年1月4日	なし（同時推薦=>明川哲也、池上永一、伊坂幸太郎、海堂尊、梶よう子、北島行徳、笹本稜平、恒川光太郎、天童荒太、橋本紡、馳星周、畠中恵、火坂雅志、本多孝好、三田完、山本幸久）
水戸一高生	平成21年/2009年1月7日	うちの大先輩が今とらなくて誰がとる？
tuckermama	平成21年/2009年1月10日	恩田陸の不思議な世界感が大好きです。今回取れるとファンとしても嬉しいです。
mrchildren	平成21年/2009年1月12日	いままでの作品で取れなかったのが疑問。「集大成」を甘く見ることなかれ。
書痴	平成21年/2009年1月14日	Ｗ受賞なら恩田陸『きのうの世界』天童荒太『悼む人』この二人。山本兼一『利休にたずねよ』は出版社が弱いのが残念。（同時推薦=>天童荒太、山本兼一）
		- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

文量
長篇
章立て
「第1章　捨てられた地図の事件」「第2章　日没から夜明けまでの事件」「第3章　溺れかけた猫の事件」「第4章　駅の掲示板の事件」「第5章　紫陽花とハンカチの事件」「第6章　川沿いに建つ洋館の事件」「第7章　焚き火の神様の事件」「第8章　点と線の事件」「若月慶吾の幕間」「第9章　同じ顔をした男の事件」「第10章　散歩する犬たちの事件」「図書館での幕間」「市川吾郎の幕間」「第11章　風が吹くと桶屋が儲かる事件」「第12章　井戸と鋏の事件」「第13章　帽子と笹舟の事件」「第14章　不吉な電話の事件」「第15章　彼女の事件」「第16章　彼らの事件」「第17章　彼らの事件の続き」「第18章　私の事件」「第19章　水無月橋の殺人事件」
時代設定	場所設定
［同時代］	Ｍ町～東京
登場人物
●市川吾郎（殺人事件の被害者、大手電機メーカーの会社員） ●田代修平（高校二年生、推理小説と焚き火好き） ●新村和音（高校一年生） ●新村志津（和音の大おば、歴史ある建設会社一族の当主） ●楡田栄子（社会統計学の研究者） ●田中健三（元・教師、郷土史家） ●石田辰五郎（定年退職した元・警察官） ●若月慶吾（若月酒造の経営者） ●古野忠明（市川吾郎の弟、週刊誌の契約記者）


	[H21]2009/1/15	[ニュース] 第140回直木賞（平成20年/2008年下半期）決定の夜に
	[H21]2009/1/11	[まもなく選考会] 第140回直木賞（平成20年/2008年下半期）候補のことをもっと知るために、その重みを知る。
	[H19]2007/7/15	[関連の書籍] 小説新潮　平成19年/2007年7月号〈第20回山本周五郎賞決定発表号〉
	[H19]2007/7/8	[関連の書籍] 小説現代　平成19年/2007年4月号〈第28回吉川英治文学新人賞決定発表号〉
		- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜選考委員の群像｜選評の概要
小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ || 候補作家の一覧へ｜前の回へ｜次の回へ