直木賞のすべて
直木賞のすべて
第133回

＝受賞者＝
朱川湊人

＝候補者＝
絲山秋子
恩田　陸
古川日出男
三浦しをん
三崎亜記
森　絵都
候補作家の群像
トップページ
受賞作・候補作一覧
受賞作家の群像
選考委員の群像
選評の概要
小研究
大衆選考会
リンク集
マップ

 候補作家の一覧へ
前の回へ後の回へ


Last Update●[H20]2008/6/4

恩田陸
Onda Riku
生没年月日【注】 昭和39年/1964年10月25日〜
経歴 本名＝熊谷奈苗。宮城県仙台市生まれ。早稲田大学教育学部卒。生命保険会社、不動産会社などに勤務しながら執筆活動を続け、平成3年/1991年に日本ファンタジーノベル大賞最終候補に残る。平成10年/1998年から作家活動に専念。
受賞歴 第26回吉川英治文学新人賞（平成17年/2005年）『夜のピクニック』
第2回2005年本屋大賞（平成17年/2005年）『夜のピクニック』
第59回日本推理作家協会賞［長編及び連作短編集部門］（平成18年/2006年）『ユージニア』
第20回山本周五郎賞（平成19年/2007年）『中庭の出来事』
サイト内リンク ▼付録-山本周五郎賞受賞作・候補作一覧（第14回）
▼付録-山本周五郎賞受賞作・候補作一覧（第20回）
▼付録-吉川英治文学新人賞受賞作・候補作一覧（第22回）
▼付録-吉川英治文学新人賞受賞作・候補作一覧（第23回）
▼付録-吉川英治文学新人賞受賞作・候補作一覧（第26回）
子サイト
「余聞と余分」内
関連記事		 ▼2件／最新は平成19年/2007年7月15日記事（このページの下部にリンクあり）
備考
Google
検索結果
  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


『ライオンハート』（平成12年/2000年12月・新潮社刊）
書誌
>>平成16年/2004年2月・新潮社／新潮文庫『ライオンハート』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
収録作品
「エアハート嬢の到着」「春」「イヴァンチッツェの思い出」「天球のハーモニー」「記憶」
 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他文学賞 山本周五郎賞 第14回候補 一覧へ
選評の概要 この回の全概要　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
長部日出雄 ○ 51 4.5点「読んでいくと、どれがエリザベスで、だれがエドワードなのかなというふうに、一種独得なミステリーのおもしろさというのが醸成されてくるように感じました。」「最後の場面で、女性の新聞記者が恋人の待つカフェに向かって行くところが、とても希望に満ちていて、一切答えが出ないような話でありながら、なおかつ最後にロマンチックな余韻を残したところが気に入りまして、私は四・五点といたしました。」
北原亞以子 ■ 22 2.5点「素晴しい着想だとは思うんですけれども、その素晴しさ、面白さが読み手に伝わってこないような気がします。」「その一つの原因が、擬音語の多さです。」「それともう一つ、いろいろな外国の土地を書くのであれば、行っていない人間にも、その土地の風土、光景を空想させてもらいたいんですけれども、ロンドンもシェルブールも同じところであるような感じがいたしました。」
久世光彦 △ 29 4点「僕は「志や良し」という感じがするんですね。ものすごく大きなフィクションに挑んでいて、欠点も多々あるんですけれども、フィクションのスケール、仕掛け、企み――この人の行く先には大きな楽しみがあります。」「いろんなものをちりばめて、仕掛け作って、辻褄合わせてみたいな。それがちょっと自分勝手すぎる遊びになっているのが問題なんです。」
花村萬月 ■ 35 3点「細かいところで意図がよく分からないという部分が気になりました。」「ちょっと古いレコードで「ヘンリー八世と六人の妻」というのがあったので、それをわざわざ引っ張り出して、聴きながら雰囲気にひたる努力をして読みましたが、俺が年を取ったのかなという感じがしました。」
山田詠美 ● 39 2点「時空を超える話って、ある種の作家にとっては書きたいテーマの一つだと思うんですけど、それに挑戦するには、ちょっと文章力がついていかないかなという感じ。」「一行ごとに改行するのは、どういう意図なんでしょう。特にこの作品、そのことによってすかすかしてる。」「私は知ってましたけど、ケイト・ブッシュを知らなかったら読めないんじゃ、ちょっと困ると思いますね。」
選評出典：『小説新潮』平成13年/2001年7月号
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他文学賞 吉川英治文学新人賞 第22回候補 一覧へ
選評の概要 この回の全概要　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
浅田次郎 ■ 2 「ユニークだが普遍的な魅力に乏しく、」
阿刀田高 ● 7 「たとえＳＦであっても外国を舞台にして外国人を登場させることのむつかしさに、もう一息、配慮がほしかった。」「この作品からは風土の匂いも、時代の気配も漂って来ない。」
伊集院静 ■ 9 「男女の遭遇と時空を超えたストーリーの作りは興味深く読んだ。スマートな文章の心地良さと映像的表現手法が若者に共感を呼ぶのだろう。ただ今回の作品は時空を超えることを重ねて生まれるはずの、主題の集約が弱かった。」
北方謙三 ■ 4 「小説の構造としてはよく考えられていたが、作者の眼がそちらに傾いていて、描かれた恋愛がある昇華を見せるところにまで達していないと思った。」
高橋克彦 ― 0  
林真理子 ― 0  
選評出典：『群像』平成13年/2001年5月号
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



『ドミノ』（平成13年/2001年7月・角川書店刊）
書誌
>>平成16年/2004年1月・角川書店／角川文庫『ドミノ』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
大衆選考会 第126回推薦候補 一覧へ
大衆選考会での推薦
推薦者 推薦日 推薦文
うめねず 平成13年/2001年12月2日 受賞するでしょうではなく、受賞して欲しいなぁ〜なんですが……。
まさに作品タイトルのように（正確には「ドミノ倒し」ですが）立てて並べたドミノ板がぱたぱたと倒れて行くかのようなテンポの良い文章。
複数の要素が徐々に絡み合って一つの結果に収束して行く、即ち一つの絵となる構成。
読み易く非常に楽しめましたので、何度も読んでしまいました。
また、恩田さんの作品では珍しい笑いがたくさんはめ込まれているのも押さえておきたい点です。
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -




くろ ちゃ げんそう
『 黒と 茶の 幻想』
（平成13年/2001年12月・講談社刊）
書誌
>>平成18年/2006年4月・講談社／講談社文庫『黒と茶の幻想』(上)(下)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他文学賞 吉川英治文学新人賞 第23回候補 一覧へ
選評の概要 この回の全概要　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
浅田次郎 △ 4 「ディテールを読ませる一種の集合小説としては実に面白い。ただし近視眼的であった。」
阿刀田高 ■ 2 「手だれの才能と思ったが、不足とするものがいくつかあった。」
伊集院静 △ 5 「作者の小説の構築に対する意欲に感心させられた。この姿勢が独自の世界を生み出す日が来ると思う。」
北方謙三 ● 2 「刈りこみ不足で、鋭利さが隠れてしまっているという印象だった。」
高橋克彦 ― 0  
林真理子 ― 0  
選評出典：『群像』平成14年/2002年5月号
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -




つき お
『まひるの 月を 追いかけて』
（平成15年/2003年9月・文藝春秋刊）
書誌
>>平成19年/2007年5月・文藝春秋／文春文庫『まひるの月を追いかけて』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
大衆選考会 第130回推薦候補 一覧へ
大衆選考会での推薦
推薦者 推薦日 推薦文
グレアム 平成16年/2004年1月1日 （なし）
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



『Ｑ＆Ａ』（平成16年/2004年6月・幻冬舎刊）
書誌
>>平成19年/2007年4月・幻冬舎／幻冬舎文庫『Ｑ＆Ａ』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
大衆選考会 第132回推薦候補 一覧へ
大衆選考会での推薦
推薦者 推薦日 推薦文
ほりい　ゆかり 平成16年/2004年12月22日 （なし）
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -




よる
『 夜のピクニック』（平成16年/2004年7月・新潮社刊）
書誌
>>平成18年/2006年9月・新潮社／新潮文庫『夜のピクニック』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他文学賞 吉川英治文学新人賞 第26回受賞 一覧へ
選評の概要 この回の全概要　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
浅田次郎 ■ 6 「ひとりのファン読者として納得できなかった。」「作者の真骨頂はこういうふつうの小説ではないとの思いを禁じ得なかった。」
伊集院静 △ 8 「読者にも作家自身にも大きな収穫を得た作品である。」「一作ごとに実りを得ていることが彼女の光ある将来を感じさせる。」
大沢在昌 ○ 9 「同級生の男女が果たして会話を交わせるかどうか、それだけを核に物語をひっぱる力は、なみたいていではない。」
高橋克彦 ○ 16 「たった一日の出来ごとを、長期連載という形で丁寧に積み重ねていく恩田さんの企みの見事さに何度溜め息を吐いたことだろう。どこにも隙がなく、それでいて叙情の紗幕を絶やさないのにはほとほと感心させられた。」「恩田さんの新たな魅力で、私は好きだ。」
宮部みゆき □ 11 「（引用者注：「幸福な食卓」とは）青春の「未来と希望」を仰ぐか、「傷みと再生」を見つけるかというテーマには大きな差異があり、そこから生まれるそれぞれの魅力は、どちらか一作に軍配を上げることができないほど拮抗しておりました。」「（引用者注：受賞二作は）合わせ読むとなおいっそう、「小説」というものの豊饒さを体感させてくれる二作で、その意味でも並び立つ受賞にふさわしいと感じています。」
選評出典：『群像』平成17年/2005年5月号
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



直木賞 第133回候補  一覧へ
『ユージニア』（平成17年/2005年2月・角川書店刊）
選評の概要 この回の全概要　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
平岩弓枝 ● 9 「はなばなしく、入り組んで、これでもかと書いたあげく、このラストでは、読者は拍子抜けするのではないか。」
阿刀田高 ● 5 「イマジネーションに独りよがりの弊があったのではなかろうか。」
五木寛之 ○ 10 「それなりの作品だが、『夜のピクニック』と比較すると、やはり弱い。しかし、私は今回はこの作家が受賞するのではないかと思いながら選考会にのぞんだ。小説家としての安定した実力という観点からは、この人だろう。」
林真理子 ● 10 「著者の才能がうまく発揮出来なかった作品である。」「主人公の心の暗黒が描けていないことには、この小説は成立しないのではなかろうか。」
宮城谷昌光 ・ 3  
渡辺淳一 ― 0  
津本陽 ● 7 「湿潤な霧のなかを、ひたすら歩きつづけたような感じがした。こういう雰囲気を好む読者は、いるだろうが、話の焦点が定まらないので、あまり好ましくない。」
北方謙三 ■ 7 「前半が秀逸である。」「なぜこういうかたちの収束を作者が選んだのか、私には理解できないままであった。」
井上ひさし ■ 15 「前半が飛び切りの秀作である。」「しかし核心に近づくにつれて、その核心そのものがぼやけてしまうのは、どうしてなのだろう。韜晦が高じて、なにがなんだかわからなくなり、前半の貯金を後半で一気に吐きだしてしまった。」
選評出典：『オール讀物』平成17年/2005年9月号
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
大衆選考会 第133回推薦候補 一覧へ
大衆選考会での推薦
推薦者 推薦日 推薦文
みかん 平成17年/2005年7月8日 （なし）
書癡 平成17年/2005年7月8日 （前文=>古川日出男）Ｗ受賞なら…恩田　陸『ユージニア』
↑装丁からして凝っており、また以前から期待している作家。
もちもちば 平成17年/2005年7月11日 ファンタジーから青春物まで、テリトリーが広く実力派作家だと思う。私の中で今一番旬な人。
びん 平成17年/2005年7月12日 ユージニアで受賞、というのはいかにもタイミングを外すのが得意な直木賞ぽっくて良いでしょ？
Kalan 平成17年/2005年7月12日 （なし）
pucca 平成17年/2005年7月12日 （なし）
ぴるび 平成17年/2005年7月12日 （なし）
かおる 平成17年/2005年7月13日 やっとかい
HINAKO 平成17年/2005年7月13日 （なし）
亮 平成17年/2005年7月13日 大好きな恩田陸さんの作品。ぜひ受賞して欲しいです！
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
文量
長篇
章立て
「プロローグ」「第一章　海より来たるもの」「第二章　二つの川と一つの丘」「第三章　遠くて深い国からの使者」「第四章　電話と玩具」「第五章　夢の通い路（一）」「第六章　見えない人間」「第七章　幽霊の絵」「第八章　花の声」「第九章　幾つかの断片」「第十章　午後の古書店街にて」「第十一章　夢の通い路（二）」「第十二章　ファイルからの抜粋」「第十三章　潮騒の町」「第十四章　紅い花、白い花」
時代設定 場所設定
［同時代］〜昭和48年/1973年　 石川県Ｋ市
登場人物
●雑賀満喜子（『忘れられた祝祭』著者、事件当時小学生）
●青澤緋紗子（地元の名士・青澤医院の孫娘、事件当時中学生）
●刑事（大量毒殺事件の捜査担当刑事）
●実行犯（病気がちの若者、国立大学化学系学科卒）




直木賞 第134回候補  一覧へ

たんぽぽ そうし とこのものがたり
『 蒲公英 草紙― 常野物語』
（平成17年/2005年6月・集英社刊）
書誌
>>初出『青春と読書』平成12年/2000年1月号〜平成13年/2001年2月号
>>平成20年/2008年5月・集英社／集英社文庫『蒲公英草紙―常野物語』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
選評の概要 この回の全概要　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
阿刀田高 ■ 15 「このテーマを読むとしたら私は（たとえファンタジーであったとしても）どこかにデモニッシュな気配を感じたい。――味のいい作品だな――と思いながら印象は弱かった。」
平岩弓枝 ■ 14 「才能は感じられるものの、完成度は今一つの感がある。」
五木寛之 △ 10 「（引用者注：この作品に）登場する奇妙な集団は、日本人の集合的無意識に触れる何かがあって、興味ぶかく読んだ。民俗学的なアプローチに今ひとつの視野の広さが欲しいような気がする。」
渡辺淳一 ― 0  
林真理子 ● 6 「今回創り出した「恩田ワールド」が、とてもちゃちなことにいささか失望した。あの絢爛とした世界はどこに行ったのか。」
津本陽 ■ 14 「独得の湿潤でどこか霧がかかっているような雰囲気があるのだが、全体に軽みがある。南方熊楠の日記に見るような、（引用者中略）鋭い刃のような表現が、一ヵ所にでもあればいいのだがと思う。」
北方謙三 ■ 10 「筆力に圧倒されて読んでしまうが、読後は作りものという印象が残った。民俗的なものと、超常的なものの間に、微妙な乖離を感じてしまうのだ。」
宮城谷昌光 ● 9 「閉じられた合理のなかで物語が展開し、読者のなぜという問いかけはうけつけず、作者の自問自答で終始する。」
井上ひさし ■ 29 「記憶の保存――なにごとにおいても忘れっぽいこの国では貴重な、この作者ならではの鋭い、そして興味深い着眼である。」「この記憶保持者たちが、もっともその記憶が大事にされるべきとき（大戦争）に、なんの活躍もしないのはどうしてだろう。つまり終章がはなはだ物足りない。これでは記憶の持ち腐れではないか。」
選評出典：『オール讀物』平成18年/2006年3月号
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
大衆選考会 第134回推薦候補 一覧へ
大衆選考会での推薦
推薦者 推薦日 推薦文
珠燈 平成18年/2006年1月6日 この前作に、光の帝国という本がありますが私は、それも好きです。「常野物語」このシリーズが私はだいすきです。ちょっと不気味なものが出てきたり哀しい結末だったりもしますが、読み終わる時には不思議と心が温かくなっているのです。「蒲公英草紙」も最後は少し哀しいです。けれど、聡子様の強い意思や聡子様を想う周りの人たちの温かさとで、やはり温かく、ほんの少し切ないもので胸がいっぱいになりました。この、素敵なお話を私は推薦したいと思います。もっとたくさんの人がこの「蒲公英草紙」を読む事を祈って．．．。
eik 平成18年/2006年1月7日 （なし）
HEAVEN 平成18年/2006年1月9日 これは「常野」シリーズの1冊ですがこのシリーズに共通するものは「切ないから温かい」「温かいから切ない」、そういった現実逃避してしまいたくなる気持ちだと思います。
涙するシーンもあれば、微笑むシーンもある。人ごみにまぎれて生きる今、忘れてはいけない何かを呼び起こしてくれる作品です。
是非この作品が選ばれて、たくさんの人に触れていただきたい。
あやるんるん 平成18年/2006年1月10日 （なし）
連理 平成18年/2006年1月12日 なんとも懐かしい気分にさせてくれる話です。
『光の帝国』を読んだ人も読んでない人も、すごく楽しめる作品だと思います。
読み終えたあとにはじんわり泣ける素敵な作品です。
kana 平成18年/2006年1月13日 前作の光の帝国は短編集だったと思うのですが、そのやわらかい雰囲気は変わっていないなと感じました。
読んだ人を温かい気持ちにさせてくれる本だと思います。
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
文量
長篇
章立て
「一、窓辺の記憶」「二、お屋敷の人々」「三、赤い凧」「四、蔵の中から」「五、『天聴会』の夜」「六、夏の約束」「七、運命」
時代設定 場所設定
20世紀初頭　 東北のある地方
登場人物
●私（語り手、中島峰子、医者の娘）
●槙村聡子（大地主の末っ子）
●春田葉太郎（常野の一族の一人）
●春田光比古（春田家の子供）
●椎名馨（槙村家に住む画家）
●永慶（槙村家に住む仏師）




『チョコレートコスモス』 （平成18年/2006年3月・毎日新聞社刊）
大衆選考会 第135回推薦候補 一覧へ
大衆選考会での推薦
推薦者 推薦日 推薦文
うめねず 平成18年/2006年6月7日 今年に入ってからほとんど新作単行本を読んでいない（旧作や文庫ばかりたったの二十冊……）ので選べる作品が非常に少ないのですが、いつもの如く投票して楽しみたいので、印象に残っているこの作品を抽き出しました。
読んでいる最中は、興奮と戦慄に襲われてしまう程に読み応え抜群でした。
ただ作品の終わりは、数年前からの恩田作品に多い、閉じていない形になってしまっている為、ちょっと消化不良っぽい感じを受けます。もし候補作品に選ばれたとしても、この点がボトルネックとなって落選してしまうかも。
尚、この大衆選考会用リストに挙げられている『エンド・ゲーム 常野物語』は今ひとつ面白くなかったです。
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -




なかにわ できごと
『 中庭の 出来事』（平成18年/2006年11月・新潮社刊）
他文学賞 山本周五郎賞 第20回受賞 一覧へ
選評の概要 この回の全概要　 見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
浅田次郎 ◎ 37 「まことに気宇壮大である。べつに壮大なストーリーテリングを用意しているわけではないのに、築き上げた世界が大きいのである。」「良いものは必ず、現実の尺度では計測できぬイメージの大きさを感ずるものである。（引用者中略）この作品は今までのどれにもまして大きかった。」「このごろ氏は、人間の本質を見つめる目を持った。」「これは迷わずご成約である。」
北村薫 ○ 25 「朦朧たるところこそが、優れた味である。その独特の浮遊感が、まことに心地よい。」「これを他の作家が書いて、同様の浮遊した安定を得られたかどうか。そういう意味で、まことに恩田陸らしい作といえる。」「この作で受賞する、ということに意味があるだろう。」
小池真理子 □ 18 「『夜は〜』と僅差で同時受賞が決まった」「人生とは舞台であり、現実というのは劇場である、という作者の想いが伝わってきて、私は、この作品をトリッキーな、入れ子構造的な側面よりも、観念的な側面で高く評価した。」「難を言えば、全体が長大すぎて、とりわけ、会話部分にくどさが感じられたことか。」
重松清 ○ 47 「読み手は幾度となく既読部分の読み直しと読み替えを求められ、ときに途方に暮れながら、虚構の中に没入する醍醐味を堪能できる。」「読み手は客席という安息の地を与えられ、舞台で繰り広げられる役者たちの謎解きめいたカーテンコールを眺めることができる。その大団円を「読者」としても「選考者」としてもとても好もしく感じながら、しかし「読者」とはワガママなもので、宙吊りにされた不安を保ったままの終わり方もありえたのではないか、という思いも残るのだ。」
篠田節子 ○ 32 「この作者の構築的な持ち味がいかんなく発揮された作品である。」「ストーリーではなく論理、キャラクターではなく記号、それらを造形的かつ美的に組み合わせ、世界を読み解こうという高度な遊びの精神が、「中庭の出来事」という小説の最大の魅力ではないかと思う。」
選評出典：『小説新潮』平成19年/2007年7月号
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



ブログ版 直木賞のすべて 余聞と余分
  [H19]2007/7/15 [関連の書籍] 小説新潮　平成19年/2007年7月号〈第20回山本周五郎賞決定発表号〉  
  [H19]2007/7/8 [関連の書籍] 小説現代　平成19年/2007年4月号〈第28回吉川英治文学新人賞決定発表号〉  
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  


ページの先頭へ

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜選考委員の群像｜選評の概要
小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ || 候補作家の一覧へ｜前の回へ｜次の回へ