長谷川幸延-直木賞候補作家-12HK

直木賞のすべて

第12回

＝受賞者＝
村上元三

＝候補者＝
岩下俊作
玉川一郎
神崎武雄
長谷川幸延
伊地知　進
古澤　元

Last Update●[H21]2009/1/7

Hasegawa Koen

生没年月日【注】

明治37年/1904年2月11日～昭和52年/1977年6月27日

経歴

大阪府大阪市生まれ。曽根崎小学校尋常科卒。大正12年/1923年、処女戯曲『路は遥けし』を書き、劇作家・演出家となる。大正14年/1925年、大阪ＮＨＫ放送局（ラジオ）の嘱託となりラジオドラマ等を担当。昭和14年/1939年、小説家を志して上京、長谷川伸に師事する。

受賞歴

第5回新潮社文芸賞［第二部］（昭和17年/1942年）『冠婚葬祭』
大阪芸術賞（昭和41年/1966年）

サイト内リンク

▼小研究-記録（候補回数）

子サイト
「余聞と余分」内
関連記事

▼6件／最新は平成20年/2008年12月7日記事（このページの下部にリンクあり）

備考

Google
検索結果

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第12回候補

	ほうぜんじよこちょう
「	法善寺横町」（『オール讀物』昭和15年/1940年8月号）

書誌
>>昭和17年/1942年3月・長隆舎書店刊『法善寺横町』所収 >>昭和18年/1943年11月・春陽堂文庫出版／春陽堂文庫『法善寺横町』所収
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
吉川英治	●	14	「読後に何か忘れものでもおいて来たような気がするのは、余りに作家自身までが横丁に身を入れすぎて、何等かの示唆なり目標なりをこの作が持たずにしまった呆ッけなさから来るものらしく思われる。」
白井喬二	●	6	「軽妙さのみが閊え物のように心に留っただけだった。」
大佛次郎	―	0
小島政二郎	△	13	「この種類の作品は書き易いと思う。それに、この世界では秋田実氏がもっと旨くて、深みのある、もっとペーソスのある作品を書いている。」
宇野浩二	●	4	「達者に書かれてあるけれど、これだけでは、面白そうで、面白くない。」
佐佐木茂索	○	7	「実に達者で、此の種の作品なら、此の作者は次ぎ次ぎに書きそうである。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年12月号再録（初出：『文藝春秋』昭和16年/1941年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

文量
短篇
章立て
「人だかり」「酒乱」「みくじ判断」「小米と源助」「かけおち」「十銭漫才」
時代設定	場所設定
［同時代］	大阪
登場人物
●由松（料亭「小松」下足番） ●三芳家小米（漫才師） ●宗純（法善寺のお札場勤め）

第13回候補

	かんこんそうさい
「	冠婚葬祭」（『大衆文藝』昭和16年/1941年6月号）

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
白井喬二	●	11	「（引用者注：四部作が）全部揃ってからでもいいね。」
佐佐木茂索	△	6	「駄目じゃない、有力な候補者だ。」
小島政二郎	○	5	「僕は長谷川幸延君に希望を繋いでいるので、長谷川君だと思っているんだが。」
片岡鐵兵	△	5	「僕は「冠婚葬祭」というのを読んでないのです。原稿が廻って来ないので……。」
吉川英治	○	17	「いつも淡味なユーモアと、あかぬけのした素材をばっちりと描く。」「いつでも推薦されるに足るだけの素養はもう十分できている人と観る。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年12月号再録（初出：『文藝春秋』昭和16年/1941年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

文量
短篇
章立て
「一」～「七」
時代設定	場所設定
明治末期～昭和初期	大阪
登場人物
●大木勇造（葬儀請負業「博益社」社長、霊柩車の創始者） ●お美津（勇造の妻） ●花房為次郎（葬儀請負業「駕為」の親方、美津の父親）

第14回候補

	もけいひこうき
「	模型飛行機」（『大衆文藝』昭和16年/1941年12月号）

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
吉川英治	―	0
久米正雄	■	19	「大衆文学としては、その消極面のよさを代表する、純粋なものとは、思えても、それ以上のものとは考えられなかった。」
白井喬二	○	45	「どの作品も大阪風俗史とでも云うような、一種の現代史材主義小説といった狙い所に、一つの特点がある」「うまいにはうまいと、皆そこでは一致した。只だ、そのうまさが稀しいものでないと云う不満が、じっと考えてみるとその底に低迷するのを感ずるのだ。」
小島政二郎	◎	36	「この作者の書くものは大衆小説の世話物で、一種の風俗画である。さざなみが打っているようなその語り口に、私は得も云われぬ魅力があると思うのだが、同感を得られなかった。」
片岡鐵兵	◎	40	「ささやかなる物の中に国民の愛国心の発露を拾いあつめ、あつめて愛国情緒の普遍的な雰囲気を構成しようとした作者の意図を十分に買うべきである。」
菊池寛	△		「小島君は長谷川幸延氏に授与せよと、主張された。が、その候補作品である「幼年画報」と「模型飛行機」を読んだだけでは、どうしても賛成することは、出来なかった。こうした回想小説は、大衆文学としては、邪道であると思ったからである。これは、純文学で、昔から扱われた世界であるからだ。大衆文学には、もっと趣向やプロットがなければならない。が、審査決定後、同君の「冠婚葬祭」や「末広」などの旧作品を読んだが（これは、昨年候補に上ったのだが自分は樺太旅行のためよまなかったのだ）、これらは大衆文学として相当な作品である。自分が、これらの作品を読んでいたら、小島君の主張に賛成したかも分らないと思うので、同君には少し気の毒に思っている。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年12月号再録（初出：『文藝春秋』昭和17年/1942年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第14回候補

	ようねんがほう
「	幼年画報」（『大衆文藝』昭和16年/1941年9月号）

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
吉川英治	―	0
久米正雄	■	19	「大衆文学としては、その消極面のよさを代表する、純粋なものとは、思えても、それ以上のものとは考えられなかった。」
白井喬二	○	45	「どの作品も大阪風俗史とでも云うような、一種の現代史材主義小説といった狙い所に、一つの特点がある」「うまいにはうまいと、皆そこでは一致した。只だ、そのうまさが稀しいものでないと云う不満が、じっと考えてみるとその底に低迷するのを感ずるのだ。」
小島政二郎	◎	36	「この作者の書くものは大衆小説の世話物で、一種の風俗画である。さざなみが打っているようなその語り口に、私は得も云われぬ魅力があると思うのだが、同感を得られなかった。」
片岡鐵兵	◎	40	「ささやかなる物の中に国民の愛国心の発露を拾いあつめ、あつめて愛国情緒の普遍的な雰囲気を構成しようとした作者の意図を十分に買うべきである。」
菊池寛	△		「小島君は長谷川幸延氏に授与せよと、主張された。が、その候補作品である「幼年画報」と「模型飛行機」を読んだだけでは、どうしても賛成することは、出来なかった。こうした回想小説は、大衆文学としては、邪道であると思ったからである。これは、純文学で、昔から扱われた世界であるからだ。大衆文学には、もっと趣向やプロットがなければならない。が、審査決定後、同君の「冠婚葬祭」や「末広」などの旧作品を読んだが（これは、昨年候補に上ったのだが自分は樺太旅行のためよまなかったのだ）、これらは大衆文学として相当な作品である。自分が、これらの作品を読んでいたら、小島君の主張に賛成したかも分らないと思うので、同君には少し気の毒に思っている。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年12月号再録（初出：『文藝春秋』昭和17年/1942年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

文量
短篇
章立て
「一」～「十」
時代設定	場所設定
明治	大阪
登場人物
●信吉（のぶきち、幼稚園児～小学生） ●あい（信吉の祖母）

第26回候補

	かつらはるだんじ
「	桂春団治」（『オール讀物』昭和26年/1951年12月号）

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
川口松太郎	―	0
大佛次郎	―	0
小島政二郎	■	20	「今更（引用者中略）また候補に上げられるのは、作者にとっては名誉であるかも知れないが、同時に、大変な損だと思う。しかし、作者よ、もう一度若返って、直木賞を取って見る謀反気を起して見ませんか。」
井伏鱒二	―	0
木々高太郎	―	0
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『オール讀物』昭和27年/1952年4月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第28回候補

	ろうざん
「	老残」（『オール讀物』昭和27年/1952年11月号）

書誌
>>昭和28年/1953年5月・毎日新聞社刊『愛情不動』所収
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
大佛次郎	△	12	「一度、型を破って見せて貰い度い、と望むのは、選者の贅沢だろうか？」「長谷川君の完成が反対に受賞の妨げに成ったような感じを不思議だと思った。」
川口松太郎	―	0
井伏鱒二	―	0
永井龍男	○	9	「まことに完成された作品で、これ以上の手腕を望むべきではない処まで達しているが、その完成さが却って危惧を感じさせた。」
吉川英治	△	15	「いつでも授賞資格にあたいする立派な作家だが、たとえば延若の晩年を寸描したこの一作などいかにも小味で、一候補作品として展列されるばあい、これだけでは力不足でつい選に洩れることになってしまう。」
小島政二郎	◎	42	「戦争前の「直木賞」の時、もう少しで授賞作品になりそうになった「冠婚葬祭」を思い出して、（引用者中略）この作品に賞を授けて下さい。」「この作品に流れているペーソスは、これまでの長谷川君の作品の中にあった濁ったそれと違い、清純で、本当の物だと思います。」
木々高太郎	△	17	「「老残」は実によく出来ているが、大衆作品としてどうも新鮮な、新生面を切り開いているというところがない。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『オール讀物』昭和28年/1953年4月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

文量
短篇
章立て
「一」～「五」
時代設定	場所設定
［同時代］	大阪
登場人物
●実川延若（歌舞伎俳優、芸術院会員） ●馬淵孝吉（延若の元番頭の息子、保険会社員） ●山本（松竹の奥役）

第29回候補

	かおよごぜん
「	顔世御前」（『オール讀物』昭和28年/1953年4月号）

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
大佛次郎	■	9	「もう立派に一家を作し、真似手のないお家の芸が出来上っているのである。前にも私は、このひとに格を破って飛躍して貰い度いと望んだ。現在も同じことである。」
永井龍男	△	5	「すでに完成し尽された作家ということになる」
小島政二郎	―	0
井伏鱒二	―	0
木々高太郎	○	16	「「顔世」の如きも完備した作品で、その力倆と言い、歴史に対する手がたさと言い、長谷川君はここいらで賞をもらってよいと思った」
吉川英治	○	11	「「遊蕩の果て」は（引用者中略）構成、あや、大阪ニュアンスなどこの型の小説として、上手、巧緻な作である。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年3月号再録（初出：『オール讀物』昭和28年/1953年10月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

文量
短篇
章立て
「一」～「八」
時代設定	場所設定
江戸～鎌倉末期	大阪
登場人物
●竹田出雲（操り芝居「竹本座」座元兼立作者） ●おかる（出雲の弟子、京の紙問屋の嫁） ●顔世御前（出雲守護職・塩冶判官高貞の妻） ●高師直（足利家執事、時の権力者）

第29回候補

	ゆうとう	は
「	遊蕩の	果て」

（『オール讀物』昭和28年/1953年6月号）

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
大佛次郎	■	9	「もう立派に一家を作し、真似手のないお家の芸が出来上っているのである。前にも私は、このひとに格を破って飛躍して貰い度いと望んだ。現在も同じことである。」
永井龍男	△	5	「すでに完成し尽された作家ということになる」
小島政二郎	―	0
井伏鱒二	―	0
木々高太郎	○	16	「「顔世」の如きも完備した作品で、その力倆と言い、歴史に対する手がたさと言い、長谷川君はここいらで賞をもらってよいと思った」
吉川英治	○	11	「「遊蕩の果て」は（引用者中略）構成、あや、大阪ニュアンスなどこの型の小説として、上手、巧緻な作である。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年3月号再録（初出：『オール讀物』昭和28年/1953年10月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

文量
短篇
章立て
「一」～「七」
時代設定	場所設定
昭和初期～戦後	大阪
登場人物
●菅井良太郎（扇舗「冨士屋」の婿） ●園江（良太郎の妻、冨士屋の娘） ●八重梅（芸妓、良太郎の愛人） ●一扶美（戦後の芸妓）

第31回候補

	うらみち
「	裏道」（『小説公園』昭和29年/1954年4月号）

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
川口松太郎	―	0
大佛次郎	―	0
井伏鱒二	―	0
永井龍男	―	0
木々高太郎	○	8	「長谷川幸延「裏道」（小説公園）と「蝶々トンボ」（オール讀物）ならば、僕は推すつもりだった。」
吉川英治	◎	14	「「裏道」などは長谷川氏自体のわびしさを作中の人物に託して書いてあるとも思われ、ほかとは技巧のうまさでかけ離れているので今度推した」
小島政二郎	―	0
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年3月号再録（初出：『オール讀物』昭和29年/1954年10月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

文量
短篇
章立て
「一」～「五」
時代設定	場所設定
［同時代］	大阪
登場人物
●太田静雅（歌舞伎役者の似顔絵画家） ●川口孝吉（声色屋） ●秋山五郎（芝居のサクラ） ●巴絵（静雅の娘、キャバレー勤め）

第31回候補

	ちょうちょ
「	蝶々トンボ」（『オール讀物』昭和29年/1954年4月号）

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
川口松太郎	―	0
大佛次郎	―	0
井伏鱒二	―	0
永井龍男	―	0
木々高太郎	○	8	「長谷川幸延「裏道」（小説公園）と「蝶々トンボ」（オール讀物）ならば、僕は推すつもりだった。」
吉川英治	◎	14	「「裏道」などは長谷川氏自体のわびしさを作中の人物に託して書いてあるとも思われ、ほかとは技巧のうまさでかけ離れているので今度推した」
小島政二郎	―	0
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年3月号再録（初出：『オール讀物』昭和29年/1954年10月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

文量
短篇
章立て
「一」～「四」
時代設定	場所設定
［同時代］	大阪
登場人物
●佐伯二作（芸名・市川作二郎、元・海軍飛行予科練習生の大部屋役者） ●中村鴈六（ベテラン大部屋役者） ●和倉とし子（花柳流の名取り）


	[H20]2008/12/7	[これぞ名候補作] 「最も直木賞に嫌われた男」コンテスト、栄えある第一位。　第13回候補　長谷川幸延「冠婚葬祭」
	[H20]2008/3/30	[関連の書籍] 思い出の時代作家たち
	[H19]2007/12/16	[関連の書籍] 文壇資料　十五日会と「文学者」
	[H19]2007/11/4	[関連の書籍] ととまじり
	[H19]2007/9/16	[関連の書籍] 芥川賞の研究　芥川賞のウラオモテ
	[H19]2007/6/10	[関連の書籍] 大衆文学への誘い　新鷹会の文士たち
		- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜選考委員の群像｜選評の概要
小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ || 候補作家の一覧へ｜前の回へ｜次の回へ