光岡明-直木賞受賞作家-86MA

直木賞のすべて

第86回

＝受賞者＝
光岡　明
つかこうへい

＝候補者＝
古川　薫
西村　望
海老沢泰久
村松友視
深田祐介

Last Update●[H20]2008/6/1

Mitsuoka Akira

このページの情報は「芥川賞のすべて・のようなもの」内の「候補作家の群像　光岡明」と同じものです。

生没年月日【注】

昭和7年/1932年11月3日～平成16年/2004年12月22日

受賞年齢

49歳2ヵ月

経歴

熊本県生まれ。熊本大学法文学部卒。熊本日日新聞社入社。

受賞歴

第75回芥川賞候補（昭和51年/1976年）「いづくの蟹」
第77回芥川賞候補（昭和52年/1977年）「奥義」
第78回芥川賞候補（昭和52年/1977年）「湿舌」
第79回芥川賞候補（昭和53年/1978年）「草と草との距離」
第20回熊本日日新聞文化賞（昭和53年/1978年）

サイト内リンク

▼直木賞受賞作全作読破への道Part6

子サイト
「余聞と余分」内
関連記事

▼2件／最新は平成21年/2009年5月10日記事（このページの下部にリンクあり）

備考

Google
検索結果

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

	かに
「いづくの	蟹」（『文學界』昭和51年/1976年3月号）

書誌
>>昭和53年/1978年9月・文藝春秋刊『草と草との距離』所収
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第75回候補

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
吉行淳之介	■	3	「注目したのだが、残念なことにところどころツジツマが合い過ぎたり、合わな過ぎたりした。」
丹羽文雄	―	0
中村光夫	―	0
井上靖	―	0
永井龍男	△	2	「今期の作品中もっとも小説的な意図をもった作品と思ったが、結末のまとめに難があり、」
瀧井孝作	○	7	「私は読みながら細君のかいた私小説かと思ったが、あとで光岡明氏は別人とわかり、細君の筆ではない、達者なものだと思った。」
安岡章太郎	△	12	「印象にのこった。」「主題もストーリイも月並みであり、決して光る作品ではないが、貧弱ながら文学のシンに触れたものが、これにはあった。ただ、人物のつかみ方は余りにも甘く、主人公の画家が個展に成功してはしゃぐところなど、文章自体がどうにも手がつけられなくなる。」
選評出典：『芥川賞全集　第十一巻』昭和57年/1982年12月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和51年/1976年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

	おうぎ
「	奥義」（『文學界』昭和52年/1977年4月号）

書誌
>>昭和53年/1978年9月・文藝春秋刊『草と草との距離』所収
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第77回候補

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
丹羽文雄	―	0
中村光夫	―	0
永井龍男	△	1	「確りした作品だった。」
大江健三郎	―	0
吉行淳之介	―	0
瀧井孝作	△	4	「前半はくだくだしく長すぎて、後半になって小説らしくなったと見た。」
井上靖	―	0
安岡章太郎	―	0
遠藤周作	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第十一巻』昭和57年/1982年12月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和52年/1977年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

	しつぜつ
「	湿舌」（『文學界』昭和52年/1977年12月号）

書誌
>>昭和53年/1978年4月・講談社刊『文学1978』所収 >>昭和54年/1979年12月・作品社刊『迷鳥』所収
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第78回候補

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
丹羽文雄	□	5	「秀れていた。」「記録物のつよさが、ものをいっている。父子の関係には、ひっかかるものがあったが、洪水の恐怖の印象は強烈であった。」
大江健三郎	―	0
中村光夫	―	0
安岡章太郎	―	0
吉行淳之介	△	2	「私としては、宮本輝、光岡明、中村昌義、三氏の作品が頭にあった。」
瀧井孝作	―	0
井上靖	―	0
遠藤周作	■	5	「誰でも感ずるように洪水の描写はいい。しかし私にはこの圧倒的な洪水の描写をした以上、それに対応するだけその洪水で死ぬ父の描写が書かれていなければならぬと思われる。この二つのバランスがとれていない。」
選評出典：『芥川賞全集　第十一巻』昭和57年/1982年12月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和53年/1978年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

	くさ	くさ	きょり
「	草と	草との	距離」

（『文學界』昭和53年/1978年6月号）

書誌
>>昭和53年/1978年9月・文藝春秋刊『草と草との距離』所収
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第79回候補

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
丹羽文雄	―	0
中村光夫	―	0
大江健三郎	―	0
開高健	―	0
安岡章太郎	―	0
吉行淳之介	―	0
丸谷才一	―	0
瀧井孝作	―	0
遠藤周作	―	0
井上靖	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第十二巻』昭和58年/1983年1月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和53年/1978年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第86回受賞

	きらい
『	機雷』（昭和56年/1981年7月・講談社刊）

書誌
>>昭和59年/1984年7月・講談社／講談社文庫『機雷』
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

選評の概要

この回の全概要　

見方・注意点

選考委員	評価	行数	評言
城山三郎	△	14	「戦争の非情さ、アメリカのこわさといったものも、にじみ出て、いろいろ教えられることが多い。」「やや観念的というか、ぐちや説教を感じさせるところがあり、リズムが生まれず、少々読みづらかった。」
池波正太郎	◎	21	「この小説がもつ力感を第一に買わざるを得なかった。」「構築のみごとさ。登場人物の描写もすぐれてい、戦争小説の範疇をこえた力作といえる。」
水上勉	□	21	「すぐれていた。文章もしっかりしていて重厚である。」「だが、おもしろい小説といえるかどうか。」「作者が創りだした人間世界を求めるものには、調査の重みだけでは退屈するのだった。誠実でいい仕事だな、と思うがちょっと首をひねった理由はそれである。」
源氏鶏太	○	12	「海軍将校の花々しい死をのぞみながら機雷に取っ組み、その志を得ず、戦後まで生き延びて、甦る機雷に関係しなければならなかった男の生きざまが見事に描かれている。その死生観も十分に理解出来る。」
阿川弘之	■	7	「重厚だが専門用語その他海軍の描き方に首をかしげる箇所が多く、めでたく決定後も、すつきりしないものが残つた。」
村上元三	●	12	「第一章が不要で、第二章以下に盛りこむべきであったろう。」「無駄を書きすぎているし、この作品はもう一ぺん整理してまとめたほうがよかったと思う。」
山口瞳	●	6	「長過ぎるし、固い。小説にするには、もっと語り口や筋立てに工夫があってしかるべきではないか。」
五木寛之	□	10	「池波正太郎氏に強く推された。私は池波さんの真情あふるる推挙ぶりに感動し、最初は〈蒲田行進曲〉と〈泪橋〉の二作授賞を主張しながら、最後に変節した。池波さんの批評眼を私は信用しているし、そういう一途な推されかたをする作家には必ず何かがあると思えたからである。」
選評出典：『オール讀物』昭和57年/1982年4月号
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

文量
長篇
章立て
「第一章　海防艦大東」「第二章　敷設艦常磐」「第三章　哨戒特務艇二五号」「第四章　試航船栄昌丸」
時代設定	場所設定
太平洋戦争末期～戦後	昭南-門司間洋上、対馬沖、下関
登場人物
●梶井（海軍中尉、のち大尉、機雷整備のベテラン） ●長崎（「大東」艦長） ●河合（「常磐」機雷長） ●豊崎（海軍三次少尉、哨戒特務艇長） ●飯銅（下関防備隊司令）


	[H21]2009/5/10	[これぞ名候補作] この無冠の士の前を、直木賞もやっぱり素通り。そのかわり半年で700万円を落としていきました。　第87回候補　飯尾憲士「自決」
	[H19]2007/9/2	[関連の書籍] 快楽と救済
		- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜候補作家の群像｜選考委員の群像｜選評の概要
小研究｜大衆選考会｜リンク集｜マップ || 受賞作家の一覧へ｜前の回へ｜次の回へ