大庭みな子-芥川賞選考委員-97OM

芥川賞のすべて・のようなもの

選評の概要
97. 98. 99. 100.
101. 102. 103. 104. 105.
106. 107. 108. 109. 110.
111. 112. 113. 114. 115.
116.

選考委員の群像

Last Update●[H20]2008/6/1

大庭みな子

Oba Minako

生没年月日【注】

昭和5年/1930年11月11日～平成19年/2007年5月24日

在任期間

第97回～第116回（通算10年・20回）

在任年齢

56歳7ヶ月～66歳1ヶ月

経歴

本名＝大庭美奈子、旧姓＝椎名。東京・渋谷生まれ。津田塾大学学芸学部英文学科卒。夫のアラスカ赴任に伴い昭和34年/1959年よりアメリカに住み、昭和43年/1968年群像新人文学賞を受賞して作家デビュー。

受賞歴

第11回群像新人文学賞［小説部門］（昭和43年/1968年）「三匹の蟹」
第14回女流文学賞（昭和49年/1974年）『がらくた博物館』
第18回谷崎潤一郎賞（昭和57年/1982年）『寂兮寥兮』
第39回野間文芸賞（昭和61年/1986年）『啼く鳥の』
第16回川端康成文学賞（平成1年/1989年）「海にゆらぐ糸」
第42回読売文学賞評論・伝記賞（平成2年/1990年）『津田梅子』
第23回川端康成文学賞（平成8年/1996年）「赤い満月」
第13回紫式部文学賞（平成15年/2003年）『浦安うた日記』

個人全集

『大庭みな子全集』全10巻（平成2年/1990年11月～平成3年/1991年9月・講談社刊）

芥川賞候補歴

第59回受賞 「三匹の蟹」（『群像』昭和43年/1968年6月号）

備考

Google
検索結果

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（

見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第97回　昭和62年/1987年上半期　

選評の概要　題期待　総行数29　（1行=26字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
村田喜代子	◎	13	「票の分れ方はほとんど予想した通りで、「鍋の中」に集ったが、これ一本では弱いという声もあり、「ヴェクサシオン」が批評された。」「不可解な奥行きがある。妙なおかしみのある味わいが、よいふうににじみ出ている。」
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和62年/1987年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第98回　昭和62年/1987年下半期　

選評の概要　題あらわれてくるものへの期待　総行数26　（1行=26字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
三浦清宏	○	13	「平明な言いまわしで流しているように見えるが、その実、かなりわかりにくい不気味さをかかえている作品である。「時」と「場」の綾になる中で、作品の奥に堆積しているものが、日本人の過去四十年の精神史というふうに読みとれる。深い奥行きに混濁するものが、未だに動きを止めていない気配がよい。」
池澤夏樹	△	10	「雪や「鳩」の場面が心に残り、洒脱な仕上りになっている。最初の短い章は、抽象性の強い作風であるだけに、損をしているのではないかと思えた。」
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和63年/1988年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第99回　昭和63年/1988年上半期　

選評の概要　題作品を探す　総行数28　（1行=26字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
新井満	△	5	「この人の作品は、何作か読み重ねるうちに、いつもその中に濃密に立ちこめている男の女に対する夢と、抽象性に支えられた風俗性が、「この世のもののなつかしさ」というふうに思えて来た。」
			「作家は、他の作家の言うことに、いちおうは耳を傾けたとしても、言われた通りにできるわけではないし、そうする必要もあるまい。自分の心に残る、気に入った言葉だけを拾い集めて、自作を育てることに役立てればよい。ひどい悪口を言われたとすれば、それはある意味で作品の力である。」
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和63年/1988年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第100回　昭和63年/1988年下半期　

選評の概要　題重大な主題　総行数28　（1行=26字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
李良枝	◎	13	「「言語」という非常に重大な主題を作品化して、ずっしりと手ごたえのある世界を創り出している。」「小説の仕組、筋立てについて言えば、いくつかの弱点もあるが、そうした箇所に目をつぶらせる力が、この作品にはある。」
南木佳士	○	7	「ほとんど難点のないよい出来の作品である。古風とも言える方法でかなり大胆な夢想をさりげなく語っているところが光っている。」
			「八本の作品は、それぞれにかなりの水準に達しているもので嬉しかった。」
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成1年/1989年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第101回　平成1年/1989年上半期　

選評の概要　題長雨　総行数28　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
大岡玲	○	12	「才能は並々ならぬものがあると、前回からひき続いて二本の作品を読んで思った。世界に多角的に反応するしなやかさで動いてゆく気配がよい。」「もの足りないところはおいても、才能を買ってこれを受賞作にしてもよいのではないかとわたしは思っていた。」
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成1年/1989年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第102回　平成1年/1989年下半期　

選評の概要　題「ネコババのいる町」の「表層生活」　総行数26　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
瀧澤美恵子	○	7	「天性で書いている人のように思える。何らかの体験的なものの中で、言語の奥にあるものが大きくふくれて来て、この不可思議な味の作品になったものであろうか。」「（引用者注：「表層生活」と「ネコババのいる町で」の）二作と初めから思っていたような結果になったので、すっきりしている。」
大岡玲	○	11	「その力量は確かである。現代人が直面しないわけにはいかない人工頭脳に対する執着と挫折が作品化されている。」「（引用者注：「表層生活」と「ネコババのいる町で」の）二作と初めから思っていたような結果になったので、すっきりしている。」
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成2年/1990年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第103回　平成2年/1990年上半期　

選評の概要　題三作について　総行数27　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
清水邦夫	○	10	「候補作の中でいちばん質が高いと思った。」「芝居から小説にとり組んで、独特の世界を描き続け、ある高みに達したように思える清水さんに、今後の展開を期待する気持もある。意見を述べ合いながら、だんだん煮つめていく三度の投票の結果、最初は最高点だったのが、最後の段階で過半数を得なかった。」
小川洋子	○	7	「現代社会の風景の中で、多くの人が思い当るに違いない不可思議に空白な部分に敏感な作家である。この賞に値すると思った。」
辻原登	△	11	「わたしは何度か訪れたことのある中国のべつの部分に関心があり、よい読み手にはなれなかった。しかし、強く推す選者の熱心な支持の言葉を聞いているうちに、なるほどと頷くところもあった。」
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成2年/1990年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第104回　平成2年/1990年下半期　

選評の概要　題夢　総行数25　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
福元正實	○	5	「へんな気味悪さとおかしさのある作品で、それが企まれたものか、実際の経験に近いものから素朴に流れ出たものかよくわからない。それにしても魅力のある作品だと思ったが、受賞には及ばなかった。」
小川洋子	△	5	「今度の作品では夢魔の影が固まりつつある気配が強い。今後の作品世界の大胆な跳梁を夢みている。」
			「いつの間にか女性の自己主張は当然のものとなって久しいが、今はその美意識が気になる。女性の自己主張を頷かせる新しい美的世界を築く同性作家の出現を夢みている。」
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成3年/1991年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第105回　平成3年/1991年上半期　

選評の概要　題現代の暮し　総行数33　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
辺見庸	△	4	「へんにぎごちない文章に誘われて、人生のおかしさと悲しみのにじみ出ているのがよい。」
荻野アンナ	△	7	「この作品では、あふれてこぼれ落ちるものに、あるわびしさの漂う文学のなつかしさがある。」
			「今回の候補作品には強く推せる傑出した一本がなく、それぞれに魅力と弱点があって、選考会場にのぞむまでどれと決めかねていた。」
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成3年/1991年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第106回　平成3年/1991年下半期　

選評の概要　題なつかしい情景　総行数24　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
松村栄子	○	11	「現代のキャンパスが眼に浮かぶ情景の中で描かれている。」「ここで描かれている大学の寮生たちの生活は、一九八〇年代のものであろうが、それらの情景が、その昔から変らない青春の姿を映し出していることに感心した。」「傲慢で無力な夢想の溢れた若さというものが、気取りや衒気をも混えながら、ともかくも真面目に追われている。好感が持てた。」
多田尋子	○	4	「これまでにない妙な味を出しているので印象が強かった。及ばなかったのは残念だ。」
			「今回の選考会では、なんとなく票が割れるような気がしていた。そのわりにはすんなり決った。」「これは、何か大きなものがゆっくりと迂回して進路を変える前の、ひとときの淀みの状態かもしれないと気になっている。」
選評出典：『芥川賞全集　第十六巻』平成14年/2002年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成4年/1992年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第107回　平成4年/1992年上半期　

選評の概要　題奥にあるもの　総行数27　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
多和田葉子	○	9	「人がそれぞれに全然べつのことを考えている、ということがよくわかる小説である。散乱している台詞はちぐはぐな寂しいものばかりで、それがその人の背後にかかえている世界の手ざわりになっている。」「今回は及ばなかったけれど、それぞれの背後にあるくろぐろとしたものが絡み合って動き出せば、力強い不気味なものになるだろう。」
藤原智美	△	11	「運転士は女の入っている旅行鞄をいつも持ち歩いているが、〈鞄だ。いつも最後はあの鞄になってしまう。自分の頭の中を他人に覗かれでもしたら、どんなに嫌だろうな〉と感じている。現代の生活者には妙なリアリティがある。」
選評出典：『芥川賞全集　第十六巻』平成14年/2002年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成4年/1992年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第108回　平成4年/1992年下半期　

選評の概要　題外部との異和感　総行数25　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
多和田葉子	○	13	「外の世界との異和感をかかえて立つ多和田さんの強靭さは、この二三年の間に発表された何篇かの作品を通じてわたしをとらえて放さなかった。」「作家・多和田葉子は日本文学界のこの伝統ある新人賞・芥川賞で祝福される時期に来ている。」
選評出典：『芥川賞全集　第十六巻』平成14年/2002年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成5年/1993年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第109回　平成5年/1993年上半期　

選評の概要　題寂寥郊野　総行数20　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
吉目木晴彦	○	9	「アメリカならずとも、現代、大工業主義的な生き方をする国の寂寥感が伝わってくる。登場人物の間をわたる寒々とした寂しい風の音が聞こえる。」「現代文学の灯と言える作品であろう。」
選評出典：『芥川賞全集　第十六巻』平成14年/2002年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成5年/1993年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第110回　平成5年/1993年下半期　

選評の概要　題石の叫び　総行数21　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
奥泉光	□	12	「「石」というものを中心に据えて、石の叫びを聞こうとするところに、今までよりぐっと突き進んだ深さを感じた。しかし、私としてはわからない部分もかなりあり、判断に苦しんだが、（引用者中略）闇と光の間を、今後もがきながら進むことでむしろ作品としての力が加わるのではないか。」
			「選考過程は大体、予想していた通りに進み、そのように決った。」
選評出典：『芥川賞全集　第十六巻』平成14年/2002年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成6年/1994年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第111回　平成6年/1994年上半期　

選評の概要　題よい気分　総行数30　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
室井光広	◎	18	「ユーモラスなメタファーにあふれた場面が一種抽象的な図柄で絵巻物ふうにページを追うごとに読者をひきつける。知的な刺戟にあふれているが、イマジナティヴな面白さがある。」「文学の愉しさと、新しい世代の感性の手ごたえがあっていい気分だった。」
笙野頼子	○	6	「自然に流れ出る生得の力で余裕をもって書いている。現代日本の風景をこれほど鮮やかに描く笙野頼子の存在が、行き止まりの海とどう対決するかを見守ろう。」
			「全体として、今回残っていた候補作は、それぞれにある水準に達していると思った。」
選評出典：『芥川賞全集　第十七巻』平成14年/2002年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成6年/1994年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第112回　平成6年/1994年下半期　

選評の概要　題執念の期待　総行数19　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
			「三十歳から五十歳くらいまでの人たちの作品を五本読んで、この年代の人たちがじっとみつめている目の前をわたる風の中の景色と、現代テクノロジーの生み出す感性に頷きながらも、わびしい想いをつのらせた。」「この一作を推そうというものを選べなかった。」「とは言え、どの作品からも習作の段階でもがいている感じは確かに伝わってくるから、現代に生きる者の唯一の希望ともいえる文学に、執念深く期待するしかない。」
選評出典：『芥川賞全集　第十七巻』平成14年/2002年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成7年/1995年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第113回　平成7年/1995年上半期　

選評の概要　題動くものの中で　総行数24　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
保坂和志	△	8	「よく見知っているなつかしい世界のように思っていただけに、もの足りない淡さがあった。しかしこの優しさ、快さは、不快にぎすぎすしたものに疲れている読者を魅きつける。」
			「積極的に推せる一作がないということで、困っていた。」「全体として水準は低くないのに、作品の背後にある大きさ、強さの手ざわりが不確かなのは気になる。」
選評出典：『芥川賞全集　第十七巻』平成14年/2002年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成7年/1995年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第114回　平成7年/1995年下半期　

選評の概要　題黒い森の筆力と可笑しさ　総行数24　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
又吉栄喜	○	14	「（引用者注：「豚の報い」か「三月生まれ」の）どちらかであろうと思って選考会に臨んだ。」「読んでから時間が経って思い直すと、浮かんでくる情景の強さで、「三月生まれ」より「豚の報い」が勝つような気がして来たが、選考会場でもそうなった。」「沖縄地方の作品によくあるあまりに難解な方言は適度に調整されている。その距離のとれた視点により、背後にあるウタキの森の影を黒々と浮かび上がらせる力量は重層性のある文学世界を築いている。」
選評出典：『芥川賞全集　第十七巻』平成14年/2002年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成8年/1996年3月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

第115回　平成8年/1996年上半期　

選評の概要　題選評　総行数10　（1行=24字）

この回の全概要　

見方・注意点

候補	評価	行数	評言
川上弘美	○	3	「これは蛇だ。蛇のようにとぐろを巻いてかま首をもたげている他人の気味悪さにぞくっとする。」
山本昌代	○	3	「今までとぐっと趣を変えて、端正に、無駄のない文章の力量は相当なものです。」
リービ英雄	○	3	「リービさんの言葉には数カ国語のひびきが音楽のように共鳴し合う面白さがある。」
			「（病床にて口述されたものを筆記したものです）」
選評出典：『芥川賞全集　第十七巻』平成14年/2002年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成8年/1996年9月号）
			- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像｜選評の概要
マップ || 選考委員の一覧へ