芥川賞のすべて・のようなもの
芥川賞のすべて・のようなもの

 選評の概要
39. 40.
41. 42. 43. 44. 45.
46. 47. 48. 49. 50.
51. 52. 53. 54.
選考委員の群像
トップページ
受賞作・候補作一覧
受賞作家の群像
候補作家の群像
選評の概要
マップ

 選考委員の一覧へ


Last Update●[H20]2008/6/1

井伏鱒二
Ibuse Masuji
このページの情報は「直木賞のすべて」内の「受賞作家の群像　井伏鱒二」「選考委員の群像　井伏鱒二」と同じものです。
生没年月日【注】 明治31年/1898年2月15日〜平成5年/1993年7月10日
在任期間 第39回〜第54回（通算8年・16回）
在任年齢 60歳4ヶ月〜67歳10ヶ月
経歴 本名＝井伏満寿二。広島県深安郡加茂村（現・福山市）生まれ。早稲田大学仏文学科中退。
受賞歴 第1回読売文学賞小説賞（昭和24年/1949年）『本日休診』その他
第12回日本藝術院賞［文芸／小説・戯曲］（昭和29年/1954年）『漂民宇三郎』
第19回野間文芸賞（昭和41年/1966年）『黒い雨』
文化功労者（昭和41年/1966年）
文化勲章（昭和41年/1966年）
第23回読売文学賞随筆・紀行賞（昭和46年/1971年）『早稲田の森』
東京都名誉都民（平成2年/1990年）
処女作 「やんま」（大正8年/1919年）
「たま虫を見る」（大正8年/1919年）
「鯉」（大正15年/1926年）
「山椒魚」（昭和4年/1929年）
個人全集 『井伏鱒二全集』（昭和39年/1964年〜昭和40年/1965年・筑摩書房刊）
『井伏鱒二全集』増補版（昭和49年/1974年〜昭和50年/1975年・筑摩書房刊）（平成8年/1996年〜平成9年/1997年・筑摩書房刊）
備考
Google
検索結果
  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

芥川賞 第39回　昭和33年/1958年上半期　  一覧へ
選評の概要　題大江と北川　総行数22　（1行=26字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
大江健三郎 ◎ 18 「才能の感じられる新鮮な作品という意味で大江健三郎氏の二作を推しました。」「発足するにおいて托する主人公の優秀な五感をはっきり六根に擬装させ、これでもって陳腐へ左様ならしながらまともな作者の影を写していると思いました。自己満足癖を否定している点にも新鮮味を感じました。こんなのは流行だと感じるのはこちらが古いんだと知れと秘かに頷きました。」
選評出典：『芥川賞全集　第五巻』昭和57年/1982年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和33年/1958年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第40回　昭和33年/1958年下半期　  一覧へ
選評の概要　題新人に非ず　総行数14　（1行=26字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
  「読んだ範囲ではたって推薦したい作品はないのであった。」
選評出典：『芥川賞全集　第五巻』昭和57年/1982年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和34年/1959年3月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第41回　昭和34年/1959年上半期　  一覧へ
選評の概要　題選後感　総行数17　（1行=26字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
斯波四郎 ○ 14 「個性があるという点では（引用者中略・注：一票を）入れたいが、ところどころ表現に小さな無理があるので迷わされた。」「（引用者注：「山塔」と「三十六号室」の）二つのうち、どちらかが取りあげられる話になったらそれに賛成する。――私は病気で銓衡会に出席できなかったので、そういう意味のことを（引用者中略）電話で伝えておいた。」「文章に無理があると私が解したのは、人の使い古した言葉を避けようとして、それの度が過ぎているためかもわからない。」
古田芳生 ○ 10 「力作という点では（引用者中略）一票を入れたいが、報告的なところが気になるので迷わされた。」「（引用者注：「山塔」と「三十六号室」の）二つのうち、どちらかが取りあげられる話になったらそれに賛成する。――私は病気で銓衡会に出席できなかったので、そういう意味のことを（引用者中略）電話で伝えておいた。」
  「今度は作品が揃っていると思われたので選ぶのに迷った。」
選評出典：『芥川賞全集　第六巻』昭和57年/1982年7月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和34年/1959年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第42回　昭和34年/1959年下半期　  一覧へ
選評の概要　題皮肉なもの　総行数10　（1行=26字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
  「今度は票を入れたい作品がなかった。」「以前、私が直木賞の銓衡委員をしていた頃は、芥川賞の候補作品にはいいものが相当にあったという話である。」「ところが今度、私が芥川賞の方にまわると、直木賞の候補作品には面白いものが相当にあるという話であった。どうも皮肉なものである。」
選評出典：『芥川賞全集　第六巻』昭和57年/1982年7月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和35年/1960年3月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第43回　昭和35年/1960年上半期　  一覧へ
選評の概要　題幅と重厚味　総行数12　（1行=26字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
北杜夫 ◎ 5 「力作のようでもあるし、この前の「谿間にて」にくらべると幅と重厚味があるようだし、大きく伸びつつある作家ではないだろうかと思った。堂々たる作品だと思った。私はこの作品を推すことにして会に出た」
選評出典：『芥川賞全集　第六巻』昭和57年/1982年7月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和35年/1960年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第44回　昭和35年/1960年下半期　  一覧へ
選評の概要　題貧乏を書く　総行数13　（1行=26字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
三浦哲郎 ◎ 6 「清純である点に私は心をひかされた。沈痛な感もあるようだ。美しく貧乏することは難しいが、そういう貧乏をまた美しく書いてある。」「私は（引用者中略）この作品を第一候補にあげ、」
選評出典：『芥川賞全集　第六巻』昭和57年/1982年7月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和36年/1961年3月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第45回　昭和36年/1961年上半期　  一覧へ
選評の概要　題感想　総行数22　（1行=26字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
山川方夫 ◎ 9 「私は、とにかく自分は山川方夫の「海岸公園」をとりたいと云った。とると云っても、除くという意味でなくて、「採用」のとる意味だと云った。自分はこの作品を推すと云った。」
  「今度は運が悪かったと云うのが通じての意見だが、いずれにしても自分は発言の仕方を早まった。」
選評出典：『芥川賞全集　第六巻』昭和57年/1982年7月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和36年/1961年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第46回　昭和36年/1961年下半期　  一覧へ
選評の概要　題報告　総行数19　（1行=26字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
田久保英夫 ◎ 12 「自分は『解禁』を推したいと思う。この作品は前半が意識のよく行き届いた方法で書かれており、決して張子ではないように人間の姿が表現されていると思った。」「後半の瑕瑾は問題でないと思ったほど前半に感心した。」「当日、私は欠席したが、たいてい「解禁」が受賞するだろうと思っていた。」
宇能鴻一郎 □ 9 「問題になりそうだと思ったものを三つ（引用者注：「海の屑」「鯨神」「解禁」）選んでみた。」「「（引用者注：銓衡会場からの電話に）その二篇（引用者注：最後に残った「鯨神」と「透明標本」）のうちなら『鯨神』に票を入れる。」と回答した。」
選評出典：『芥川賞全集　第六巻』昭和57年/1982年7月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和37年/1962年3月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

芥川賞 第47回　昭和37年/1962年上半期　  一覧へ
選評の概要　題半票を投じる　総行数16　（1行=26字） この回の全概要　 見方・注意点
候補 評価 行数 評言
川村晃 □ 9 「今回は該当者なしと答えたいが、須田作次と川村晃に注目した。」「説明たらずのところもあるし説明過剰のところもある。しかし風変りな冒険的な生活を、よくも「個人経営の社会事業」と云ったものである。」「もしこの作品が問題作になって投票できめる場合には、自分はこれに半票を投じたい。そう申し入れておいた。」
選評出典：『芥川賞全集　第六巻』昭和57年/1982年7月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和37年/1962年9月号）
ページの先頭へ
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


ページの先頭へ

トップページ｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像｜選評の概要
マップ || 選考委員の一覧へ