＝ その1 ＝

時系列に掲載。タイトルをクリックすると記事に飛びます

杉並区　レジ袋税（一袋５円）を導入する方針を発表 （2000/9/5） 　うちの区がスーパーなどのレジ袋に対して一袋５円のレジ袋税（仮称）を課す方針を打ち出しました（５年間限定）。年度内の条例化をめざして、これから調整が始まります。 　不燃ゴミの組成調査の結果、レジ袋の多くは、ただのゴミとして出されている事がわかりました。杉並では、不燃ゴミの圧縮中継施設「杉並中継所」をめぐって「杉並病」騒ぎが起こったことから、環境税であることをアピールして導入する方針みたいです。 　ゴミ問題が深刻になっているし、すでに一部のスーパーでも、レジ袋を１枚６円で売っているところもあるので、きっと多くの人も賛成することでしょう。 　でも、小規模な小売業者は、このレジ袋税が免除になるみたいです。小さくても、同じようにゴミを出しているはずなのに・・・あくまで「環境税」というなら、どうして小規模店だけ免除にするのでしょうか？　また大型店差別だっとの批判が起こりそうな気がします。 ---------------- 　※なお、その後、「レジ袋税調査会議」の検討を受け、課税対象は消費者と変更になったため、免税措置は設けないことになっています（後述）。

賛成？反対？投票掲示板を設置しました♪（2000/9/7） 　杉並区が打ち出した「レジ袋税」が話題を呼んでいます。今日、だんなさまが、区の課税課長さんに確認をとると、ひっきりなしに問い合わせがきて、もうたいへんだそうです。 　というわけで、明日までに、このページに「レジ袋税」の賛否を問うミニ掲示板を設置します。今から頑張ってつくるので、ぜひ、ご意見をお聴かせくださいね。

レジ袋税は「税収が減ることを目的とする税」？（2000/9/12） 　レジ袋税が議会でも話題になっています。 　幸か不幸か、レジ袋を使う人が減ったら、税収も減ってしまうのが、この税の宿命。 　今日の議会で区もそれを認めながら「収入減がゴミ処理費用の削減にもつながる」というメリットを挙げて、この税は環境税（法定外目的税）なので、あくまで「税収は副次的なもの」と答弁したそうです。 　これで増収を目的に導入するわけではないことがわかりましたが… だったら、やっぱりおかしいのは小規模事業者への免税措置。増収目的ではなく、環境第一の税というのなら、多少の徴税コストがかかっても、免税措置はなくすべきではないのかな？ 　さて、だんなさまが書いた「レジ袋税」に関するリポートが、すでに他の方のホームページに掲載されています。時間がなくて、だんなさまのページの更新は遅れているのですが、近く、情報公開制度や国勢調査・レジ袋税の論点などについて、自分のページにもアップすると言っています。議会前後はホントにてんてこまいです。。。

番外編１　みゆきの休日
　　だんなさまの日記　「歴史の教訓〜新税は政治家の身を滅ぼす」（2000/9/17）




［レジ袋税トップ］　［日記］　［HOME］　［MAIL］