[What's new] [感想はこちらへ掲示板]
[What's new] [感想はこちらへ掲示板]
一番黒いページです。
→開示されて黒くなくなりました！！（すみません、掲載はもう少しお待ち下さい）(10/17)
現在掲載している開示文書をページをめくる感覚で閲覧出来るようにしてみました。javascriptが動くブラウザ（最近のものなら大概大丈夫です）でごらんください。うまく動かない等ありましたら掲示板の方に報告してください。
黒塗りの中から見えてきたもの
平成８年度 第７−（２）回県立高校整備推進委員会議事録及び資料(開示文書No.4)より
こちらとこちらとこちらのページをご覧下さい。各高校が今後どうなっていくのか黒塗りの下から見えてきます。線が途切れている高校が……
なんでこんなスケジュールが決まってるの？
男女共学化に関するアンケートの実施について(開示文書No.27)より
参考資料として、こんな資料が添付されてました。情報操作の実態が明らかに！！しかし、共学化反対運動の記事まで計画的に出してたんだねえ、ひどいもんだ。（時期が少し後にずれ込んでいるのは、反対が予想以上に多かったからかな？）
こんなアンケートひどすぎない？
男女共学化に関するアンケートの実施について(開示文書No.27)より
アンケートの内容を一挙掲載！
最初に宮城県の男女別学の多さをアピールして、曖昧な質問で狙った回答を引き出す。明らかに最初から出したい結果が決まっているアンケートです。やっぱり県民の意見を聞くつもりないんだね？
平成10年度第1回県立学校整備推進委員会議事録及び資料(開示文書No.12)より
齋藤次長 ・ 今後、生徒数の減少に伴って学級数が減っていくことについては、議会でも答弁している。問題は県立高校の再編計画等を、いつ、どのようなやり方で公表していくかである。指導課の入選審のような審議会を作る必要があるのか。 指導課 ・
（高橋雅）入選審は非公開であり、これが批判を浴びている。したがって、県立高校の再編等について審議するとすれば、公開で行われなければならないだろう。そうすると、大変手間がかかり、なかなか議論が進まないと考えられる。そのようなことを考えると、審議会は不要ではないか。 あの……、非公開が批判を浴びているから、審議会そのものをしないことにするんですか？
なかなか議論が進まないと予想されるから、議論無しですませようってのは考え方がおかしいんでは？
根本的な議論無しでなし崩しで進めていいと思ってるんですか？
……ホントにくだらない官僚ですね。この人たち。
三女はスケープゴート？
平成10年度第6回県立学校整備推進委員会議事録及び資料(開示文書No.16)より
佐野次長 ・ 三女を共学化しないと、共学化するという方針がなくなってしまう。その様な事態は避けるべきである。例え、設計が延びたとしても、共学化について方針を世に問い、議論を尽くして共学化を進めるべきである。 ……三女の共学化は県の中ではほぼ決定事項なんですか？
……古い校舎で三女生をさらに数年我慢させてでも、コストが上がってでも建前を立てるその役人根性、御立派です。
共学化の話ってどこから出てきた？
「県立高校将来構想」についての記述をおっていくと面白いことがわかります。
日付 開示文書No. 文書タイトル 書類名 共学化に関する記述 H9.2.24 4 平成８年度第7-(2)回県立学校整備推進委員会議事録及び資料 県立高校将来構想の策定にあたって 共学化について一切記述無し 具体的な県立高校将来構想の実施に向けて 共学化について一切記述無し H9.3.21 6 平成８年度第8回県立学校整備推進委員会議事録及び資料 県立高校将来構想の骨子（案） 共学化について一切記述無し H9.4.18 9 平成9年度第1回県立高等学校組織編成部会議事録及び資料 県立高校将来構想の骨子（案） 共学化について一切記述無し H9.10
県知事選
H9.11.26 10 平成9年度第3回県立高等学校組織編成部会議事録及び資料 県立高校将来構想の策定にあたって 職業に関する学校、及び学科は、職業選択の機会均等の観点から共学化を進める。普通科については、当面、再編や改築を機会に共学化の検討を図る。 男女別学高校の共学化対応方針 共学化の方法として、
(1) 生徒現象に伴う再編時の改築等を契機に男女別学とする
(2)改築(大規模改造）時を契機に男女共学を検討する
(3)その他
と具体的な校名(非開示)をあげて記述し、
仙台地区を含む全ての男女別学校高の共学化を推進する。仙台地区以外は、生徒現象に伴う再編等を契機として、仙台地区においては改築を契機として男女共学化を図る。仙台地区においては、当面改築計画のある・・・・及び・・・・において男女共学化を検討する。
と共学化の方針を明記H9.12.3 11 平成9年度第4回県立高等学校組織編成部会議事録及び資料 （資料無し？or非開示） 男女共学化について議論（議事録より） H9.12.19 7 平成9年度第5回県立学校整備推進委員会議事録及び資料 県立高校将来構想の策定にあたって 文書No.10に同じ 男女別学高校の共学化対応方針 文書No.10に同じ H10.1.7 8 平成9年度第6回県立学校整備推進委員会議事録及び資料 （資料無し？or未開示） 男女共学化について議論（議事録より） 県知事選の後、突然降って湧いたように共学化の話が出てきます。
（知事が替わったわけでもないのに何ででしょうね〜〜）ちなみに、１年経ったH10.12.11になってこんなやり取りがあります。
平成10年度第5回県立学校整備推進委員会議事録及び資料(開示文書No.15)より
総務課長 ・ 男女共学化については、県教委として共学化を積極的に行うのかどうかの根本的な議論がなされていなかったので、その辺を議論してから検討すべきである。 ……県教委……、あんたら１年間何してたの？？なんでこんな重要な議論無しに話を進められるの？なんのために共学化するの？教育的見地からきちんと議論尽くしたの？
共学化の真の理由？
平成８年度第7-(3)回県立学校整備推進委員会議事録及び資料(開示文書No.5)より
渡邊次長 ・ 共学化については、統合再編を待たないで学校の判断で男子高で女子を募集してもよいのではないか 高橋主査 ・ 単純にそれぞれの別学校で共学化を行った場合、今後の統合再編の理由がなくなる。 ……つまり、男女共学化は統合再編の理由のひとつとしての位置づけなんですね？？
2000/1/20に、県の情報公開室宛てに異議申立書を送付しました。
申請内容は下記の２点です。（１２／９夜にＦＡＸのためおそらく１２／１０受付）
- 県立高校将来構想検討素案を作成するにあたっての議論の内容（議事録等）
- １１月に各地で行われた素案の説明会の議事録及び説明会の総括，もしくは
知事への報告書
2001.10.6
ついに開示されました！高校改革室から郵送で届きました。最初の請求から２２ヶ月……
2001.08.24
情報公開審査会が答申を出しました。おおむねこちらの要求が通ったように思われます。
ただ……当初の話で行くと、この後１ヶ月位してから開示されるって事ですね……2001.02.16情報公開審査会で意見を述べてきました。
2001.01.29
県政情報公開室から連絡が。次の審査会で意見を述べて欲しいとのことでした。
2000.02.29
ようやく情報公開審査会へ諮問されました。
2000.02.24
追加分の情報の開示を受けました。
2000.02.14
電話で確認したところ、異議申立書は受理されたものの、現在高校教育課で処理が終わらず、まだ情報公開審査会へ諮問がなされていないとのことでした。（１ヶ月くらいかかるのが通例らしい……遅いって）
また、以前公開されたものに加えて追加で公開する文書があるそうです。
2000.01.29
高校教育課から、文書リストの訂正について文書が来ました。文書番号17は部分開示ではなく開示の誤りだったとのことです。
2000.01.20
部分開示になった文書について、異議申立書を送付しました。
2000.01.14
文書が公開されました。
1999.12.21-28
公開の期日、公開方法などについてメールのやり取り。
1999.12.20
高校教育課にこちらからTEL。開示について回答をもらった。
1999.12.17
家に高校教育課より留守電が入ってた。
1999.12.09
申請書をＦＡＸ。
