[$DocumentRoot$] http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss ja Kentaro.Uono@nifty.com (C)1997-2005 by Kentaro UONO, all rights reserved. Sat, 18 Feb 2006 02:58:52 +0900 [$DatePublished$] iBlog 1.4.6 Kentaro UONO 在日日本人の日本滞在日誌 　中小企業診断士として個人事業を行っている魚野の日記です。趣味のこと、日常の出来事、世の中のニュースに対するコメントなどをつれづれに記していきます。 Kentaro UONO Kentaro.Uono@nifty.com International [$DocumentRoot$]/C1397630147/E20060218021331/index.html 　こどもが犠牲になる事件がまた一つ。いたましい。臨時ニュースが出てから数時間の内に，同じ幼稚園に通うこどもの保護者が逮捕されたとのことで，言葉も出てこない。
　今回は容疑者が中国籍で，日頃から言葉の問題で悩んでいたという点も気になるところ。 ]]> Sat, 18 Feb 2006 02:13:31 +0900 [$DocumentRoot$]/C1397630147/E20060218021331/index.html [$DocumentRoot$]/C1397630147/E20060218021022/index.html 　のぞみ園のウェブサイト更新のため，登園。こどもたちがまた新しい遊びの技をおぼえて，さかんに試している。元気だなぁ。
　牧師先生によれば，昨日，園庭の梅の花が咲き始めたとか。間もなく春ですね。 ]]> Fri, 17 Feb 2006 12:10:22 +0900 [$DocumentRoot$]/C1397630147/E20060218021022/index.html [$DocumentRoot$]/C312015639/E20060218021542/index.html 　中国語を習っているW老師が無事，大学院博士課程の入試を突破したとの由。おめでとうございます！ ]]> Thu, 16 Feb 2006 02:15:42 +0900 [$DocumentRoot$]/C312015639/E20060218021542/index.html [$DocumentRoot$]/C1958379598/E20060215223819/index.html 一、中宣部就冰点事件向中央提出书面报告，深刻检讨，汲取教训，撤销“阅评小组”。

二、全面恢复《冰点》周刊，不得“秋后算帐”。

三、尽快出台《新闻保护法》，废除一切恶性管制新闻的办法，保障新闻媒体的职业权利。 ]]> Wed, 15 Feb 2006 22:38:19 +0900 [$DocumentRoot$]/C1958379598/E20060215223819/index.html [$DocumentRoot$]/C1958379598/E20060215222755/index.html 新闻界的同行们、知识界、法律界的朋友们、《冰点》周刊海内外的热心读者们：

2006 年1月24日，星期二，是《冰点》周刊的发稿日，《冰点》在京编采如往日一样，齐集编辑部，认真校对将于1月25日出版的新的一期周刊。下午4点多，版样全部出齐，送总编辑审阅付印。然而反常的是，迟迟没有回音。我们听到，报社领导层被全部召到团中央开紧急会议，没有人看大样了。这意味着将有不同寻常的事情要发生。

天塌下来，报纸也是要正常出版的，这是对所有订户、所有读者负责。我们将大样中所有发现的错漏改定，静等事变的发生。鉴于中宣部对《冰点》的批评指责从来就没有断过，星期一还刚刚见到中宣部阅评小组对《冰点》刊发的袁伟时教授的文章《现代化与历史教科书》作出的文革式上纲上线的蛮横指责，作为主编，我估计，撤销我职务的时刻来到了。

然而卑鄙所能达到的程度，总是超出常人的想像。大约5点多钟，全国各个媒体朋友们的电话纷至沓来，告诉我他们已接到中宣部、国务院新闻办、北京市新闻局的通知，"不许刊登任何冰点停刊整顿的消息和评论"、"不许参加冰点编采召开的新闻发布会"、"不许炒作"、"要保持距离"等等。继而，各个海外媒体记者的电话也络绎不绝，要求我证实这件事。然而直到7点，还没有人正式通知我，报社领导层从团中央回来，还在开会商量。我反倒成了最后一个知道这件事的人。所有信息证明，这是一个党内高层某些人甘冒天下之大不讳，蓄谋已久、精心策划的行动。这个行动，不仅没有任何宪法和法律的依据，也严重违反、践踏了党章与党内政治生活准则。

作为一个职业报人，《冰点》停刊是我最不能理解、最不能接受的事情。因为报纸是社会公器，报社与订户、读者有契约，是读者付款购买的信息产品，报社必须履约，不管个人的命运如何，《冰点》周刊应该如期送到订户手中。然而在作出这个决定的人那里，社会影响算什么？广大读者算什么？主流大报的声誉算什么？党章国法算什么？中国改革开放的形象算什么？执政党的形象又算什么？他们将社会公器视为个人的家产，认为可以随意处置。

晚上7点30分，我接到社长、总编辑叫我上去谈话的电话。对我宣布的决定，是团中央宣传部作出的。"决定"将袁伟时先生的文章冠以若干莫须有的大帽子，然后宣布《冰点》周刊"停刊整顿"；除对总编辑和我本人通报批评外，还要作"经济处罚"，谁给了他们这种权力！心态如此之龌龊，令人哭笑不得。

自然，这场谈话在前述种种背景之下，已经成了一场滑稽剧。很明显，这是"上面"少数人在背后操纵，团中央在前台扮演丑角。我据理向社长、总编辑痛斥这份"决定" 和中宣部《新闻阅评》的荒唐，并向他们宣告：我将正式向党中央纪律检查委员会控告这次非法行为。就在《冰点》周刊被停刊的今天，报社接到大量读者的询问电话，已有读者在得知《冰点》停刊后愤而去邮局退订本报。

"上面"少数人对《冰点》周刊的扼杀，蓄谋已久。2005年6月1日，在反法西斯战争胜利60周年纪念日前夕，《冰点》刊发了《平型关战役与平型关大捷》一文，真实记录了面对民族危亡，国共两党两军密切合作、相互配合、浴血奋战的真实历史场景。与传统宣传不同的是，《冰点》首次在主流媒体上客观真实地报导了国民党将士在这场战斗中牺牲数万人的战斗历程。

这样一篇真实的历史描述，却遭到中宣部阅评组的蛮横批评。他们批评的根据是什么呢？没有任何事实，而是根据 "鬃年鬃出版社的中共党史鬃页关于平型关大捷的记述"，《冰点》的报导是"美化国民党，贬低共产党"。结果，在纪念中国反法西斯战争胜利60周年的大会上，党中央总书记胡锦涛同志，在纪念讲话中全面肯定了国民党将士在抗日战争主战场上的功绩。谁对谁错，不言自明。

在连、宋访问大陆结束之际，台湾著名作家龙应台女士在《冰点》发表长篇文章《你可能不知道的台湾》。文章用丰富的材料，首次客观真实地向大陆人民介绍了台湾几十年来的变化和发展，在读者中引起了强烈的反响和好评，对沟通两岸民众起到了极为重要的作用。而这样一篇文章，竟被中宣部某些人指责为"处处针对共产党"，其眼界和心胸之狭隘令人惊诧。

去年11月18日，党中央隆重召开了伟大的无产阶级革命家胡耀邦同志诞辰90周年的纪念会，曾庆红同志代表党中央对耀邦同志一生的光辉业迹、伟大人格作了充份阐述，受到人民群众的热烈欢迎。而中宣部的某些人却禁止媒体发表纪念耀邦同志的回忆文章，规定只许发表新华社通稿，各媒体不允许有自选动作。

2005年12月7日，《冰点》刊发胡启立同志的长篇回忆文章《我心中的耀邦》，引起强烈反响，海内外中文媒体纷纷转载，无数网友发帖说被文章感动得热泪盈眶。对这样一篇起到极好社会反响的文章，中宣部竟打电话到报社来问罪，称报社违反了"没有自选动作"的规定！在这些人那里，哪有一点对胡耀邦同志的真感情、真悼念啊！

中宣部少数人对《冰点》的无理指责和批评还有很多。譬如，2005年11 月30日《冰点》刊发记者调查，披露了武汉大学法学教授周叶中在学术著作中的剽窃行为。这位周教授在《冰点》记者采访他时，竟有恃无恐地劝告道：你就不要管这事儿了，晚上中宣部就要找你的！你们总编辑会找你的！报导刊发后，果然遭到了中宣部某些人气势汹汹地问罪，蛮横地指责这篇报导有严重的舆论导向问题。

正是在这种压力下，《冰点》对此事的后续报导被撤版。2005年12月28日，《冰点》历史性地出了一期只有三块版的周刊。试问，中宣部的少数人究竟在保护什么行为？

现在，他们终于要跟《冰点》算总帐了！用袁伟时先生的文章为发难对象不过是个幌子。袁伟时教授在近代史的研究上著述颇多，在知识界影响很大。袁教授写的这篇文章依据的是史料，立论基础是开放的理性。文章发表后，亦引起很大反响。本来，对历史问题的讨论，需要对材料和观点有平等的、心平气和地交流，才能逐渐达到共识。诸多网上评论中，即便是不赞同袁先生文章的网友，也有态度十分认真、考据十分扎实的反驳文章。我本人曾将这些帖子转给袁先生参考，袁先生看后对我回覆说：这些文章态度确实十分严谨，我将会认真考虑他们的观点，作出相应的回覆。这正是一种健康的、正常的学术交流。而中宣部的阅评除了文革式的詈骂和扣帽子、打棍子，还有什么？！

这次事件再次集中暴露出我国新闻管理体制的根本性弊端，那就是中宣部少数人以其狭隘的眼界、逼仄的心胸、专制蛮横的工作方法，将本应该百花齐放、百家争鸣的活跃政治局面，管制得万马齐喑、一片死气沉沉。这些人要的是顺从，而不是平等。这种专权，中国共产党党章的哪一条授予过他们？！

对我国新闻管理体制的弊端，我们将另文论述。在这封信里，我们只是想告诉同行们、读者们、朋友们，到底发生了什么，为什么会发生。没有真理害怕辩论，没有真相惧怕公开。尽管中宣部的某些人动用权力，封锁所有媒介和网络，但我们相信，你们一定会看到这封信！你们有知道真相的权力！ 衷心地感谢你们！

中国青年报《冰点》周刊主编 李大同
2006年1月25日 ]]> Wed, 15 Feb 2006 22:34:55 +0900 [$DocumentRoot$]/C1958379598/E20060215222755/index.html [$DocumentRoot$]/C1958379598/E20060215223326/index.html 关于对中国青年报冰点周刊错误刊发《现代化与历史教科书》的处理决定

2006年1月11日，中国青年报《冰点周刊》刊发中山大学历史学教授袁伟时的文章《现代化与历史教科书》，极力为帝国主义列强侵略中国罪行翻案，严重违背历史事实，严重违背新闻宣传纪律，严重伤害中国人民的民族感情，严重损害中国青年报的形象，造成了恶劣的社会影响，中央有关部门提出了严肃批评。

鉴于中国青年报刊发《现代化与历史教科书》的严重错误，决定处理如下：

1、对中国青年报社党组副书记、总编辑李而亮，中国青年报冰点周刊主编李大同提出通报批评；

2、责成中国青年报对冰点周刊进行停刊整顿，并对相关责任人给予相应的经济处罚，冰点周刊停刊整顿自2006年1月25日起。

希望中国青年报社从这一事件中汲取深刻教训，认真做好冰点周刊的停刊整顿工作，进一步端正冰点周刊的办刊指导思想，增强政治意识、大局意识和责任意识，严格遵守新闻宣传规律，坚持正确的舆论导向，在做好有关停刊整顿工作、切实改正错误的基础上，实现冰点周刊的复刊。

共青团中央宣传部

2006年1月24日 ]]> Wed, 15 Feb 2006 22:33:26 +0900 [$DocumentRoot$]/C1958379598/E20060215223326/index.html [$DocumentRoot$]/C1958379598/E20060215223102/index.html 新闻阅评

第34期

中宣部新闻局2006年1月20日

极力为帝国主义列强侵略中国翻案中青报载文公然批我历史教科书

中国青年报冰/点周刊1月11日刊登中山大学教授袁伟时撰写的《现代化与历史教科书》文章说，我国中学历史教科书关于英法联军火烧圆明园事件和义和团事件的叙述是“狼奶”，反右、大跃进和文革三大灾难根源之一“我们是吃狼奶长大的”。现在，我们的中学历史教科书表明：“我们的青少年还在继续吃狼奶！”。文章以火烧圆明园和义和团两个事件为例做出抨击，否定中国人民100多年的反侵略斗争，其矛头直指向中国共产党和社会主义制度。

一、关于火烧圆明园事件

文章说，教科书说战争起因是1856年3月法国天主教神甫马赖，潜入广西西林地区胡作非为，被当地官吏处死。后来，法国以此为借口，伙同英国发动侵略战争。马赖1842年起到西林传教，1844年中法《黄埔条约》订立后仍不离开，是违反条约的错误行为，西林地方官员把他处死，违反了条约义务。按照程序正义优先的法学观点，中方无疑理亏。按照袁伟时的说法，只要清政府不违约，西方列强就不会发动侵华战争，然而实际上，首先违约的正是西方列强自己。文章说，教科书只字不提引发这次战争的两条根本原因：一是英国政府要求清政府忠实履行《江宁条约》的规定，让英国官员和商人可以自由进入广州城；二是《望厦条约》和《黄埔条约》规定12年后可修改通商条款。这“本属平常外交事件，清政府也一再拖延，加深了双方矛盾。”教科书说：1859年，英法公使各率一舰队准备进京换约，清政府指定他们经天津至北京，并要求兵船武装人员不得登岸。他们蛮横地率舰队闯入大沽口，遭防守士兵开炮打击。文章说，“从后果看，这一仗显然打错了。翌年，英法联军再次入侵，招致北京被占，圆明园被烧。当时政府和仕绅完全被极端的情绪所支配，在小事上制造违约的蠢行，结果酿成大祸。”事实上，列强的殖民扩张政策是其侵略本质决定的，清政府一再忍让，最终被逼得无路可走，不得不进行抵抗，文章所述完全违背历史事实。

二、关于义和团事件

文章说，“教科书没有只字提及义和团敌视现代文明和盲目排斥外国人以及外来文化的极端愚昧的行为”。关于义和团拆毁从天津到北京的铁路及砍断电线，文章说，“他们破坏这些设施完全出于对外来事物的敌视，而不是为了抵抗侵略者不得不采取的应急行动。这是蓄意破坏财产的罪行。”“义和团烧杀抢掠、敌视和肆意摧毁现代文明在前，八国联军进军在后”。“教科书也没有谴责清政府高级官员及义和团乱杀无辜，烧杀抢掠的野蛮、残忍的罪行。”文章援引教科书沿海版 “6月中旬以后，义和团群众开始围攻侵略者据点西什库教堂和外国使馆区”一句后说：义和团期间，“劫余的西什库教堂和东交民巷使馆区聚集了大批逃生的外国人和中国教民。这个教堂的逃生者，在清政府不能维持正常社会秩序的情况下，固守反抗屠杀，于理于法都无可指责。说这个教堂是“侵略者据点”，完全是信口开河。”文章意思很明确，帝国主义这场侵华战争是由义和团造成的，而事实是帝国主义压迫剥削、烧杀掠夺在前，义和团反抗在后，这是不可改变的历史事实。文章套用八国联军侵略者同样的语言，说中国人仇视欧洲人民，文章完全和帝国主义侵略者一鼻孔出气。列宁站在中国人民一边，对义和团做出积极的符合历史事实的评价，同西方列强的攻击是完全相反的。当然，义和团存在盲目排外，迷信落后的缺点，但义和团的历史功绩绝不容抹煞。

文章说，“后发展国家和地区（殖民地、半殖民地）改变不发达状况的惟一道路，是向西方列强学习，实现社会生活的全面现代化。”这个观点和当年蒋廷黼的观点如出一辙。蒋是要中国人在抗日战争爆发时去实现现代化，这个观点和我党的观点完全相悖。半封建半殖民地中国，只有先直求得民族独立和人民解放，才能去实现国家繁荣富强这另一个伟大任务。两点紧密联系，没有前者就不能实现后者。

文章把日本右翼势力编纂的历史教科书我历史教科书扯在一起，说“我们的近代史观也有类似的问题”，是“社会主流文化都对自己的近代史缺乏深刻的反思”，这是直接攻击我们党提倡和弘扬的爱国主义精神，是对我党倡导的社会主流文化的恶意诋毁，而把中国的历史教科书和日本的历史教科书实际上混为一谈，严重地颠倒是非。

阅评员认为，马克思、列宁、毛泽东对于帝国主义血腥侵略中国的行径早就给予了有力批驳，历史本来早已对这些重大问题做出了结论，而文章作者竟然要如此为其翻案，使人难以理解。一段时间以来，中国青年报的《冰/点》专刊不时发表同我主流意识形态相悖的文章，在党的思想阵地上不止一次地散播有严重错误的观点，对人民提出的严肃批评置若罔闻，真不知要把我们的年轻读者引导到哪里去。

（新闻阅评小组）
]]> Wed, 15 Feb 2006 22:31:02 +0900 [$DocumentRoot$]/C1958379598/E20060215223102/index.html [$DocumentRoot$]/C748186223/E20060201055339/index.html 　担当していた１科目で期末試験として身の回りのことでの改善をレポートさせたところ，これが実に面白かった。
　まず意外だったのが，禁煙をとりあげた学生が多かったこと。喫煙者もこの年代なら，結構禁煙をしたいと思って本気で取り組むようだ。周りに迷惑をかけているという自覚も，このくらいの年代だと開き直ったりはしていない。喫煙は依存症であって，本人の意思の強弱の問題ではなく医学的な治療が必要なのだが，残念ながらそこまでの知識は身に付いておらず，精神論的な改善策がやや目立つところが難点か。
　次に目についたのが，遅刻の改善。これも数が多く，遅刻する学生がのほほんと入室する場合が多いからといって，必ずしもそれがよくないとしっかり自覚しているのが見て取れる。私は人間関係に上下関係（主人と奴隷のような関係や，日本の旧来の親子関係のようなもの）を持ち込むのは嫌なので，遅刻は自己管理しろといつも学期始めに呼びかける。それでいいんだなと思わされる。
　問題点として全般に言えるのは，統計量の使いこなしや，統計的な検定・推定についての理解が進んでいないことである。統計量について言えば，平均ぐらいはともかく標準偏差となるととたんに理解があやふやな学生が増えてくる。検定・推定についてはこれが使える場面でも，使えるということをどうやら意識していないようだ。
　半年・１３回くらいの講義では，なかなか「精神論では解決しない」とか，「データで語れ，データで読み取れ」とか，「説得力を持つ表現を使おう」といったメッセージが伝わらないことがよくわかったので，次年度は，講義期間の始めの方で一度改善レポートを出させた上で，グループ別のワークショップ形式をとりいれて各グループで自分たちの学んだ内容と実施した内容の比較検討をさせてみたい。
　以上が，初めての学科で初めての科目を担当した上での総括である。 ]]> Wed, 01 Feb 2006 05:53:39 +0900 [$DocumentRoot$]/C748186223/E20060201055339/index.html [$DocumentRoot$]/C1085406063/E20060201053544/index.html 　昨日買ってきた牛蒡で，朝食のおかずにきんぴら牛蒡を作ってみた。せっかく一緒に買ってきたニンジンを入れ忘れたが，10分そこそこでごまをふりかけさっと炒めて完成。味は少し甘辛めだったので次回は少し砂糖・醤油控えめが良さそう。よそで食べるよりかなり牛蒡が固いが，炒め時間が足りなかったかな？ ]]> Wed, 01 Feb 2006 05:35:44 +0900 [$DocumentRoot$]/C1085406063/E20060201053544/index.html [$DocumentRoot$]/C1085406063/E20060131051002/index.html 　中国では春節。 ]]> Sun, 29 Jan 2006 05:10:02 +0900 [$DocumentRoot$]/C1085406063/E20060131051002/index.html [$DocumentRoot$]/C460017060/E20060131025449/index.html 　所用で彦根へ。 ]]> Sun, 29 Jan 2006 02:54:49 +0900 [$DocumentRoot$]/C460017060/E20060131025449/index.html [$DocumentRoot$]/C460017060/E20060127031000/index.html 　終日，試験問題作成。夕刻より，別記の通り公開講座を聴きに出かける。講座を紹介してくれた知人と夕食をとりつつ国際文化比較論，国際関係論を談ず。チキンステーキは美味だし，テーマも面白いのでもうしばらく話していたかったが，タバコの煙が漂ってきたので早々に切り上げ。 ]]> Thu, 26 Jan 2006 23:10:00 +0900 [$DocumentRoot$]/C460017060/E20060127031000/index.html [$DocumentRoot$]/C1085406063/E20060127030424/index.html 　歴史から見た東アジアの国際関係について，名古屋大学法学部の公開講座を聴きにいってきた。話の概略は，近世の日中韓での鎖国政策が各国民の自国至上感を育て，それが現代の東アジアの国際関係にも影響を及ぼしているという趣旨。近世にさかのぼってまでの自国至上感の芽生えと，中国の中華主義だけでなく，日本にも朝鮮半島にも自民族至上主義があるという観点が新鮮だった。いわれてみればそのとおりだ。
　質疑応答の時間，いの一番で質問してみた。中国はイデオロギーに代わる国民指導原理として愛国教育・民族主義を捨てづらい一方，日本では経済の成熟による閉塞感が排外主義の雰囲気を醸し出して，互いに刺激しあい，負のスパイラルを形成している。韓国・北朝鮮の現状如何と。講師曰く，北は主体思想に飲み込まれており，南は世代間で違いはあるものの若い世代を中心に被侵略を乗り越えることが盛んに議論の対象になっているので克服の兆しありと。
　東アジアは儒教文化が色濃く残っており，人間も国家も上下関係でとらえたがる。この上下関係を人間や国家の品性にまであてはめてしまいがちであるが，これが先進国入りを果たしたり果たしつつある日中韓いずれにおいても欧米源流の平等思想と相克している。この矛盾を克服することができるなら，東アジアの人々・国々は知恵ある人として名誉ある地位を占めることが出来よう。さて，どの国が，あるいは誰が，先鞭をつけるだろうか。 ]]> Thu, 26 Jan 2006 23:04:24 +0900 [$DocumentRoot$]/C1085406063/E20060127030424/index.html [$DocumentRoot$]/C1734519971/E20060124162708/index.html 　時代の寵児ともてはやされたライブドアの堀江社長ら首脳陣が逮捕された。 ]]> Tue, 24 Jan 2006 16:27:08 +0900 [$DocumentRoot$]/C1734519971/E20060124162708/index.html [$DocumentRoot$]/C460017060/E20060119165528/index.html 　期末試験の問題を作成する。 ]]> Thu, 19 Jan 2006 16:55:28 +0900 [$DocumentRoot$]/C460017060/E20060119165528/index.html