報道機関は、９月５日付けのニュースで、ほぼ一斉に「エイベックスの赤字転落」を報じていた。私もウェブ上で幾つか当たってみたのだが、ニュアンスには若干の違いが見られた。概ねスポーツ紙では、エイベックス側の主張通りに、

と伝えていたようだ（その一方で、アサヒ・コムやＺＡＫＺＡＫのように、長引く不況も原因に挙げていたサイトもあった）。

　まず、エイベックスの姿勢を批判しておこう。業績が良いときは、 自分たちのマーケティングの優秀さを盛んに吹聴しておきながら、業績不振になった途端に、「ＣＤの違法コピーが悪い」と主張するのは、大変見苦しい。

　次に、問題の「ＣＤのコピー」についてである。そもそも、中高校生あたりが聞きたいＣＤを全部買えるわけがなかろう。私が高校生の頃だって、レコードの貸し借りは行われていたし、レンタル・レコード屋を利用したりもした。今現在ミュージシャンを生業としている人たちだって、高校生の頃はレコードあるいはＣＤを貸し借りしていたに決まっている（まあ、音楽にまったく関心が無かったという人は別だが）。

　もしも、レコード会社側が、中高校生に対して「ＣＤの貸し借りまでは良いが、ダビングは一切駄目だ」などと主張するのであれば、ＣＤの価格を下げるべきである。世の中はデフレにより物価は下落している。確かに、ＣＤの価格も下がってきてはいるが、子供の小遣いに見合っているとは言えないのではないか。

　そもそも、ＣＤの売り上げが高かった９０年代半ばにおいても、ＭＤやカセット・テープといった、音楽を複製する機材は存在していた。そういった事実を故意に無視して、「最近は違法コピーが横行して」などと言って欲しくない。もしも、言うのであれば、統計データ（一枚ＣＤが売れるごとに、平均で何枚のコピーが作られるのか）を示して欲しい。まあ、半ば冗談であるが。

　もう一点、エイベックス側の主張の問題点を指摘しておこう。彼らが「ＣＤの違法コピー」を問題にするならば、ＣＤを貸し出す側をも非難しなければ、不公平である。レンタルＣＤ店が存在すれば、借りる側が発生するのは当然である。確かに、レンタルＣＤ店は、ＣＤのコピーを奨励はしていない。しかし、借りる側の目的は百も承知で貸していることなど、明々白々である。まさか、「ＣＤをレンタル屋で借りる人たちは、又貸しをしたり、他人にコピーを渡したりはしないのだ」とでも主張するのだろうか。

　ところで、私は何も他人に対して「ＣＤは買わないでもよろしい。借りてコピーしろ」と奨励する気は毛頭無い。懐に余裕がある人は買えばよろしい。ただ、あまりにもレコード会社側の主張が偏っているのと、企業批判はしないで個人批判だけをするという、相も変らぬ日本の状況を目にしたから、批判したまでである。

　上記のエイベックスの主張に対する反論として有力なのが、

の２点である。(2)には、子供というターゲットしか考えていない、偏ったマーケティングというのも含まれるであろう。私としても、これらの意見は妥当であると思っているが、敢えて問題を提起したい。すなわち、

　である。つまり、それほどみんな音楽に関心があるのだろうかということだ。多くの人は、付き合いがあるからという消極的理由でＣＤを買っていた層に属するのではないのか。敢えて嫌味な言い方をすれば、

　であるからして、他の「ツール」が見つかれば、そちらに流れるのも当たり前のことなのである。