2004年10月25日

新潟県中越地震　田中知事のあやうい危機管理体勢

• かつてない高度の≪非常体制≫取るも、知事は３時間遅れで登庁
• 軽井沢の両親の自宅に公用車が迎えにー
• 地震災害対策本部会議での指示は「新潟県へ仮設トイレ８基送れ」

●　台風２３号で田中知事、長々会議、その後ヘリで遊覧視察

• 知事より専門の職員を乗せた方がいい、
• 田中知事の見せ掛けだけの現場主義

▽　新潟県中越地震　長野県庁の危機体勢

２３日午後５時５６分ごろ、新潟県中越地方を震源とする強い地震があり、北陸から東北、関東にかけての広い範囲で強い地震があった。

同県中越地方では震度６強を観測した。その後も震度６強を観測する地震が２回あった。

長野県内では栄村、三水村などで最大震度５弱を観測したため、県庁では≪非常体制≫をとった。

これは震度５以上の時とられる体制で上から三番目。多くの職員が記憶にない高度な警戒体制。

地震発生直後から電話連絡網で各課一人の登庁が指示され、３０分から一時間ほどでこういう際のローテーションに組み込まれている約１７０人の職員は登庁した。

ところがところが、地震災害対策本部長となっている肝心の田中知事は、地震発生から３時間ほど経った午後９時ごろの”悠々のご到着”。

県庁に来ては見たものの、午後７時３０分から開かれていた長野県地震災害対策本部会議はすでに終わっており、しばらくガラス張り知事室で報告を受けていたが、なんとも間の抜けたことだ。

知事の”ご到着”を受けて、午後１０時から再度、地震災害対策本部会議が開かれたが、すでに初動体勢はとられた後であり、とくにやることがない会議だった。

新潟県への緊急援助物資として仮設トイレ男女４基づつを送るのが田中知事の指示で決まったことが、田中知事らしいといえば言えること。

≪非常体制≫は同日２４時に解かれてランクが下のものに移った。

田中知事は１１：３０分ごろには退庁したようだが、どこに泊まったかは不明。

２４日午前１０時から再び地震災害対策本部会議が開かれるがこれには出席。

１１月２７日に安曇野サンモリッツで開かれる千人規模の田中知事批判集会のスタッフで、以前、田中知事を強力に支持していた一人は、

「こういうことでは全体の士気に関わる。県民は安心して田中知事に県政を任せられない。

知事はリーダーなのだから真っ先に県庁に駆けつけなければならないのにー」

と語っていた。

▽　台風２３号で田中知事、長々会議、その後ヘリで遊覧視察

地震が起こる前のことだがこんなこともあった。

田中知事は、２１日朝８時ごろから台風２３号警戒連絡本部会議を開いたが、これが予定より長引き１１：３０分ごろまで行われた。

会議には災害関連部局の幹部職員が出席していたため、長い会議などやっていると現場への指示が出るのが遅れるのではないか？などという批判の声が県庁内に流れていた。

会議などやっていないで、幹部職員だけでもさっさと現場に出したほうがいいのではないか。

そのほうが災害対策に役に立つ

ーなどといった声が聞かれた。

会議終了後、田中知事は八坂村などにヘリ視察を行ったが、

「知事が行っても専門家ではないので空から現場を見ても詳しいことは分からず、単なる遊覧飛行になる。

専門の職員を乗せた方がいい。田中知事の現場主義は見せ掛けだけの現場主義だ」

といった批判の声が出ている。

http://blog.livedoor.jp/tuigeki/archives/8471286.html

2004年10月26日

新潟県中越地震　長野県の救援対応のドタバタぶり

田中知事は朝からテレビ生出演

県は、前日（２５日）のブロム記事

「新潟県中越地震に、おにぎり5千個、ボランティア派遣など」

http://blog.goo.ne.jp/tuigeki/

で書いたように新潟県中越地震への災害救援物資や職員のボランティア派遣を行っているが、かなりドタバタしているようだ。

本当はもっと詳しいことまで取材したかったのだが、担当者はあっちこっち飛び回っていて電話に出るどころではない様子。

そもそも、その担当者がはっきり分からず。そのドタバタ振りを取り合えずお伝えしよう。

お役所特有のタテ割りでの仕事振りは非常時にもしっかり守られていて、職員のボランティア派遣についても、派遣の人割をしたのは人事活性化チームだが、どういう経緯で要請を受けたのかは危機管理室の担当なので分からないーといった按配。

おにぎり５千個などの救援物資はなぜか「信州ブランド戦略チーム」（課の名前です、念のため）が担当。

なぜここがこんなことをやるのかよく分からない。

だが、ここのチームリーダーは”気が利く”ことで有名で知事の”威光”、いや違った”意向”を汲み取るのは上手。

知事の勅命だったからなのかな？この辺は融通無碍。

だが、基本的には、お役所というのは非常時を想定した仕事のやり方をほとんど考えていない組織なのではあるまいか？ということを再認識させる。

ボランティア派遣の５０人をどうやって決めたのか？は各課に割り振ったというのだが、それにしては５０人という数字は合わず、つまりはテキトーということなのだろう。

ボランティアといいながら給料が出るのもおかしな話だが、ボランティアという業務を県の仕事としてやるーという風に解釈するしかないのだが、これってボランティア？

ややこしいので、それはこの際だから置いといて、現地に行く手段とルートが摩訶不思議。

公用車１０台に分乗して出かけたようなのだが、この車はなぜか上小地方事務所（上田）と佐久地方事務所で調達したようだ。

人は本庁から出ているので、そこまでバスで出かけたというのだが、なぜそんなことをするのか分からない。

もっと単純に、県庁の近場の長野地方事務所や北信地方事務所で公用車を調達すればよかったのに？と思うのは私だけだろうか。

担当者は関越自動車道を通って群馬県側から新潟に行くことを考えていたのかな？と思うしかないのだが、地元のことに詳しい者なら交通量の少ない長野−飯山−十日町−小千谷と抜ける国道１１７号を通ったほうがいいと考えそうなものだ

が、現時点では何故にこうなったのかは分からない。

このドタバタから窺い知れるのは、、現場の担当者はかなりパニクって”とりあえず行け！”ってことだったのかな？

まぁー、それはしょうがないとしよう。現場のものは頭に血が上っちゃって冷静な判断ができないことはあるものだ。

こういうときトップがデーンと構えていれば組織にも、また職員ひとり一人の心構えにも影響を及ぼすのではないかと思うのだが、その肝心のトップは２４日は朝から長時間テレビ生出演（報道２００１）遊ばされていたようだ。

前夜、何のために県庁まで来たのだろう？このテレビ出演のため？

前から予定されていたことなのか急遽なのか分からぬが、長野放送スタジオからの出演だったので、その点多くの人の関心の高かろうことと思うので、長野放送にメールにて問い合わせてみたのだが思ったとおり返事はなし。

普段、取材と称して人にものを聞き回るくせに、いざ自分が聞かれる段になると知らぬ顔を決め込むのはジャーナリズムとしてあるまじき行為ーなのだが、所詮イナカ放送局、ビデオ撮影業者に毛が生えたようなものーと思うしかない。

かくして、多くの被害者が出た災害も、長野県・・・じゃなかった、信州県知事殿にとっては自己アピールの場でしかなかったのか。

テレビに出ている間に他にやることがなかったのかな？

これじゃ、"テレビに出るために知事やってる"と言われてもしょうがない気がする。

Posted by tuigeki

at 09:32

http://blog.livedoor.jp/tuigeki/archives/8509131.html

2004年10月31日

品性下劣！異常 田中知事が幹部職員に出したメール

• ●　品性下劣！ 田中知事が幹部職員に出したメール「オナニー教えたのはボク」
• ●　その田中知事に擦り寄り、礼賛放送するＳＢＣ
• ●　１０００人集会のチラシ完成▽　田中知事の異常性癖窺わせるメール

スカンクというのは自ら臭い匂いをまき散らして外敵から身を守る。

田中康夫はこれに似ている。あまりにひど過ぎると、それ故に批判するのが難しくなる。

下に掲載した、田中康夫が長野県知事として部下に発したメールがそれだ。

私はタブーレスでやっているが、この情報の扱いには困った。得た情報はそのまま出すーのが身上だが、遅疑逡巡した末に多少の伏字を使い、これを公開することにした。

このメールは田中康夫が４人の県庁幹部職員と１人のマスコミ関係者に対して発したものだ。

４人の県庁職員はその当時田中知事が重用していた職員だ。

だが、現在も田中知事の側にいるのは松林憲治経営戦略局長ただ１人。

出されたのは、２００３年の春ごろで、住基ネットのことが問題になっていたころだ。

田中知事からこのようなメールが出されたことは二重に確認してある。

ただし、内容については疑問がある。田中康夫が自分の都合のいいように嘘を書いている可能性は高い。

田中康夫は平気で嘘をつくし、妄想癖もある。そう思って読んで頂きたい。

問題なのは、知事ともあろうものが、こんなことを複数の部下に対して、同時に見える形で出しているということだ。

田中康夫の人格、性癖を読み取る上で大いに価値あるメールだと思う。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜

From:	”田中康夫”
To:	”MIYATSU Masanori” ,田山重晴
Cc:	岡部英則 ,松林憲治 ,宮津雅則 ,水野正也
Subject:	Re: 今日の動き、様々。

・・・・・・前段カット・・・・・・・

貴方には審議会での様子が全国に知られる所となり、申し訳ない気持ちでもある、とまで言ったボクちゃん（田中康夫）が性善説の人（詰まりはオバカ）だったのね。

１１日の市長会の会合には出席したくない。

何故なら、＊＊＊（笑）、じゃなかった＊＊＊＊（因みに小生の高校時代の同級生。自慰の仕方を知らなかったので教えてあげた想い出が（笑））なる○○○の○○課長が市長会に、ほんの少しの時間でもいいから講演させてくれ、と取り入っている。

彼が出席した後に、後輩の自分が説明に同席するのは辛い、と述べるので、じゃあ、この日は審議会の委員に説明をして貰いましょう、と述べたオイラは、またまた、オバカだったのね。

宮津さん

１１日は、全国市長会終了後、最初に清水弁護士らの説明からスタートして貰いましょう。

清水さんは、この日、阿智村に入りますので。

（この車の手配をどうしましょうか？　公用車を用意しますか）

何れにしても、西泉某氏には呆れてしまいますね。

いやはや。

（ホントは、「日刊ゲンダイ」の原稿が有るのにぃ。）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

このメールでたまげるのは、つまりは

「オナニー教えたのはボク」

と知事が県庁の幹部職員に対して言っているということだ。

＊＊＊＊の部分には人名が入る。こういうことを部下に対してメールで書く人間を上司に持ったら、貴方はその人間を信頼できるだろうか？

しかも、その上司とは知事である。これは準公文書のようなものでもある。

その中に、「高校時代の同級生」の名を上げて「自慰の仕方を知らなかったので教えてあげた」などと書いているのである。

こんな馬鹿な知事がいるだろうか？そんなものを見せられた部下もどうしていいか分からなかっただろう。

○の部分は役職名だ。

田中康夫については、”人格障害だ”などとよく言われている。

「アイドル政治家症候群」（矢幡洋著）中公新書720円では、臨床心理士の矢幡洋氏が田中康夫について心理分析を行っている。

田中県政追撃コラム　03/3/28号

http://fresheye.oem.melma.com/mag/68/m00060168/a00000057.html

田中康夫がおかしいというのは、たんなる噂やヨタ話の域を超えている。変な話だが、学術的にも裏打ちされているのだ。

田中康夫は狂っているーなどということはうっかり言えない。ヘタをすると言ったものが常識を疑われる。

だが、このメールを見た後では、田中康夫はやはりおかしいーと言わざるを得ない。

田中康夫に人格と呼べるようなものはないーというのは以前田中康夫を支持していた人からよく聞くことだ。

どういうことかよく分からなかったが、こういうことか、とこのメールを見て合点がいった。

酒の席での猥談ーだったとしても著しく品がない。まったく、笑えない。どういうつもりでこういうことを、このメールで書いたのか？理解不能だ。

何人かにこのメールを見せてみたが、みんな引いていた。普段、田中康夫に批判的な人でも呆れていた。それほど酷い。

神戸大震災でボランティアをした時、女性の生理用品を配った話は有名だ。田中康夫本人が自慢げによくしている。

今度の新潟県中越地震でも真っ先に、簡易トイレを送った。

災害時に忘れられがちな、人間の生理的欲求に視線を向けた優れた対応ーと本人も言っているし、世間もそんな捉え方だがこんなメールを見てしまうと、果たしてそうかぁ〜？と思ってしまう。

”性”に対して通常人と違う感覚がそういうことをさせているのではないのか？と思ってしまう。

あきれ果てて言葉もない。レトリックでなく、文字通りあきれ果てる。

非難しようにも、田中康夫のやっていることが下品すぎて、非難することさえできなくなる。まさにスカンクだ。

このメルマガは県庁の中で圧倒的購読率を得ている。田中康夫がこんなメールを出していることを多くの職員が知れば、ただでさえ低い田中知事への求心力はますます低下することだろう。県庁職員の田中知事への信頼感は地に堕ちたも同然だ。

長野県庁は最早田中知事の元で、組織として十全の機能を発揮し得ないのではないか？

▽　田中知事べったり、礼賛報道するＳＢＣ

問題はもうひとつある。メールの受け手の中にマスコミ関係者がいることだ。

知事と県庁職員がやり取りするメールの中にメールアドレスが入っているだけでも問題だ。

「水野正也」というのがそれだ。この名前を「長野県」と一緒に検索すると「ＳＢＣの水野記者」の名が一杯出てくる。

この記者は、田中知事から他社に先んじて情報を貰っているのではないか？と疑われている。知事会見の中で他の記者から指摘されてもいる。

知事会見　平成１６年２月６日（金）

http://www.pref.nagano.jp/hisyo/press/20040206n.htm

この後半部分で出てくる民放というのがＳＢＣ信越放送のことだと、議会、県庁職員、マスコミ関係者の間では理解されている。

ＳＢＣ　http://sbc21.co.jp/index.html

実際、田中知事にとって都合のいい情報がＳＢＣから他社より先に流されることはしばしばある。

半日から数日早く、県(田中知事）が持っている情報を流して、田中知事有利の流れを作ろうとしているようだ。つまりは”世論誘導”だ。

住基ネット問題の時にこれをやっているように見受けられた。他にもある。

少しでも早く真実に肉薄したいーという高邁な精神からのものとは思えない。安易な功名心からのものだと思える。

この記者はこのメールをやり取りをしていた時点では県政担当のようだったが、現在はＳＢＣ本社のデスクのようだ。

ニュースをどのように放送するか決める立場にいる。過去のＳＢＣの田中知事に関する報道振りを思い浮かべるとよい。そして、これからの報道振りも注意深く見ておくといい。

新潟県中越地震の被災地を田中知事が救援物資を持って訪れた際も、他社は殆ど報じなかったのに、ＳＢＣだけはこの模様を流していた。

田中知事の訪問は”パフォーマンスだ！”との批判があった。田中知事のカメラマンのごとき高山一郎危機管理室長も一緒に行っていた。

県の危機管理のトップ二人が県庁を留守にして新潟県に行っていたのだ。副知事はいない。

もし、長野県内になにかあったらどうするつもりなのだろう？

こういう批判があるものについては放送を控えるか、批判の声を併せて放送するのが見識だし常道だと思うが、ＳＢＣはそうはせず田中知事のＰＲのような放送をしていた。

そのニュース

『田中知事が新潟県の避難所を訪問』

http://tinyurl.com/3uxzn

この記者の問題はこれだけではない。さらに驚くようなことをしている。

その驚愕の事実は・・・以下次号ー。

▽　田中知事の『報道２００１』生出演は予定されていたもの

前号で、

田中知事が長野放送のスタジオから『報道２００１』に生出演した（１０月２４日放送）件について、

「予定されていたものか、それとも急遽決まったものか」

を、私はメールで長野放送に問い合わせたが、返事がなかったのでそのことを揶揄して書いたが、その後長野放送から

「あれは予定されていたもの」

との回答が２７日午前、私の携帯電話にあった。

担当者は

「これ以上の詳しいことは、番組を制作したフジテレビに訊いてほしい」

とのことだった。

詳しくはgooブログ【取材メモ】 でー。

「田中知事の『報道２００１』生出演は予定されていたもの」 10月28日

http://blog.goo.ne.jp/tuigeki/

http://blog.livedoor.jp/tuigeki/archives/8704868.html

2004年11月13日

えっ！職員ボランティアを表彰？当人が迷惑

▽　職員ボランティアを表彰

田中知事は、新潟県中越地震や台風２２、２３号災害でボランティア活動を行った県の職員を表彰する意向だ。

”ボランティア”とは言っているものの、実際は”業務命令”を受けて”仕事”として行っているわけで、これを”表彰”するのはあまりにおかしいーという声が出ている。

５日に行われた、県と県職労の定例交渉の中で組合側が

「問題ではないか」

と指摘したが県側は、

「知事の専権事項であり、組合の関与する問題でない」

として強硬に実施する姿勢。

ことの起こりは、経営戦略局政策促進チーム名で10/20，26日に事務連絡として各職場の職長宛に

ボランティアに行った人は申告してください

ーといったようなメールが出され、これを受けた組合員が

おかしいのではないか？

と組合執行部に持ち上げ、執行部が５日の交渉の席で県側に問い質した。

私のところに問題を指摘する複数の実名メールが来ている。マスコミはこの問題に気付いてもおらず、取材すらしていない。今後、後を追って大々的に？報道されるだろう。

当の表彰される立場の、ボランティアに行った職員からも"おかしい"といった声が出ている。

「当たり前の仕事をして表彰されても困る。職務で給料をもらってやっている事に対して県職員が表彰されたら民間のボランティアに恥ずかしい。

県民がどのように思うのかわからないのだろうか？こんなことを持ち出してくるなんて、知事の周りには止める常識のある人はいないのだろうか」

といったメールが来ている。

県職労は

「これまで例がなく、表彰のルールも決まっていない。これからも災害のたびに表彰するのか？ということも不明。

職員の顕彰にはルールが必要で、そうでないと権力者の”ご褒美”になってしまう。

職員の差別化ということにも繋がり、職場の雰囲気にも微妙な影を落とす。

”ボランティア”といわれたら行かないといけない空気を上から作り出すことにもなる」

と強く反発している。

県側は強硬で、

「知事の専権事項で、組合の口出しすることでない」

として、表彰を強行する構え。

田中知事から厳命が下っているのか？なにがなんでも表彰したいらしい。でも、それっておかしくないですか？

なぜこんなことをするのかといえば、田中知事のカメラ目線のパフォーマンス以外にない。

ある県議は、

「田中知事は自分がボランティアで有名になったものだから、ボランティアに過剰反応するのではないか？」

と批判しながらも、

「（表彰を）して貰ったほうが馬鹿げた実態が県民に分かってもらえていい」と

言っている。

独裁政権は末期になると勲章を乱発するものだが、それに似ている。

http://blog.livedoor.jp/tuigeki/archives/9248293.html

2004年11月15日

新潟中越地震の被災者に【片道３時間】千曲市の温泉無料招待

●　空回りの善意　　”２４歳任期付き課長の初仕事”

新潟中越地震の被災者に【片道３時間】千曲市の温泉無料招待

知事に遠慮？県から地元の下崎県議に連絡なし

●　新潟中越地震の被災者温泉無料招待

県は、千曲市にある県所有の温泉施設「白鳥園」などに、新潟中越地震の被災者やボランティアを無料で招待する体制をとったが、利用者は殆どなく、善意も空回りしている。

被災地と温泉施設の間は無料のシャトルバスで往復することになっているが、片道３時間はかかるという。

施設利用料は無料なのだが、いくらタダでも遠すぎるのではないか？という声が出ている。

それにこんな遠くにわざわざ来なくても、近くに似たような温泉施設は沢山ある。

被災者のためというより、援助の押し付けの色彩が濃い。

遠くから来ることになるのを考慮してか、二泊三日か三泊四日の利用がモデルケースとして設定されている。

利用者は一食５百円程度の食費は払う。食事は弁当業者の配達弁当。

白鳥園の場合、休業していた施設なので、掃除などをして８日から受け入れ態勢を整えた。

５日に被災地で利用を呼びかけるビラを配ったが、現在まで利用者は１０日に９人の予定が入っているだけ。

この事業の責任者となっているのが９月に、２４歳の課長級職員として任期付きで採用された佐藤崇弘さん。

佐藤さんは宮城大事業構想学部を卒業。学生時代に在宅介護サービスなどをする有限会社を経営していた。

９月から長野県コモンズ福祉課に勤務している。今回の仕事が初仕事でもある。

ところで、地元議員である下崎保議員のところには県からは何の連絡もない。

こういうことをする場合、地元議員と連絡をとり協力体制をとっておくのは何かあった時のためにも常識。でなければ議員のいる意味がない。

当該課の社会部厚生課に聞くと

「うっ、ぐ・・・忘れてました。これからしなくては・・・」

というのだが、田中知事が下崎議員を目の敵のようにしているのは有名。職員もそれを知っていて、知らせにくかったのかもしれない。

田中知事の個人的感情に職員が気を使って職務に影響を及ぼすーという公私混同の、あってはならないケース。

＝＝＝　震災義援金５千万円　＝＝＝

県は、新潟中越地震の被災者のための義援金を募っているが、その金額は５千万円を超しているらしい。

継続中のため正確な金額はまだ分からないが、かなりのものであることには違いない。

被災者のためーに名を借りた田中知事特有のパフォーマンスに使われてしまわないか監視が必要だ。

議会のほうもそれは心得ているようで、チェック体制を整えている。

田中知事にしてみれば、

僕がマスコミを通じて呼び掛けたからこんなに集まったのだから、僕の好きなように使いたい

ーと心の中で思っているのは ”間 違 い な い ！”（ ← 最近の流行語です）

当ブログ関連記事

≪福祉はオイシイ≫ 目端の利いた若者の捉え方

２５歳、佐藤崇弘・社会部参事はその典型

http://blog.livedoor.jp/tuigeki/archives/25910041.html

http://blog.livedoor.jp/tuigeki/archives/9352983.html

2004年11月19日

▼　２４歳課長級任期付き職員の初仕事は、予算５００万円！

千曲市にある県所有の温泉施設「白鳥園」に、新潟中越地震の被災者やボランティアを無料で招待するー話だが、これにはナント、５００万円の予算がかかっている。

手すりなどを付けたのに多くかかったようだ。

その５００万円だが、どこの予算から出されるのかは決まっていないが、額だけは決まっているというもの。

災害対応だからしょうがないーで済むものなのかどうか？

そもそも白鳥園は客が来なくて経営不振となり休業していた。

食器や布団など、この種の施設に欠くことのできないものもすでに売り払ってしまっている。

このため地元の日赤奉仕団などがタオルなどの寄付を募ったが、今度は集まり過ぎて置くところがない騒ぎにもなっている。

３百人収容できる施設だが、百人を収容できる体制を取っている。一応今年一杯が仮営業の目処となっている。その後の予定は立っていない。

営業中の所へ被災者を招待するならともかく、このためにわざわざ施設を開けて、たった二ヵ月間の営業のために５００万円もかけるのがいいのかどうか？

民間では考えられないことだ。ことあるごとに、民間感覚を口にする田中知事だが、ここにはそのコスト意識は感じられない。

同じ千曲市にある「名月荘」や中野市の「ぽんぽこの湯」などでも同じように被災者を受け入れている。

なにも無理に白鳥園を使わなくても、他の温泉施設だけで用が足りている。

やがて雪が降り出せば片道３時間のところが、さらに時間がかかることになり客足は遠のく。

被災地では物は余っている様子。いっそのこと現金を送ったほうが生きたお金の使い方ではなかったのか？という声がある。

せっかく、鳴り物入りで雇った職員に仕事がなくてはまずいので、知事殿の計らいで仕事を作った？のかなぁー？

分不相応な？高給で雇ってもらって、そのうえお誂え向きの仕事まであてがわれて、２４歳任期付き職員クンは仕合せだぁー。・・・・とは県庁内のカゲの声。

▼　被災者入浴サービス、被災地近くに百件以上も！

実は新潟県でも同じようなことをやっていることが分かった。

考えてみれば当然のことで、温泉はなにも長野県だけにあるのではない。

被災地からちょっと離れたとこにもあって、気軽に行けるものがいくつもある。

ここにその一覧表がある。ざっと数えたら１７０以上あった。

http://saigai.pref.niigata.jp/content/jishin/nyuuyokusisetu1112_1800.pdf

なお、　白鳥園は”２４歳任期付き課長の初仕事”のはずだったが、１６日に白鳥園に電話して確かめたところ、

「昨日は来ていたが、今週はこっちに来る予定はない」

ということだった。ありゃりゃ？責任者のはずだったのに！いなくてもいいものだろうか？もっとも、その後も客足は伸びず、いてもやることがないーのかな？

▼　信毎４日遅れで「職員ボランティア表彰」を掲載

忘れていたが、１１月８日号で書いた「職員ボランティアを表彰」の件だが、

＜マスコミはこの問題に気付いてもおらず、取材すらしていない。今後、後を追って大々的に？報道されるだろう。＞

と書いておいたのだが、これを、信濃毎日新聞が１１月１２日（金）付けで、下記のように書いている。

同じ問題を４日も遅れて書いたわけだ。

「中越地震 県職員の支援活動　知事の表彰方針に反発」

http://www.shinmai.co.jp/kensei/200407/0010.htm

http://blog.livedoor.jp/tuigeki/archives/9533531.html

2004年12月15日

『総務委員会』に井上・しなの鉄道社長、参考人として出席！

本日（１２／１５）から『総務委員会』が始まりました（午前１０時３０分から午後５時）。午前中は、提案されている議案等について県の担当者からの説明で終わりました。

午後は、急遽決まった参考人招致から始まりました。参考人は、しなの鉄道代表取締役社長の井上雅之氏。（午後１時３５分から２時４０分まで質疑）

井上社長からしなの鉄道の経営計画や今回の減損会計の適用、さらには上下分離方式と県による債権放棄（１０３億円）の比較等説明をいただき、委員と質疑を行いました。

私は、

「まだ長野以北の新幹線平行在来線をしなの鉄道が経営するとは決まっていないが、もし経営していくとなれば、軽井沢・篠ノ井間は、しなの鉄道が線路などの鉄道資産を保有、北は、上下分離（運行権はしなの鉄道で線路などは県が保有）になるであろう。

一つの会社で二つの方式があることで矛盾はないのか？」

と質疑しました。

井上社長からは、

「仮に長野以北をしなの鉄道が任されたとしても矛盾は生じない」

との答弁がありました。

その後の質疑は、新潟中越地震の義援金や支援物資に集中してしまいました。

論点は、「物資で送るのか？　現金で送る予定はないのか？」。

１２月上旬までに県民の皆さんから１億６００万円強の義援金をいただきました。

そのうち２０００万円強は、被災者の皆さんが必要とする物資を県が購入して新潟県の市町村に直接送りました。

しかし、８０００万円余は、義援金の口座に残ったまま。

これを「物資にかえて１２月末までに市町村に送る」という県側の見解に対し、多くの委員が、

「物資も良いが、１２月末までに８０００万円も被災者の必要物資にかえていくことは不可能。

もっと柔軟に考えて現金で送っても良いのではないか？」

と指摘。

さらに間が悪いことに本庁舎地下の駐車場に絵本や布団、服や下着、靴下、水、ジュースなどの支援物資が積んだままになっているのが発見（？）されて大騒ぎ。

明日（１２／１６）は、午後１時３０分からの委員会に田中知事が出席します。厳しい『総務委員会』になりそうです。

http://kiuchi.mdd.jp/archives/2004/12/post_423.html

木内ひとし

2004年12月17日

『総務委員会』、審議終わらず！

『総務委員会』は、本日（１２／１７）審議が終わる予定でしたが、途中、１時間ほどの空転（暫時休憩）があり、付託された議案・請願・陳情の表決（採決）にいたらず、１２月２０日（月）の午前９時３０分からの再開となりました。

空転の原因は、新潟中越地震への支援物資についての経営戦略局長の答弁に委員側が納得しなかったため。詳細は、以下のとおり。

一昨日（１２／１５）、支援物資未送分が県庁地下の駐車場にあることが判明したのですが、さらに本日は、その中に中学生たちの被災者宛の手紙文（長野県には１１／２０ごろに届けられた）が含まれており、放置されていたことを指摘した委員に対して経営戦略局長が誠意ある答弁をしなかったということ。

まだ、『山口村越県合併』に対する議会側の対応も未定で話し合うべき事項は山積。

2004年12月17日（金曜日）

http://kiuchi.mdd.jp/archives/2004/12/post_425.html

木内ひとし

2004年12月19日

1ヶ月経っちゃいました

千曲市戸倉上山田中学２年４組の生徒３７人が、新潟県中越地震の被災者に届けようと県に託した支援物資が、県庁の地下駐車場に１カ月近く放置されたままになっていることが１７日、県会総務委員会で明らかになった。

そうです

信濃毎日新聞より

少し前のニュースになりますがこんな事がありました

ってかあり得ないでしょって感じです

姪っ子の児童会でも何かを・・という事で携帯カイロなどを有志で募って、こちらは松本市役所経由でお願いした所ちゃんと届いてお礼のはがきが届いたそうですが、善意も届かなければ何の意味も無い訳で、1ヶ月も放置というのはどーなんでしょーね

知事さん曰く

＜

「重複してる（向こうで足りてるって事?）ものは様子を見て」

だとか、そりゃーそーかもしれないですけどね。

見れば彼が企業に呼びかけて集めたものもたーくさん積まれてます

ほーんと困ったちゃんな知事さんだったのでした。

届けるって言ったんならちゃんと届けようょ、子供の使いじゃないんだから（溜息）

Posted by きょろ

at 22:3

http://ch06909.kitaguni.tv/e104826.html#more

せっかくの子どもたちの善意が無駄になるようなことを！

これ、指摘されなかったら、ずっとこのまま「無かった事に〜」ってするつもりだったんでしょうかね？

Posted by 行雲流水

at 2004年12月20日 00:31

「役所仕事」と言われる所以だねぇ。

突発的なことだったので、担当者がいなかったとか言うんでしょうね、きっと。

公僕だって、キチンと責任の所在をはっきりすべしですよ。

責任がないからやらない　というのも情けない話ですけどね、特にこういうことは。

Posted by manbow

at 2004年12月20日 01:01

「前例がありませんでした」とか「マニュアルに載ってませんでした」って言ってくれた方がまだ救いがあります。

言い訳だけイッチョマエなんだから・・。ちゃぁんとシゴトしろ、お役人さんよぉ。（ガラ悪っ）

Posted by tanyan

at 2004年12月20日 10:00

お手紙も入っていたというのが、とくに泣かせますね。

重複しているのがはっきりしたら（何時だよ）、捨てちゃうつもりだったのかな？返すとか？

なんとも、人の気持ちのわからない知事さんだね。

Posted by ゲスト

at 2004年12月20日 11:35

/∀・)/∀・)/∀・)/こんにちヮ♪

担当の方ひどーぃ。

常識を疑ってしまぃますねぇ[゜Д゜]

被災地の方ゎその1ヵ月が大変だったでしょぅに。。。

戸倉上山田中学の生徒さんも可哀想です(；ω；*)

Posted by ゲスト

at 2004年12月20日 14:59

☆　行雲流水さんへ

無かった事にって、どこにどーやって片づけちゃうんでしょ（笑）

これ不運にも?同業者（議員さん）からの指摘で発覚した事なんですが、日頃うっとーしい足の引っ張り合いが役に立った出来事でした

★　manbowさんへ

担当者も悪いんですが、知事もそれを知りながら黙認していたと言う事にびっくりでしたね　お役所仕事では世の中通用しなくなってきてることに気が付いて欲しいもんです

☆　tanyanさんへ

阪神の時も確かにダブって後の始末に困るという事があったようですが、送る側の気持ちを考えれば「重複してるので送るのに様子をみます」程度はいえるのではないかと

黙ってるのが一番悪いです

★　mintny。さんへ

その知事さんを選んだ私ですが「やっぱ色物はだめだ」っちゅーことで（笑）

一年ずっと彼のお騒がせで終わりそうです

☆　ミルク姫ちゃんへ

そうなの、こーゆーことで子供達の世間への不信感ってやつが高まったら最悪ですよねぇ（オーバーかな）

Posted by きょろ

at 2004年12月20日 17:19

「彼」のおかげで、他県の注目度がアップしてるのも確かだけどね。

Posted by ゲスト

at 2004年12月20日 18:00

確かに（笑）

ローカルニュースに彼が登場しない日はございません

Posted by きょろ

at 2004年12月21日 01:23

2004年12月23日

●　普通と違う地震義援金に疑問の声

新潟県中越地震で長野県は義援金を募っているが、これが問題になっている。

義援金というと、普通はお金をそのまま被災地に持っていって、そこでいろいろな形で使われるものだが、長野県がやっているのはちょっと違う。

長野県が物を買って送るための購入資金を募金していることになっているのだという。

知ってましたか。この変な形の募金活動に意義を唱える声がいくつも起きている。

＜

物を送るつもりで募金したのではない。

---

＜

お金で送られると思っていた。

---

＜

被災地では物は余っているではないか。釈然としない。

---

＜

そうと知っていたら募金しなかった。

---

＜

だまされたようなものだ。

と言ったような県民の声があるーと、２日行われた議会各党懇談会の場でも話題になっている。

県はこの指摘に対して、物で送るということを、ホームページや募金箱にあらかじめ書いてあるーというのだが、多くの人はこれに気づかず普通の募金のつもりでお金を入れている。

このように、普通と違う形での募金ならそのことを赤字などで特記する必要があると思うのだがそれはない。

多くの県議、県庁職員も最初はそれに気づかなかった。

県では集まった義援金、1億163万9668円(11月30日現在)を新潟県や日赤などに送らず、長野県が何を買うかを決めて被災地に送る計画。

送る品物の細目はここにある。

http://www.pref.nagano.jp/keiei/kouhout/chuetsuj/gienkin/shito.htm

防寒具・フリース、タオル、などの他に、またしても、生理用品 1704パック701,765円というのが入っており目を引く。

しかし、被災地では物が余っているようで、倉庫に行くと行き所のない物で溢れている。

物で送ると、必要な人のところに必要なものを送るのが大変。

薬が欲しい人のところに、衣類が送られるーといったことがないようにするのは物流的に難しい。

このやり方は、人から預かったお金を勝手に使うようなものでもあり、横領ではないか？といった指摘もされている。

義援金の扱いは経営戦略局で行っている。

長野県で配分委員会を作って配分を決めるというのだが、そういことは普通は新潟県の配分委員会に任せるもの。

一億円もの義援金は、使い方によっては利権も発生する。

http://blog.livedoor.jp/tuigeki/archives/11212031.html

2004年12月23日

▼　”横領”の声も、『新潟県中越地震義援金』不思議な使われ方

12月6日号、上記記事の続報。

義援金を受け取る側の新潟県福祉保険部に聞いた。

義援金は１９０億円ほど新潟県に集まっているが、長野県のように、義援金を物品に代えて提供する方法をとっているところはないそうだ。

新潟県は貰う方だからいろいろ注文を付けられる立場ではないので、ありがたく受け取るーということなのだろうが、戸惑いは隠せない。

私は電話だったし部外者だが、こんなことを聞くのはちょっと恥ずかしかった。

長野県庁の経営戦略局職員は、このための話し合いに新潟県庁に行っている。さぞや恥ずかしかったことだろう。同情を禁じ得ない。

募金したお金でわざわざ物を買って被災者に送るーというのは新潟県に対して失礼でもある。

このようなやり方は相手を信用していないーといっているようなものだ。

田中知事は、

＜

義援金をお金で渡してしまうと、貴方は何に使ってしまうか分からないので、長野県にいる（？）僕が被災者のために新潟県庁の人たちより、いい物を選んで贈ってあげましょう

ーと言っているようなものだ。

こんな失礼なことはない。

逆の立場で考えてみれば分かりやすい。もし長野県の人が他所の県からこんなことをされたらどうだろう。結構腹が立つのではないか？

なぜわざわざこんなことをするのかといえば、”目立ちたいから”ということでしかないだろう。

お金で送ってしまえば、その他のものと混じってしまって分からなくなる。

物で送れば、これは長野県の田中知事からですよーということが分かる。

義援金の多くは、配分委員会によって被災者の被害の程度により「現金」で分け与えられる。

被災直後なら確かに物は十分でなかった。しかし今は違う。被災者にとって今の時点で有難いのはどっちだろう。”モノよりカネ”ではないだろうか。

その上、物が本当に被災者の手に渡っているかどうかは新潟県では確認できていなかった。

長野県が被災地に直に持って行くことになっているので新潟県ではどうなっているか分からないーというのだ。

新潟県の担当者の声が、突き放したような言い方に聞こえたのは気のせいだろうか。

被災地に行った長野県職員の話では、現地は非常に混乱していて、役場の職員と会って話すのも大変な状態だという。

山古志村の職員は２０人ほどしかいなくて、喫緊に大事な用件に追われているという。

そういうところへ”独自の方法”を持ち込むのは有り難迷惑ではないのか？

http://blog.livedoor.jp/tuigeki/archives/11212167.html

2004年12月25日

田中知事、義援金で購入した県産品を山古志村被災者に届けに

田中知事は１２月２６日午後２時ごろ、新潟県中越地震で山古志村の被災者が入居している長岡市陽光台の仮設住宅に、長野県の農産物や加工品の詰め合わせを直接届けに訪れる。

これは長野県に寄せられた、新潟県中越地震の義援金で購入したもの。

長野県では、これを含めた１３市町村の仮設住宅に住んでいる、約３３００世帯の被災者に同じような詰合せを配布する。

詰め合わせの中身は、りんご、ながいも、干し柿、えのきだけ、ぶなしめじ、信州そば、赤石銘茶、信州味噌、こうや豆腐、の９品目。

13:20

荷物は長野県を当日の朝６時前に出発し、現地に８時半ごろ到着の予定。４トンと１０トントラック計７台で運ばれる。

田中知事は荷物と一緒に早朝行くわけではなく、午後２時になるとどこかから現れるらしい。

田中知事がどこから来るかは不明。

経営戦略局の担当者にも分からない。

実際はとっくの昔に荷物が配られた後、後からのこのこ来た田中知事が、待ち構えたテレビカメラの前で、これ見よがしに被災者をねぎらいながら、さも自分が持ってきたかのようにりんごなどを渡すポーズが演出されることになるのだろう。

マスコミは田中知事と荷物が別に来たことぐらい”客観報道”すべきだろう。

客観報道が事実だけを並べ立てると、その事実を操って、真実とは程遠い報道がなされるーというサンプルだ。

日曜夕方のテレビニュースでこれは確認できると思うので、暇な方はご覧になるといい。

約３３００個のダンボール箱への県産品の詰み込み作業は大変なものになると思われるが、これは業者が一括で請け負って行なう。

予算は約２千万円だが、この作業代プラス、ダンボール箱代込みのものとなっている。

義援金は被災者のところに届く前に、こういった作業に関わる業者を潤すようだ。

「えのきだけ、ぶなしめじ」などといった日持ちがよくないものも入っている。

これについては後に問題となるかもしれないので、読者は記憶に留めておくといい。

送る品物は長野県の選定委員会が選んだーと経営戦略局では説明している。

21:14

なお、上記記事は最初ここに書いたが、その後取材しながら書いていくうちに、メルマガで配信した方がいいと思い、そのようにした。

メルマガ配信後、田中知事は同日フジテレビの「報道２００１」（日曜7:30〜8:55放送）http://www.fujitv.co.jp/b_hp/2001/　に出演することが分かったので付記しておく。

これに出演した後、新潟県の被災地に向かうものと思われる。

http://blog.livedoor.jp/tuigeki/archives/11478481.html

２００５．１．１

１２月定例議会報告（山口村越県合併問題で会期延長）

中越地震被災者への義援金は現金で！

中越地震（１０月２３日）数日後の１０月２６日、長野県は「新潟県中越地震義援金」の受付窓口を設け募金を開始しました。

そして、この頃はマスコミを通じて送られる支援物資は被災者に行き渡るだけの人的体制が不十分であり、日に日に必要な物資が変わることから「現金」を義援金として日本赤十字社等を通じて送っていただくことが最善との呼びかけが行われている時でした。

こんな時、私は県のホームページを見てビックリしました。

それは、県民から集めた善意の義援金を、田中知事の阪神・淡路大震災でのボランティアの貴重な経験から物資に替えて県職員が被災者宅を訪問し直接届けると書いてあったからです。

確かに、災害直後は行政も混乱していて、安否の確認、避難所の食事やトイレ、飲料水の確保、ライフラインの復旧等の最低限の対応に追われて、全国から送られて来る物資や義援金を配分するどころではありません。しかし、これから集める義援金によって、日々必要とする物資が変化するなかで、被災者の要望をどの様にしてまとめ、避難所はともかく被災者宅へ一軒一軒県職員が届けるのか疑問に思いました。

その後県は、特定の企業に要請し寄付頂いた物資や義援金を使い、防寒具、テレビ、生理用品、絵本、洗剤、色鉛筆、ぬいぐるみ、電子レンジ等々（１２月１３日現在２千２３万円）を購入し被災者のもとへ届けたとされてきました。また、被災された高齢者を中心に温泉に入浴して心身のリフレッシュを図ってもらうことや、要介護者を支援する費用として３３０万円が支出されました。

この問題で、１２月議会の総務委員会は、

＜

「県のホームページで義援金は物資に替えることを周知しており、被災者へ物資で届けるべき。」

とする県側（経営戦略局長）と

＜

「義援金は現金で届けられると多くの県民は思っている。」

とする議会側とが対立し、多くの審議時間を費やしました。

審議の経過では、１０月２６日から１２日２日までの間、県に寄せられた義援金総額は１億６６７万１５３４円と多額となりましたが、その内、物資に替え被災者へお届けするために使用した金額は２千２３万円であり、残る約８千万円を今後どのように支援するのかが問われましたが、県側からは

「クリスマスを喜んでもらへる様に考えている」

様な抽象的な答弁しかないため、議会側が残る義援金の今後の対応について具体的な計画の資料提出を求めました。

その結果、１２月１７日付けで提出された「義援金による今後の支援について」の資料は、

1. 「１、被災地の皆様に信州の特産物・加工品を贈呈」とし、「被災地の皆様に信州の特産物を食べていただき、少しでも温かい正月を迎えることができるよう、青果や農産加工物を詰め合わせセットにして贈呈する。」として、りんご、長芋、市田柿、信州そば、信州味噌等々の長野県の特産品を義援金の内、５千６百万円で購入し１２月下旬までに届けることと訂正し、クリスマスはどこかに行ってしまったこと。
2. 「２，必要な物資等への対応」では、「本格的な冬を迎えることなどから、今後、被災地域においては、暖房器具、除雪機など新たな物資が必要となることが予想されるため、市町村からの要望による物資の支援や、白鳥園利用者の介護を支援する。」として、２千万円を使用すること。
3. 「３，現金として新潟県へ寄付」として、１２月下旬までに１千万円を寄付することが示されました。

しかし、この総務委員会からの求めによって示された資料は、議員から資料提出を求て検討された形跡を否定できず、県民の皆様から寄せられた義援金が如何に計画性なく処理されているかを示したと思います。

また、県民の皆様からいただいた被災者への善意を、自らの政権維持のために信州の特産品に替えて送るという行為は、新潟県側からは人の不幸をネタに長野県のために利用しているとして批判されており、今回の対応は被災者への長野県の対応としては汚点を残す結果となったと思います。

結局田中知事は、阪神・淡路大震災でのボランティア（その後、その経験を基に本を出版して収入を得ている）の経験から、当時、危機管理が不十分として強烈に批判した兵庫県知事や神戸市長への市民活動化としてのメッセージを正当化するために、義援金を支援物資に替えたのでしょうか。

私は、今回の中越地震被災者への本県の支援の在り方について、田中知事は阪神・淡路大震災における「作家」として将来を生きのびる保身と、当時のボランティアとして行政の対応を批判した立場を克服できず、行政として的確な対応を執行しなければならない知事の判断としては間違いであったと確信しました。

そして、総務委員会ではこの問題について多くの審議時間を費やした末、県側と審議が平行線をたどったことから、委員全員一致で以下の「新潟県中越地震被災者への支援に関する決議（案）」を提案し、本会議で可決されました。

http://www.pref.nagano.jp/gikai/tyousa/gian1612.htm#015

県庁地下駐車場に支援物資があった。

１２月１５日の総務委員会の初日の午後、義援金の在り方について小林実議員の

＜

「県に寄せられた物資は、全て被災地に送ったのか」

の趣旨の質問に、松林経営戦略局長は

＜

「被災地に届けている」

趣旨の答弁をしました。

この答弁に小林議員は

＜

「昨夜、地下の生協売店に行ったら、ものすごい量のダンボール箱があり、お聞きすると救援物資ということであった。これは、どういうことか。」

という趣旨の質問をしました。

この質問に松林経営戦略局は

＜

「その物資というものは、ユニクロ、ふくすけ等、企業からのご寄付いただいたものの一部であると考えております。

一般の県民から、物資として預かったものが、地下にあるとは思えません。

これは、一般の県民からの物資ではないと考えております。」

との趣旨の答弁をしました。

実は、この日の昼食休憩時、私と県民クラプの倉田議員は他の用件で県庁地下駐車場に現地調査に行きましたが、その際、ユニクロや、ふくすけの物資、生理用品、絵本、ジュースなどが山積みにあることを確認していました。

そこで私は、小林議員の質問の後、

＜

「松林経営戦略局長は嘘をついている。生協売店近くだけでなく、地下駐車場に支援物資は山澄にされている。」

と発言すると、他の委員から

＜

「それが本当なら、これから現地を見に行く。」

という声が次々とあがり、委員会を中断して現地調査をことになりました。

総務委員全員で地駐車場の調査を行いましたが、昼食休憩時に見たときよりは支援物資の量が増えており、しかもその増えた物資は担当者の説明によれば、一般の県民から現地機関を通じて送られて来たものとの説明であり、経営戦略局長の

＜

「一般の県民からの物資ではない」

との答弁とはかけ離れた実態が露呈されました。

また、総務委員会が地下駐車場の調査をしたことにより、その後多くの議員が同様の調査をしましたが、その中で宮澤副議長が支援物資の中に中学校からの支援物資があることを見つけました。

現地調査を受けたその後の委員会で経営戦略局長は私が

＜

「嘘をついている」

と指摘したことについて

＜

「そんなことはない。議事録を精査頂ければ分かる。」

趣旨の発言をしましたが、私からは

＜

「では、後に議事録を精査して判断しましょう。」

と受け流しました。

その後、総務委委員会は１７日の金曜日まで、しなの鉄道井上社長を参考人として招いての質疑、山口村問題で田中知事を呼んでの最終質疑を行いましたが、１７日午後の委員会で再び義援金問題が取り上げられ松林局長の答弁をめぐり、また審議が中断してしまいました。

それは、昼食休憩時、地下の物資の中にあった中学校から寄せられた箱に書いてあった内容を宮澤副議長が調べたところ、この物資は千曲市立戸倉上山田中２年４組の皆さんが、長岡市役所災害対策本部宛に県に託したもので、５つある箱には、それぞれ、くつ下８組、タオル３２本、石鹸４１個、シャンプー２個、歯ブラシ４７本、クッキングペーパー１箱等々の内容とともに

＜

「２年４組全員の手紙も入っています。」

と書いてあったことが分かったのです。

恐らく２年４組の皆さんは被災された皆さんに何か出来ることはないか相談した結果、各家庭にある物を持ち寄り、激励の手紙をそえて県に託し送ろうとしたのです。

しかし、こうした子ども達の善意が一ヶ月近く地下駐車場に放置されていた事実について、経営戦略局長は謙虚に認めようとしなかったため、私が１５日に言った

＜

「局長は嘘をついている」

とした時の議事録（「一般の県民から、物資として預かったものが、地下にあるとは思えません。これは、一般の県民からの物資ではないと考えております。」）を読み上げ、

＜

「地下駐車場の事実を重く受け止め、局長は謙虚に謝罪すべき」

と求めましたが、謝罪しなかったため審議が止まってしまったのです。

結局この日は、総務委員会最終日の予定でしたが、まだ議案質疑を行っていない議員が２人残り議案の採決まで出来ないことから、土日をはさみ２０日月曜日も審議を行う異例の事態となりました。

それにしても、県民の善意を放置したままにし、被災者へ届けきれない物資があるのに、県民から寄せられた義援金で、また新たに物資を購入し本当に物資が被災者のもとに届けられるのでしょうか。

局長の姿勢からは強い疑念を抱かざるを得ません。

また、県のＨＰには県に寄贈した企業の名前は公開されていますが、戸倉上山田中の皆さんの様に団体や個人で寄せられた物資は公開されておらず、いったい今の県政は、どこを見て仕事をしているのか不信だけが募ります。

経営戦略局長に対し誠意ある議会対応を求める決議を採択

１２月議会の総務委員会は、義援金の問題に多くの時間を割きましたが、それは議員側が早期に現金で送ることを求めたのに対し、経営戦略局長があくまで物資で送ることに固執して論議が平行線をたどったというだけではありません。

地下にある物資の事実を指摘され本人も、現場で確認しているにも係わらず、全く自分が事実と異なる答弁をして来たことを訂正しようとしないために、審議が止まってしまったからです。

そして、このことが原因で他の重要な審議すべき課題を集中して審議する時間が無くなってしまったことは、県民にとって大変不幸なことです。

また、過去の本会議や総務委員会でも経営戦略局長は、そのばしのぎの答弁が多く、本質的な審議の妨げとなったり、それでも傲慢な態度を改めないなど、多くの議員やマスコミからも問題視する声があがっていました。

今回の中越地震の支援物資の問題や、敷地内全面禁煙の問題等々で議会側の見解と県側の意見が違うことについて、それはただ単に「見解の相違」というだけで、論議に何の進展もなければ議会審議をする必要性はなくなります。

日頃、知事と議会は車の両輪というのであれば、謙虚に、「もう一度、検討してみます」という一言が、課題や質疑を前に前進させることになるのではないでしょうか。

総務委員会では、こうした事態について協議した結果、異例ではありますが下記の「経営戦略局長に対し誠意ある議会対応を求める決議（案）」を全員一致で提出することを確認し、本会議で可決されました。

こうした異例の事態になったことについて、本人は何とも思っていないようですが、そのことがさらに異常といえます。

http://www.ne.jp/asahi/nagano/21/news/2005/n_05010110.html

議第16号

経営戦略局長に対し誠意ある議会対応を求める決議（案）

経営戦略局長においては、平成16年２月定例会の一般質問において、答弁漏れや適切さを欠く答え方が多いとして、議員３人が

＜

「答弁が不誠実」

として議長に対応を申し入れ、議長が知事に対し、十分に説明責任を果たせる、的確な答弁ができる体制をとるよう文書で要請している。

これに対し、県は

「誠実かつ的確に答弁を行うよう十分配慮する」

と文書で回答したものの、その後も局長は本会議や委員会での質問に対し、かたくなな姿勢で、不誠実な答弁を繰り返しており、改善がなされていない状況にある。

今定例会においても、総務委員会において、新潟県中越地震の被災者への支援に関し、事実に反する答弁を繰り返し、また「おはなしぱけっと号」に関する問題等においても不誠実な答弁を行うなど、議事を混乱させている。

そもそも議会と知事は、知事が言うように県政の車の両輪であり、議場は審議を尽くし県民の負託に応える場であることを考えると、局長の不誠実な答弁は、これに逆行したものであり、審議を阻害していることは極めて遺憾である。

よって、経営戦略局長においては、議会における質問等について、誠意と責任をもって対応するよう強く求めるものである。

以上のとおり決議する。

平成１６年１２月２２日

長野県議会

http://www.ne.jp/asahi/nagano/21/news/2005/n_05010110.html

平成17年１月22日発行

こんにちは県議会です

長野県議会広報第８１号

12月定例会のあらまし

新潟県中越地震被災者への早急な支援を要請

新潟県中越地震の被災者支援のために寄せられた義援金１億円余のうち、約８千万円が現地に届いていないことが判明したことについて、県に対し、

物資による支援にこだわることなく、義援金を早急に新潟県に届けるよう強く求める決議

を賛成多数で可決しました。

また、県内から寄せられた支援物資が県庁地下に置かれていた問題についても、中学生が被災者あてに書いた手紙が１か月近く放置されているなど、善意を無にする行為であるとして、速やかに現地に届けるよう要請しました。

http://www.pref.nagano.jp/gikai/tyousa/kouhou/kouhou81.htm

壇上で、「なんだい！」と叫ぶ松葉オンブズマンの正体露呈

2005年3月5日

追撃流　≪議会の見どころ≫

３月３日（木）小林宗生議員（自民党）の一般質問で松葉謙三・副出納長が議場のヤジに激しく反応した。

必見。54分ごろから。

新潟中越地震に対する長野県の義援金の扱い方についての同議員の質問の中でのこと。

長野県議会　録画

http://www.pref.nagano.jp/gikai/tyousa/movie/library.htm

松葉副出納長はカッとして大声で、

＜

「静かにしなさい！」

と叫び

＜

「なんだい！なんだい、その態度は」

と口を尖らせ、声を震わせ議場に向かって応じ、後ろを振り返り議長に向かって言い付けるように

＜

「静かにさせてください」

と議場を指差し文句を言っている。

ほとんど子供のよう。

松葉氏は三重県でオンブスマン的活動をして、行政の問題点を指摘する正義の弁護士のようにマスコミ的には扱われていたが、これが？！と思うような有様だ。

三重県での活躍ぶりを複数の三重県議会関係者に聞くと、松葉氏と面識がある人はいないーという意外な返事。

裁判などいろんな訴えを起こしていただけの人らしい。

田中知事はこの人物を自分と同じく改革の担い手のごとく褒めちぎり、長野県の副出納長という要職に就けている。現出納長の青山氏はスペシャルオリンピックスの残務処理が終われば退職の見込みなので、さらに重用されるものと思われる。

松葉氏と田中知事を結びつけたのは、いま話題の疑惑の下水道業者で田中知事後援会元幹部の小林誠一氏だと言われている。

田中知事もマスコミ的には「改革派のいい知事」という扱われ方だが、松葉氏もそれと似たようなもの。

ちなみに、三重県では田中知事の問題点は議会関係者でも知られていない。

マスコミの報道がいかに真実とかけ離れているかということを再認識させられる。

長野県は田中知事の発案で、義援金を現金で被災地に送るのではなく、りんご、そば、キノコなどの県産品のほか、女性用生理用品、除湿機などを送っている。

長野県ホームページ　義援金の使途状況

http://www.pref.nagano.jp/keiei/kouhout/chuetsuj/gienkin/shito.htm

現金で送った方がいいのではないかと批判されている。

会計処理上も問題が指摘されている。

このような形で義援金を使っているのは異例で、新潟県でも扱いに戸惑っている。

一億円ほど集まったが、まだ一千万円ほど残っている。

＜

現金で送ると、よそからのものと一括され目立たなくなるので、「長野県の田中知事から送られたもの」であることをアピールするためにこのような方法をとっている

ーとの批判がある。

http://blog.livedoor.jp/tuigeki/archives/17166859.html

新潟中越地震で田中知事が送ったモノが、新潟県で売られている

2005年03月13日

田中知事は新潟中越地震で、

＜

被災地では現金よりモノのほうが有難がられる

ーとして長野県に集まった義援金でモノを買ってわざわざ被災地に持って行っている。

募金者の意思と違う、会計処理上問題だと批判が多い。

当ブログ2004年12月25日付け参照。

＜田中知事、義援金で購入した県産品を山古志村被災者に届けに＞

ところがきょう１４日の日経記事によると、被災地ではそのモノをバザーで売ってお金に換えているというのだ。

おもわず笑ってしまった。

このＷｅｂ版記事には載っていないが、ペーパー版では、

古着などは引き取り手がなく捨てられている

ーとあった。

水害などと違って、家に帰ればモノはあるためだとかー。

きょうの日経社会面。

＜中越地震の支援物資、トラック116台分も倉庫に＞

「民間倉庫4カ所の保管料は月額で計1100万円にもなる」

ため、

「県はバザーで換金して義援金に繰り入れる計画を進めている。」

そうで、

「小千谷市は既にバザーを3回実施、乾パンなどを売却して約400万円を義援金に計上した。」

という。

時代は刻々変わる。田中康夫の考えるボランティアのスタイルはすでに時代遅れになっているいい証拠だ。

彼は一周遅れのトップランナーなのだが、それに彼も世間も気づいていない。

＝＝日経記事＝＝

＜中越地震の支援物資、トラック116台分も倉庫に＞

http://www.nikkei.co.jp/news/past/honbun.cfm?i=STXKG0198%2012032005&g=K1&d=20050312

新潟県中越地震の被災地向けに届いた支援物資が、10トントラック116台分も倉庫などに残っていることが12日、県災害対策本部のまとめで分かった。

倉庫の保管料が掛かるため、県はバザーで換金して義援金に繰り入れる計画を進めている。

県災害対策本部によると、2月末までに受け入れた支援物資は、水やレトルト食品、毛布などトラック495台分に上る。

物資は被災地に送っているが、現在も使い捨てカイロ96万個やアルファ米10万個などが、民間倉庫など5カ所に保管されている。

しかし支援物資の需要は、ライフラインの復旧や仮設住宅の完成で減少。

民間倉庫4カ所の保管料は月額で計1100万円にもなるため、県は一般の人を対象にバザーを開き、売り上げを義援金に繰り入れることにした。

被災自治体も物資を持て余し気味で、小千谷市は既にバザーを3回実施、乾パンなどを売却して約400万円を義援金に計上した。

長岡市も物資の需要がピークを越えた昨年11月下旬から12月に計5日間にわたり、物資を取りに来た市民に無料で配った。

〔共同〕

(17:00)

http://blog.goo.ne.jp/tuigeki/e/6a40557e4c33a799a0ca229c8a8e60ad

はじめまして(^-^)

(アリス)

2005-03-14 17:36:15

TBありがとうございました。

＞ 10トントラック116台分も倉庫などに残っている

＞ 「県はバザーで換金して義援金に繰り入れる計画を進めている。」

この件は、今朝ニュースで見ました。

「日本一の米どころに米を送られても・・・」

と思っていらっしゃる方もいるとか。

ある程度落ち着くと、物よりもお金が必要になってきますよね。

まったく、田中サンは何を考えてるんでしょうね(呆)

2005年4.08

長野、天国と地獄

※　クイズ・ミリオネア

田中康夫が１千万円をゲットしました。

出された問題は、やらせとしか思えないレベルのもので、最後のピノキオに関する問題だけがちょっと私は解らなかったのですが、これも時間を掛けて理詰めで考えれば、かなり行けそうな質問でした。

いわゆる出来レース臭ぷんぷんと漂う番組でした。

つまりこれ、ＣＸが田中康夫に大っぴらに高額なリベートを渡す方法を考えついたということなんですよね。

実質上はギャラ。

いろいろお世話になったけれど、政治家相場のギャラしか出せなかったから、公明正大にご褒美を出しましょうということですよ。

今後とも朝の番組よろしくねと。

あんたらホリエモンに買収されて潰れりゃええよ。

まるで浪花節みたいに、両親が軽井沢の自宅から中継で登場したりしたんだけど、両親の背後には、なぜか根津医師が座ってらっしゃるわけですよ。

変な番組というか、テレビ局というのは、こんなにも露骨なことをするのかと絶句しました。

あと、こんな知事さんの発言もあった。

＜

「軽井沢からいつも電車で通っているんですけど……」

ま、新幹線も確かに電車ですわな。

http://haluhico.exblog.jp/1774103

http://haluhico.exblog.jp/1806161

↑ここに、観客出演者の生レポートがあります。

ちなみに、出題は下記でした（もうひとつくらいあったかも）。

• イチローが所属する大リーグのチームはどこ？
• Ｈ２ロケットの打ち上げ基地がある県は？
• 魚に豊と書いて何と読む？
• 去年立った世界一の高さのビルがある都市は？
• 日本の元号は全部でいくつ？
• ビノキオが最初に喋った言葉は？

一見、難しそうな質問が無いわけではないですが、答えは四択ですから、元号までは、深志辺りの偏差値でなくても、普通は即答で全問正解でしょう。

その知識を全く持たなくても、可能性の無いものを排除してゆけば良いから悩む必要はない。

たとえば鱧(ハモ)の場合、他の三つの記憶にある漢字があれば、答えは導き出せるわけですから

それを大げさなボディアクションで散々悩んだふりして、さも難しい問題が出されたかのように臭い芝居をするわけだ。

挙げ句に、優しいママんが毎朝弁当を作り、パパがズボンにアイロンを充てているイメージ映像まで出て来る。

で、賞金で両親に海外旅行させたいと。

うぉい！

あんたが毎年、ファーストクラスで出掛けるミラノお買い物旅行をビジネスに落とせば両親はそれで毎年好きな所にビジネスクラスで行けるだろうが。

＊　ただひとつどうしても引っ掛かるんだが、為政者がこういう形で、名目はどうであれ、高額なギャラを受け取るというのは、政治倫理上問題は無いのだろうか？

あるいはマスコミ倫理としてどうなんだろう。

政治家がゴーストライターを使って自著本出して、印税がっぽり入りましたというのなら、まだしも政治活動に纏わる本人の努力なり見識の成果であれど、これは違いますよね。

本来なら、某かの監視機関が出てきて、フジテレビに厳重注意すべき問題だと思うが。

http://eiji.txt-nifty.com/diary/2005/04/post_925f.html

›クイズ・ミリオネア

これ程あからさまな迂回献金、利益供与ってないんじゃないですかね？

名前: |

2005年4月 8日 午前 09時34分

ミリオネアですが、ゲストのレベルに合わせることは多いようです。

野球選手がゲストで呼ばれたときに見ていましたが、750万までは即答できる内容でした。

名前: ヨD

2005年4月 8日 午後 12時45分

›クイズ・ミリオネア

長野県民の一つの意見として言わせていただきます。

田中知事には

「信州知事・田中康夫でございます。知事として出演させていただいておりますので賞金は直接、長野県の歳入とさせていただきます。」

くらい、言っていただきたかった。

名前: 安本丹

2005年4月 8日 午後 01時28分

ミリオネア、以前、プロ野球選手の新庄選手が出場したとき、彼は賞金1000万を全額寄付したんですよね。

それに比べると、さすが、自称・庶民派知事は違いますね。

『お金の使い方を判ってらっしゃる』のでしょうね。

名前:

2005年4月 8日 午後 01時38分

賞金の寄付と言えば、あのホリエモンや細木数子ですら、本当に1,000万円全額を新潟県に寄付していた（しかも非公開で）んですね。

つまり、田中康夫はホリエモン以下って事ですか。

まぁ、募金が必ずしもいい事だと言い切れるかどうかは微妙な所ですが。

名前: 五月原清隆

2005年4月 8日 午後 03時40分

松葉弁護士告訴の件…不起訴について

-2005.11.21-

私の本会議場での『偽オンブズマン』という不規則発言が侮辱罪にあたるという指摘と寄付金の取り扱い及び後援会総会の費用負担について違法行為であるという指摘について本日、長野地方検察庁において不起訴処分となった事が確認されました。

何れの告発事実についても、何ら県民の皆様の信頼を裏切るものではないとの私の主張が認められたものと認識しております。

個々について申し述べれば、寄付金の取り扱いについては、既に訂正したところですが、告訴人である人物から指摘があれば、収支報告のケアレスミスとして修正できたと考えます。

また、後援会の費用負担に関しては、事情を調査せずに告発された事に関して、大きな疑問を感じます。

加えて、不規則発言に関しては、公序良俗の観点から私自身の行動も改める余地はあると考えますが、一方で、極めて公益性の高い問題についての、ホームページ上での発言を告発により制限するような行動については、理不尽極まりないものであると考えており、今後においても自らの責任の中で自由な発言を行っていくものです。

一連の告訴告発を受けた私は、本年度6月議会で知事が紹介した

『法律とは弱い者の味方ではない、正義の味方でもない、熟知する者のみがその恩恵を享受することができるものだと思い知らされた。』

というある住民の声を思い起こしました。

弁護士という職業がゆえに熟知し得る知識を元に処罰価値の乏しい数々の告訴、告発を繰り返す行動は、その知識を見込まれ県政に携わった者として健全とは思えません。

もっと目を向けなければならない問題は山積しているはずです。

特に今回の一連の問題について、私自身の後援会員に留まらず周辺の多くの方が動揺し、私の政治家としてのイメージを含む有形無形の財産が損なわれた事は、極めて遺憾に思うところです。

しかしながら、私自身は、今後も繰り返されるであろうあらゆる圧力にも屈せず、襟を正ながらも自分自身の信じる発言行動を行っていく事を誓うものです。

平成17年11月21日

長野県議会議員　柳　田　清　二

不規則発言に関する陳述書

１

平成17年2月議会本会議において、私は、告訴人松林謙三に対し、「偽オンブズマン」という発言を行いました。

この発言は、新潟県中越地震の義援金を巡り行われた一般質問中に発したものです。

長野県は、義援金の募集を地震発生(10月23日)後の10月26日(火)から11月30日(火)まで行ってきました。

その結果、1億917万2187円という多額の義援金を心ある県民の皆様からお寄せ頂きました。

1億917万2187円の義援金について本来、現金のまま被災地に送るべきところ、9,916万9,447円（90.8％）は、商品を購入し被災地に届けた事に関して、当時、議会では、義援金を商品購入に当てることに関して大きな疑問が呈されていました。

また、物品購入にあたって、知事後援会幹部の経営する企業から随意契約によっての購入もあり、義援金にご協力頂いた県民から驚きと怒りの声が私ども県議会議員にも寄せられていました。

そもそも、告訴人松葉謙三は、三重市民オンブズマン代表として活動していた人物です。

かつて三重県に対し出張名簿開示を求め、カラ出張等を社会問題化させ、結果的にわずか2年半の間で11億6千万円の不正出費があり、利息を含めると14億円にも上りました。

県庁側も非を認め、700人の管理職員が10年間で返済することとなったのです。

この事件は、全国的にも大きく報道され、三重県ばかりでなく全国の地方公共団体に大きな影響を与えました。

私は、平成16年6月1日告訴人松葉謙三が、長野県の副出納長兼会計局長に就任した際、長野県にもオンブズマンの厳しい目が注がれる事が長野県人事委員会、長野県議会に留まらず期待されていました。

また、告訴人松葉謙三は、任期付職員として長野県に雇用されていましたが、この制度は、専門性を有する者が期間を限定し、その能力を長野県行政の進展に寄与する目的があります。

つまり、告訴人松葉謙三は、弁護士である事に加えて三重市民オンブズマン代表としての実績に裏打ちされた能力を発揮しなくてはならない立場にあったのです。

長野県議会では、出張旅費の支給について、領収書のない旅費への支給した実態が明るみになり、オンブズマンとして厳格なチェックを行うという告訴人松葉謙三の果たす役割は、大きかったと言えます。

しかしながら、オンブズマンの立場からすれば指摘すべき内容であるにも拘らず、曲解を繰り返し、終始、知事擁護の姿勢であり、理解に苦しむ状況にありました。

そして、前述の中越地震義援金に関わる議論においても、オンブズマンとしての厳しい目が注がれる事はありませんでした。

本会議中、告訴人松葉謙三が行った

『法律に記述がない事に関しては、合理的であればいいという判断する』

という主張は、一般的には理解できる面もありますが、随意契約によって知事後援会副会長の企業から物品を購入している点などには、黙認しているなど一切指摘する事もなく知事の立場に立った主観的なものであり、オンブズマンとしても副出納長兼会計局長としても不適切な行動であったと考え、前述の発言を行いました。

また、政治の世界において主張の違いにより批判を行う事は、間々あることです。

例えば、平成16年6月15日の衆議院本会議、小泉総理大臣に対する不信任決議案の賛成討論中、仙谷由人代議士は以下の発言を行っています。

＜

小泉総理は、「民、信なくば立たず」を座右の銘としているそうでありますが、孔子に対して余りにも失礼です。

えせ改革で国民の生活を危殆におとしめるのみならず、国民の政治への信頼を決定的に打ち砕いた小泉総理が一刻も早く、潔く退陣するほか、日本の再生の方途は見えません。

加えて、本年2月25日発行された森木亮氏著の『2008年IMF占領　財政史から見た「日本破産」』（光文社）において、第６章「小泉首相は偽改革者」と明言しています。

上記の例を見るまでもなく、政治や行政とは、まさに公共的存在であり、立場や主張の違いから批判される事は、日常的です。

また、公にその批判に対する反論の機会もある中で、侮辱罪であると告訴する行動は、常軌を逸している行為と言わざるを得ません。

２

政治家の説明責任を果たすために、私は、どういった思いで政治活動を行っているかをホームページで機会を捉えて発信してきています。

私自身、自分自身の信念に基づき、日々、更新を行っている中で、告訴人松葉謙三は、偽オンブズマンであると考える根拠を示したものであり、正当な政治活動である事は、明々白々であります。

http://www.avis.ne.jp/~ryuusei/seiji/yanagida051121.htm