金子勝　長野県公共事業評価監視委員会解任騒動

事件の経過

---

---

退場前夜の人事異動でにじみ出る田中県政の問題点

2006年8-26 16:11:07

今月いっぱいをもって田中康夫知事は県政の舞台を去る。しかし、その間際になって人事で妙な動きが出ている。

一つが長野県の公共事業評価監視委員会の委員に金子勝氏らを任命しようとする動きがある点であり、もう一つは８月３１日付け人事で以前に触れた野崎真氏らが昇格という内示が発令された点である。

今回、田中康夫知事関連で注目を浴びている人事昇格は２人。

野崎真氏の場合は昨年４月から３度目の昇格であり、もう一人の職員Ｙ氏は平成１２年度採用の土木技術系の若手であり、どちらも切れ者であり田中康夫知事のお気に入りであるが、こうした人事昇格は従来の人事昇格の基準から逸脱したものである。

政策を後任知事にほぼ丸投げしておきながら、こうした人事異動を行うことの道理が無いうえに、当の職員達にとっても何かと“逆風”になりがちなものだ。

いや、それ以上の問題がこの人事の陰にある。野崎氏の場合はとりわけ田中政権の後期において県政中枢を支えた功労者の一人であろうし、長年停滞していた女鳥羽川の改修計画を地元の意見を取り入れながら実施に移した点などでも功績があるが、一方で野崎氏は以前にも取り上げたように、百条委員会で取り上げられた騒動の当事者の一人である。

そしてもう一人のＹ氏のほうも以前に紹介したが、平成１２年に伊那建設事務所計画調査係で新規職員となり、１年間とはいえ後にパソコン問題で逮捕されることになる太田多久治氏の直属の部下であった。

伊那建設事務所にパソコン問題で警察の手が入るたった２日前に伊那建設事務所から県庁の地球環境課へと異動し、その後は切れ者ぶりを遺憾なく発揮して田中康夫知事に気に入られている一方、県組織内の禁煙施策推進担当として若手の割には県職員の間でも比較的名が知られている。

田中康夫知事のメル友ともいわれ、太田氏がパソコン問題で逮捕、そして懲戒免職、道路建設課勤務時代に太田氏にパソコン購入を依頼したとされる経営戦略局Ｙ主任企画員（当時）も処分を受ける中で、この職員には何の咎めも無かった。

直属の上司（係長）であった太田氏がＹ氏を庇ったとする声もある。

そしてこれは偶然であろうが、先日の災害応急復旧現場で木製ガードレールが設置された辰野町徳本水、あの場所にはバイパス計画があったことは前述したが、その計画を担当して地元説明を行っていたのが他ならぬＹ氏であった。

平成１４年、パソコン問題が発覚して５７０台を超す県機関のパソコンが“不正入手”であった事が明らかになった時、土木部では職員全員に銀行の振込用紙を配布してカンパを募ったことがある。

これは太田氏が逮捕されるより前のことだが、この時はパソコン問題に関わったか関わっていないかに関係なく、土木部全職員が一人数万円から多い人で１００万円近くともされる寄付を行い、“不正入手”相当額の千万円単位の金額を県費に納入する形で謝罪を行った。

私物化したような不心得者も中にはいたであろうが、その調査はなぜか途中で中断されたまま、逮捕された太田氏に全責任をなすりつける形で幕引きが図られた。

少なくても職場で公用として使われていた“不正入手”のパソコンについては、当時の土木部職員はそうしてケジメをつけたのだ。

全体の責任を一部特定の者に全て負わせて済ませてしまおうという、昨今注目を浴びる靖国問題と共通する日本人の悪い体質。

２０００年知事選での公職選挙法違反と同様に土木部以外でもあったのに土木部だけが狙い打ちされたこと。

なぜ土木部ほかがパソコンを“不正入手”しようとしたのか、業務上パソコンが必要であったのに導入を渋って怠ってきた側の責任が全く問われていない点。

土木部がとりわけ抵抗した様子もないのに、県当局による調査が中すぼみで終わった点。

長野県土木部を舞台にして起こったパソコン問題は、実は県庁体質の負の部分が出た事件でもあった。

この人事情報は昨日から、県庁周辺から漏れ出しているが、それを語るものは一様に口止め人事だと評している。

あるいは論功行賞かもしれない。

しかしそれもおかしなもので、権力者たる知事が交代する中で、口止めも何もない。

村井新知事が彼らに口止めされた内容を明かすよう求めたとき、彼らはどうするのだろうか。

逆らえば処分の対象になるであろうし、降格人事もあり得るかもしれぬ。

村井知事には県政の課題が山のようにある。

それを承知の上で敢えて希望することは、こうした田中県政時代の枠外的人事異動の検証を行うべきであり、それなくして県職員の意識改革などと述べてもアドバルーンだけになってしまうだろう。

野崎氏等には村井新知事就任の前に人事発令が一端出されることになるのだが、村井新知事においては、彼らに意向確認を行って、肩書きだけが大きくなるというものでなく、格相当の責任を持つ職務へと改めて異動させてもよいのではないか。

また、改めてパソコン問題やはるさめ問題等、特定職員に不当に重い刑罰、処罰が課せられた案件の全容解明を行うべきである。

http://blog.goo.ne.jp/sonatinet/e/525c4b2c56d5475feaf07127e9eba7b7

最終更新日：2007年03月20日

長野県公共事業評価監視委員会

１．委員

氏名	役職等
磯崎新	建築家
宇沢弘文	日本学士院会員東京大学名誉教授
岡本雅美	日本大学大学院法務研究科　非常勤講師
梶山正三	弁護士
高橋彦芳	栄村長
野口俊邦	信州大学農学部教授　農学博士
保母武彦	島根大学副学長
宮坂博敏	千曲市長
若林邦彦	株式会社アネックスインフォメーション代表取締役社長

９人

（敬称略　五十音順）

元々「田中派」が多く委員に任命されていて、田中に都合の良い、田中の意向に沿った答申ばかりを繰り返していたわけですが、いずれ任期が切れるわけです。

有権者から否定され、選挙で落選し退任する直前の田中が、最後の嫌がらせとして自分の息のかかった田中派委員を滑り込みで無理矢理押し込んだわけです。

その結果がこれ。

↓

最終更新日：2007年03月27日

長野県公共事業評価監視委員会

１．委員

氏名	役職等
青山貞一	武蔵工業大学環境情報学部教授
宇沢弘文	日本学士院会員東京大学名誉教授
内山卓郎	フリーライター
岡本雅美	日本大学大学院法務研究科非常勤講師
梶山正三	弁護士
金子勝	慶応義塾大学経済学部教授
塩原俊	「環境会議・諏訪」会長
田口康夫	渓流保護ネットワーク代表
中村靖	信州新町長
平野稔	(株)平安堂代表取締役会長
福田志乃	地域政策プランニング代表
保母武彦	島根大学名誉教授
母袋創一	上田市長

１３人

（敬称略　五十音順）

田中県政の終焉

この日名実共に田中県政が終わった。醜悪な自己陶酔と私利私欲に満ちた嘘つき県政の終焉である。

「81市町村を主役に」　村井県政スタート

８月の知事選で初当選した村井仁知事（６９）が１日午前、県庁に初登庁し、村井県政がスタートした。

県職員らの出迎えを受けた村井知事は、正面玄関前で

「本日から知事としての仕事に励むことになった。輝く８１の市町村を主役にする、素晴らしい長野県に向けて第一歩を踏み出したい」

と県政運営に向けて決意を述べた。

2006年9月1日付信濃毎日新聞

県民は田中康夫による県政運営に否を突きつけた。田中康夫にその能力がないことは明白で、その選択は正しい。

しかし田中康夫らが自画自賛していた「信州ルネッサンス革命」が残した爪痕の検証はこれからだ。

田中康夫の「代替案はある」という嘘から迷走状態に陥ったままの浅川の治水や、知事田中康夫を被告とする継続中の複数の住民訴訟、田中県政下で停滞著しい県内経済、そして拙速そのものの高校再編。

数え上げればきりがないが、こういった負の遺産が清算されていく過程を通じて、県民は田中県政の異常な実体を知ることになるだろう。

落選後の動きも見過ごすことは出来ない。

退任間際の8月末になって田中康夫は審議会委員人事を行なっている。

選挙で落選した知事が、任期中に駆け込みで自分の息のかかった審議会委員を大量に任命するという構図だ。

審議会委員を通じてポスト田中の長野県政に介入し、あるいは混乱を引き起こし、それを利用して自己宣伝を行なうための布石とみて間違いないが、そんなことが許されるはずはない。

田中康夫が有権者の信を失っている以上、狂信的支持者たちがどう言い繕ってみても、この行為は民意に対する冒涜でしかない。

田中康夫は政治活動を継続する意欲を示しているという。

このような人間に政治を語らせてはならない。

まして権力を与えるべきではない。

田中康夫の「改革」は改革を詐称した破壊に過ぎないからだ。

それは6年間の長野県政が証明している。

http://ruralodyssey.web5.jp/logbook/2006/09/02/602/

田中前知事時代に任命委員２人に、県が辞退求める

7月14日（土）

田中前知事が県公共事業評価監視委員会の委員に委嘱し、任期中（１期２年）だった金子勝・慶応大教授、保母武彦・島根大名誉教授に対し、同監視委事務局の県土木部が委員辞退を検討するよう求める文書を送り、金子氏については本人の了承なく委員から外していたことが１３日、分かった。

金子氏はこれに反発、同部技術管理室は

＜

「（金子氏の）辞退の意思確認を行うか、検討する」

としている。

金子氏は、前知事が退任直前の昨年８月に委員に委嘱。

ただ、その後開かれた２回の会議、１回の現地調査をすべて欠席。

同室は

＜

「連絡がつかず、日程調整もできない」

とし、

＜

「辞退をお考えいただければ幸いです」

との文書を送った。

０２年度に委嘱し、３期目の保母氏には

＜

「島根在住で旅費（１回約１０万円）がかさむ」

とし、金子氏と同趣旨の電子メールを送った。

ともに原悟志部長名で、３月に打診した。

これに対し金子氏は

＜

「印鑑も署名もなく、怪文書だと思った」

とし、返事は出さずにいた。

県は回答がなかったため、５月に同氏を委員から外した。

一方、保母氏は

＜

「任期中で辞めるのは信条に合わない」

とし、委員を続けている。

同委員会は１９９８年、要綱に基づき設置。委員委嘱の解き方の規定はない。

金子氏は

＜

「多忙で委員会に出られなかった。自分に非がなくはないが、辞退の意思は伝えておらず、やり方が独断すぎる」

と批判、

＜

「きちんとした形で辞めさせてほしい」

としている。

前知事が委嘱した委員では、宇沢弘文・東大名誉教授も昨年度の会議、現地調査をすべて欠席したため、県が辞退の意向を確認、本人の了解を得て５月に委嘱を解いた。

平野稔・平安堂会長も５月に委員を退いている。

公共事業評価監視委員の金子氏、県が除外

2007年07月10日

公共事業の見直しを進める県の公共事業評価監視委員会の金子勝委員（慶応大学教授）に、県が辞職を勧告していることが９日わかった。

「多忙な人なので、日程調整が困難」

というのが理由だ。

金子氏は県特別職報酬等審議会委員を経て、田中康夫前知事が退任する直前の昨年８月に公共事業評価監視委員に委嘱された。

金子氏は

「委員会で審議もせず、『評価監視』される立場の県が独断で辞職を要求するのは筋違いだ」

と反発している。

（伊藤景子、久保智）

公共事業評価監視委員としての金子氏の任期は来年７月までの２年間。辞職勧告は原悟志・土木部長名で、今年３月２６日付で郵送された。

０６年度は２回の委員会と現地調査があったが、金子氏に出席してもらえなかったこと、０７年度は回数を増やす予定で、さらに出席が難しくなると予想されることから、

「ご辞退についてお考えいただければ幸」

としている。

同委員会事務局の県土木部によれば、この文書に対して金子氏から返答がなく、直接確認できないまま

「辞任の意向と受け止めた」

として、このほど公表した０７年度の委員名簿から金子氏の名前を削除した。

委員会の福田志乃委員長は

「金子さんは納得して辞任したと、県から報告を受けている」

と話している。

金子氏は、朝日新聞の取材に

「辞職勧告書は、差出人が評価監視される側の土木部長名だったので、怪文書だと思った」

と述べた。

「委員を辞めるのにやぶさかではないが、委員会は県から独立した第三者機関のはず。

任期途中で委員を辞めさせるなら、委員会で十分に審議し、委員長名で辞職勧告すべきだ」

と主張する。

また、

「委員会の日程が定期試験や入試と重なり出席できなかったのは事実だが、委員として『実質公債費比率がワースト１の県なのだから、県民に財政見通しの情報を提供し、優先順位をつけて公共事業を行うべきだ』とする意見書を提出した」

と説明している。

一方、県によると、委員が辞職する際の手続きについて要綱などに定めはない。

「任命権者はあくまで知事。委員長が辞職勧告する権限はない」

との認識で、土木部長名での「辞職勧告」も問題ないとしている。

同委員会の委員として金子氏同様、前知事に近かった宇沢弘文・東大名誉教授と平野稔・平安堂会長の２人も辞任の意向を示している。

県によると、宇沢氏には電話で辞任の意向を確認し、平野氏からは辞任する旨の文書を受け取ったという。

県はすでに、金子、宇沢、平野氏らを除いて信州大教授ら７人を新たに委嘱し、委員は１６人に増えている。

朝日新聞

田中康夫の６年間で、「実質公債費比率がワースト１の県」になってしまいましたからね。

それをどうやって尻ぬぐいするか、困難な問題ですが、金子先生はその回答をレポートされたそうです。

ほほう、それはすごい。どんなレポートか、興味あります。

でもね、金子チェンチェイ、あなたの職務は、「レポート提出」ではないんですよ。

わかってますか？

あなた、委員会と現地調査、全部すっぽかして欠席してるでしょ？

なんで出てこないの？

公務がこなせないなら、委員を辞めるか、大学を辞めるか、どっちかにしなさいよ。

両立できないんだから当然でしょ？社会人として。

で、何？仕事を全部欠席してクビになったのに、逆ギレして「レポートは出したもん！」って言い訳かい？

仕事をナメてませんか？

県の委員除外「やむを得ない」と村井知事、会見で

7月20日（金）

県公共事業評価監視委員会の一部委員に対し、事務局の県土木部が委員辞退の検討を促す文書を送り、そのうち１人を合意のないまま委員から除外していた問題について、村井知事は１９日の記者会見で

「事務方としてはやむを得ない対応だった」

との認識を示した。

県が委員から外したのは、田中前知事が退任直前の昨年８月に委員に委嘱した金子勝・慶応大教授。

村井知事は会見で、金子氏が委嘱後、１度も委員会に出席していないことや、日程を調整しようとしても返事が得られなかったことを挙げ、

「極めてイレギュラーな事例だった」

と述べた。

会見に同席した島田徳一・土木政策課長は、金子氏と今後連絡を取り、

「合意をいただいて辞退していただく」

とした。

委員会や審議会など県第三者機関の委員を県側が随時免ずることができるのは問題ではないか−との指摘に対し、知事は

「県側に『それは違う』と言っていただくことは、第三者機関の委員に期待されることでもある」

と説明。

「意図的に特定の委員に（任期途中で）お引きいただくというようなことは考えていない」

と述べた。

たとえば、村井の事業を監視する委員会に毎回出席して熱烈に村井の政策を検証して批判する人がいたとします。

そういう「うるさい人」を村井がわざと辞めさせたなら、それは許されない事です。

しかし、今回の件は、逆なんですよ。

この金子先生は、村井の事業を監視する委員会に、これまで一度も出席せず、「県の事業を監視する」という任務を放棄しているわけです。

村井知事の事業をを監視するのが金子の仕事なのに、それを金子は一年間も全く怠り、委員会の事務担当者が「いつ仕事をするんですか」と連絡しても返事が無いから、しょうがなく辞めさせたわけです。

どこか問題あるでしょうか？

まさに「やむを得ない」と思いますが。

SBC信越放送

「同意なく委員外された」と大学教授が県に抗議

(06日17時50分)

県の公共事業評価監視委員会の委員を務めた大学教授が

「同意していないのに委員から外された」

として県に抗議しました。

抗議したのは慶応大学経済学部の金子勝教授です。

金子教授はきょう行われた委員会で、傍聴席から県側の考えを質しました。

金子教授は昨年度、委員会に一度も出席しなかったことから県は３月に辞退を促す文書を送り、金子教授から返事がなかったため委員から外しました。

委員会の席上、金子教授は

「本人の同意なく辞めさせるのは一方的で非常識」

と訴えましたが、原土木部長は

「返事を数か月待った上での対応だったが、再度意思を確認すべきだったと反省している」

と述べ、理解を求めました。

金子教授は

「大学の試験期間と重なり委員会に出席しなかった自らの落ち度はある」

として辞職届を出す考えを示しています。

長野県、脱ダム２委員に辞職勧告「同意なき解任」騒然

2007年08月06日22時39分

長野県公共事業評価監視委員会の委員を務める金子勝・慶応大学教授と保母武彦・前島根大学副学長らに対し、県が任期半ばでの辞職を勧告したことから、委員会がもめにもめている。

２人は田中康夫・前知事時代に任命され、公共事業には批判的。

共に「多忙」「家が遠い」という勧告理由に反発、保母氏は勧告拒否で留任が決まったが、金子氏は意思確認のないまま名簿から削除された。

金子氏は６日開催の委員会に乗り込み、会場は一時、騒然となった。

２人は田中参議院議員（新党日本）が県知事時代に委員に就任。任期は来年３月末までの２年間だった。

田中前知事の「脱ダム宣言」でいったん工事が中止された浅川ダムの建設に反対している。

同ダムについては、１年前の８月６日、田中氏を破って当選した村井仁・現知事が工事再開を決めている。

今年３月末、県は２人に土木部長名で

「大変お忙しい」

「大変遠路よりわざわざ時間をかけ（出席）」

を理由に

「ご厚意にこれ以上甘えることは本意ではありません。ご辞退についてお考えいただければ幸い」

などとする文書を送った。

県によれば、保母氏には電話で意向が確認できたが、金子氏は連絡が取れず、返信もなかったため、「辞意」と判断、今年度の委員リストから削除した。

一方の金子氏は

「同意もなしに解任するのは手続き違反。県に批判的な委員を辞めさせたいのではないか」

と納得していない。

６日の委員会では

「解任されたことをメディアの取材などで初めて知った。県からは通告もない」

と述べ、

「県の独断で委員を辞めさせられるのなら、委員会の独立性は損なわれるのではないか」

などとする５項目の質問状を読み上げた。

いや、金子チェンチェイ、あなたは委員会の仕事に１回も出勤してないじゃないですか。

１回も仕事をしていない。出勤すらしていない。全部サボり。すっぽかし。やる気ナシ。

しかも、県の担当者との連絡も取れていない。

委員会をサボるにつけても「休みます」の連絡もしてないって事でしょ。

委員会が始まっても金子チェンチェイが来ていないわけですよ、無断欠勤だから。

委員会の事務担当者が金子チェンチェイに「今日はお休みですか」と問い合わせようにも電話もつながらないわけですよ。

で、何度も何度も無断欠勤して、もう辞めるつもりですかと文書を送ったわけだ。電話がつながらないから。

そしたら返事が無い、と。で、しょうがなく辞職扱いにしたと。

それでギャーギャー文句を言ってる金子チェンチェイ、あなたの大学では１回も授業を受けなかった学生に単位を与えるのですか？

最初から毎回無断欠席で一度も出てこなければ、名簿から削除されて当然です。

警告の文書が来ただけ、ありがたいと思いなさい。

しかも、これは県民の税金を使って運営している委員会です。

無断欠勤の常連で一度も仕事に出てこない怠け委員を管理するだけでも手間ひまかかるし、その事務経費も税金です。

辞職あたりまえです。むしろ懲戒免職的な扱いであるべきだし、県民としては損害賠償を求めたいところです。

やる気無いなら自分で辞めろ。

---

---

---

県公共事業評価監視委　県と金子氏の進退協議へ

8月7日（火）

県公共事業評価監視委員会（１６人）は６日、県庁で本年度初会合を開いた。

県側が本人の同意を得ないで委員から外した金子勝・慶大教授が傍聴人として出席、県側を批判したのに対し、原悟志・県土木部長は手続きの不備を認めて陳謝。金子氏との間であらためて進退について協議することになった。

金子氏はこの日、福田志乃委員長の許可を得て発言。

「気に入らない委員を辞めさせることが許されるなら、監視委の独立性も権威も失われる」

と県側を批判した。

県側は、

同氏は前知事退任直前の昨年８月に委員委嘱されたものの、その後の会議などをすべて欠席し、委員辞退を促す県側の郵送文書にも返答がなかった

−と反論。

委員から外すことは問題なかったとの認識を示した。

ただ、原土木部長は

「返答いただけなかったが、再度、本人の意向を確認するべきだったと反省している」

と陳謝。

席上、県側が手続きの瑕疵(かし)を認めれば正式に委員辞退する考えを示した金子氏は、原部長の発言について

「前進したと受け止める」

と述べた。

この日の監視委は、県が国に認可申請している「穴あきダム」を柱とする浅川（長野市−上高井郡小布施町）の河川整備計画をめぐっても論議。

監視委が２００３年に浅川ダムの中止を承認した経過があることや、原部長が１月の会合で計画が具体化した段階で「監視委にかける」と発言したことを踏まえ、ダム建設に反対する内山卓郎、塩原俊両委員らが議論の対象とするよう求めた。

これに対し県側は

「要綱上、監視委にかける必要はない」

とし、原部長の発言も

「監視委に報告する意味だった」

と説明。

福田委員長は

「審議するかしないか、個別に委員に諮ってどうするか考えたい」

と述べ、結論を先送りした。

委員としての仕事を全然やっていない、それどころか出席すらしていない委員が、クビにされただけですよ。

そうやってギャーギャーわめく熱意があるなら、最初から委員会に出て仕事していれば良かったんじゃないですか？金子チェンチェイ。

自分の怠惰が理由でクビになったのに、言うに事欠いて「ボクのこと気に入らないからクビにしたんだろう！」ですか？

冗談は顔だけにしてください、金子先生。

「非常識」と前委員が質問状

公共事業評価監視委

県の公共事業評価監視委員会が６日開かれ、県が委員辞職を求めた金子勝・慶応大経済学部教授が、県の対応を不服として原悟志・県土木部長に質問状を提出した。

金子氏はすでに委員名簿から削除されており、同日は傍聴人として出席していた。

県は今年３月下旬、金子氏が２００６年度の委員会２回と現地調査に欠席したことを理由に、土木部長名の書面で

「（委員の）辞退をお考えいただければ幸い」

と辞職を促した。

しかし、金子氏から回答がないため、県は金子氏に留任する意思がないと判断して名簿から削除。新たな委員を選任していた。

この日の委員会で、金子氏は

「監視される県の側が、勝手に監視する側の委員を辞めさせられるのか」

と批判。質問状で

1. 〈１〉（土木部長名の書面に）署名も捺印もなく、役所の文書とは考えられなかった
2. 〈２〉本人の同意なしに解任するのは非常識
3. 〈３〉委員会の独立性、権威が損なわれる

――など５点について問いただした。

他の委員からも

「任命権者の知事が判断すべきだった」

「辞める必要はない」

など金子氏を擁護する声も出るなど、委員会は約１時間にわたり紛糾。

結局、原土木部長が

「（金子氏の）意向を確認すべきところを怠ったのは申し訳なかった」

と陳謝。

金子氏と土木部で再度話し合うこととなった。

金子氏は

「委員に居座るつもりはない」

と辞意を示しているものの、

「手続きが問題。県の対応に納得できなければ法的措置も考える」

としている。

金子氏は昨年８月、田中康夫・前知事が委嘱。任期は２年だった。

ほかに、これまで前知事が委嘱した宇沢弘文・東京大名誉教授ら２人が辞職している。

2007年8月7日

読売新聞

恥知らずも、ここまで来るとホームラン級です。

「委員に居座るつもりはない」って、おいおい、マサルくん、キミは馬鹿なんですか？

居座るも何も、あなた一度も出勤してないじゃないですか。

頭大丈夫ですかマサル君。

一度も出勤していないのに、クビにされたら辞めたくない辞めたくないってわめいて、金子君の精神年齢は小学生ですか？

手続きが問題だ？何をおっしゃいますか金子チェンチェイ。

民主的な選挙が行われて、県民が「田中康夫はノー」という民意をつきつけていたわけですよ。

その田中が、後任知事への嫌がらせとして退任直前に無理矢理自分の派閥の「田中派」偏向学者を委員に押し込んだわけです。

普通、選挙で示されてた民意を尊重するなら、こんなふざけた事はしませんよ。

そうやって委員になったのが税金泥棒の金子君です。彼はその後一度も委員としての仕事をしませんでした。

冗談じゃない。県民として、カネコに損害賠償を求めたいですよ。

それで、自分の怠慢が理由でクビになったのに、出てきたセリフは「これは田中派を一掃する陰謀だ！」という、どこかで聞いたような言葉。

カネコちぇんちぇいが委員会の独立性がどうのこうのと能書きを垂れていますが、独立性も何も金子先生は「田中派」であって、全然独立してないですよ。

田中康夫を擁護して、田中の敵を叩く事だけを目的とした、田中康夫親衛隊、それが金子先生です。

それが何だ？ボクをクビにするのは反田中派の陰謀だって？訴えるって？

寝言は寝て言えよ、この寄生虫野郎が。

反論があるならメールでどうぞ、金子センセ。まあ、「金子本人からこんなメールが来るとは思わなかった。怪文書だと思った」となる可能性もありますので宜しく（笑）

慶大教授が県に質問状　“解任”手続きに不服

本人の同意がないままに県委員会の委員を辞めさせるのは社会通念に反する非常識な対応だ−として、５月に事実上の辞任扱いになった県の前公共事業評価監視委員の金子勝慶応大教授が６日、県庁で開かれた委員会に傍聴人として出席し、原悟志土木部長あてに質問状を提出した。金子氏は、県に対し手続き上の過ちなどを認めて謝罪するように求めており、回答内容によっては法的措置も辞さない構えだ。

金子氏は田中康夫前知事が退任直前の昨年８月に委員に委嘱された。

しかし県土木部は３月、

＜

これまで開かれた数回の会議をすべて欠席している

として、金子氏に

＜

「ご辞退についてお考えいただければ幸いです」

とする内容の文書を土木部長名で出した。

その後、金子氏から回答がなかったため、県は「継続する意志がない」と判断し、委員から外した。

これに対して、金子氏は質問状で、本人の同意がないにもかかわらず、任期２年の途中で辞めさせることは「常識に反している」と主張。

「監視される側（県）が、勝手に監視する側の委員を辞めさせることが許されるなら、委員会の独立性が損なわれる」

と指摘し、

「犯人が自分に有利な判決を出してくれそうな裁判官を指名できるのと同じ」

と批判した。

金子氏は、県の文書に回答しなかったことについて、捺印（なついん）、署名もなく、役所の文書とは考えられず、「怪文書でないかと判断した」と説明。

県から解任の通知もなく、

「私はやめたとも、やめていないとも認識できない」

とし、

「名誉を回復して正式な手続きをとってやめさせていただきたい」

と述べた。

県は金子氏と話し合いの場を持ち、一連の対応に理解を求める考えだ。

(2007/08/07 02:44)

産経新聞

「監視される側（田中康夫）が、勝手に監視する側の委員（金子勝）を選んで任命することが許されるなら、委員会の独立性が損なわれる」

し、

「犯人（田中康夫）が自分に有利な判決を出してくれそうな裁判官（金子勝）を指名できるのと同じ」

ですよね。まったく同意しますよ。

さて、金子さん、あなたが解任された理由を教えてあげますよ。

金子さんが解任された理由、それは、「金子委員は委員会に出席して村井県政を監視するべきだったのに、それを怠り一切監視しなかった」というものです。

名誉回復？何言ってるの？

法的措置？むしろこっちがオマエを訴えたいね。

金子の身勝手によって長野県民が受けた損害を、賠償してから辞めろよ金子。

県内の有権者に対して、怠慢を謝罪するのが先だろう？

何だそのデカい態度は。

任期２年の委員に就任したのに、まるまる１年間全く仕事をせず委員会に出席すらしないことは「常識に反している」と思いますよ、金子センセ。

脱ダム派金子氏「解任」

2007年08月07日

「こんなめちゃくちゃな手続きで委員を辞めさせられるのか」。

知らない間に、県公共事業評価監視委員を県から「解任」された金子勝・慶応大学教授が６日、５項目の質問状を携えて、委員会の今年度の初会合に乗り込んだ。会合は手続き論をきっかけに、委員会の存在意義をめぐる議論に発展し、１時間余り紛糾した。

（伊藤景子、久保智、柳川迅）

午後１時半から県庁３階の特別会議室で始まった同委員会。金子氏は開始５分ほど前に突然、現れた。あっけに取られる県職員の前を通り、「傍聴席」に。こわばった表情の原悟志・土木部長が近づいてあいさつしたが金子氏は憮然とし、険悪なムードに。

冒頭、金子氏は原部長宛の「質問状」を出席者らに自ら配ったうえ、読み上げた。質問は、

• 本人の同意なく委員を任期途中で辞めさせるのは非常識ではないか
• ▽監視される側の県が勝手に委員をやめさせることができるのなら、委員会の独立性や権威が損なわれるのではないか

など５項目で、「同時に辞職勧告された委員は浅川ダムに反対の立場の人ばかり。長野県が独裁制に陥ってしまうことを懸念する」としている。

原部長は

• 金子氏と連絡が取れなかったこと、
• 金子氏が昨年度の委員会に一度も出席しなかったこと

を挙げ、

＜

「１回も出席しないで、意思も表示されないのは異常なこと」

と非難した。

金子氏は

＜

「定期試験などで委員会に出席できなかったことは申し訳ない」

と認めたものの、

＜

「社会通念に反する対応により、著しく名誉を傷つけられた。法的措置を含めて考えざるを得ない」

と県に謝罪を求めた。

委員の間からも県の対応を疑問視する声が出た。

「居住地が遠いから」という理由で「辞職」を暗にうながす文書を県から受け取った保母武彦委員（前島根大学副学長）は

「正式な手続きに基づかずに委員が解任されたり、決まったりする。この会議の正統性に関わる問題だ」

と指摘。

福田志乃委員長も

「連絡がつかないという理由で名前を削除されては納得がいかない」

と批判。

田口康夫委員は公共事業を審議する同委員会は

「県から独立していないと意味がない」

とし、今回の解任問題は

「県が委員会の独立に介入したととられても仕方がない」

と述べた。

原部長は

「再度確認をする努力を怠ったのは申し訳ない」

と謝罪。

近く金子氏との話し合いの場を設け、質問状に正式に回答したいという。

金子氏は取材に対し、

「納得のいく説明が得られれば辞表を出したい」

と述べた。

公共事業をチェックする公共事業評価監視委員会の位置づけは、県政トップの姿勢に影響されてきた。

故・吉村午良元知事時代の９８年度の設置から４年間は、審議対象となったほぼすべてが県の方針通り「継続」。

しかし、田中康夫前知事就任以後の０２年度からは「見直し」や「計画変更」「中止（または休止）」が増加した。

田中前知事は同年度、委員の顔ぶれを一新。作家の井出孫六氏や建築家の磯崎新氏、東大名誉教授の宇沢弘文氏ら著名人を多数加え、県側が示す事業のチェックだけでなく「自発的、自立的に、すべての公共事業をチェックする」（０２年９月の会見）第三者委員会と位置づけた。０３年度には、浅川ダムなど八つのダムも審議対象になり、県は委員会の意見を受けて八つのダムすべての「中止」を決定した。

一方、村井知事は同委員会について田中前知事とは異なる見解を示す。今年７月１９日の会見では

「第三者機関に持っていけば、何でも公正中立だなんてのは大間違い。（県が）公正中立な姿勢できちんとやればいい」

と述べている。

０６年度、委員を務めた大手書店チェーン「平安堂」会長の平野稔氏は、同委員会について

「公共事業のストップも修正もできない単なるセレモニー。県の行う事業を追認するだけ」

と話し、チェック機能を果たせぬ委員会の形骸（けい・がい）化を指摘。

今後は、公共事業の再評価だけではなく、計画段階からの監視機能を委員会に持たせるべきではないかと提言している。

朝日

吉村の時代は吉村が思った通りの答申を出した「第三者委員」。

田中の時代でも田中が思った通りの答申を出した「第三者委員」。

どこがどう「第三者」なのかと、問いつめたくなりますね。

吉村や田中が「任命」しているんだから、吉村や田中の思い通りの答申を出してくるだけですよ。

さて、田中が県民からノーをつきつけられて退陣したのち、「田中の分身」として田中の思い通りの答申を出してきた「第三者田中派委員」が、なにやら騒いでいるようですが。

金子さんや田口さんや青山さんや内山さんは、有名な「熱烈田中康夫支持者」ですよ。そんなメンバーが集まって「第三者」と名乗ったところで、どこがどう「田中知事から独立」していたと言うのでしょうか？誰も信用しませんよ。

田中派委員が集まった「委員会」は、第三者でも何でもない、ただの田中派委員会です。

「田中知事の方針に沿った答申を出すだけの、単なるセレモニー。田中知事の行う政策を追認するだけ」

と、ハッキリと断言させていただきます。

もっとも、田口さんや内山さんと違って金子さんは「田中の言い分を追認し、田中の政敵を攻撃する」という役目すら果たさず、一度も出勤していないんですから、話になりません。

金子さんは、中立の第三者委員でもない、田中派工作員としての役目も果たしていない、あらゆる意味で全くの問題外です。

それにしても金子勝を擁護する田口君もイカレてます。彼は「県が委員会の独立に介入した！」とか喚いているようですが。

独立性もへったくれも無いでしょう、金子は一回も委員会に出てこないんですから。

金子は

とか言って言い訳してますが、これこそ長野県民を馬鹿にしています。

「定期」試験でしょ？そんなもん、ずっと前から予定があるってわかっているわけですよ。

突発的に忙しくなったとか、そんな理由じゃないわけです。毎年同じように繰り返される定期的なイベントなわけです。

それを理由にして「定期試験で忙しいので委員の仕事をひとつもやりませんでした」で、県民が納得しますか？

要するに、「県民のための委員としての仕事」を、最初からやる気が無い、できないのがわかっていながら、委員になったわけです、金子は。

それが、この「定期試験で委員会に出席できなかった」という金子の言い逃れに現れている。

---

---

一度も出勤してこないくせに、クビになったらギャンギャン騒ぎまくる馬鹿の金子は論外として、ちゃんと出席している保母委員を辞めさせるのはたしかに問題ですね。

長野県民の視線からすれば、馬鹿の金子に対してはむしろ「職務怠慢」で損害賠償を求めるべき事であって、金子のクビは何ら問題無し。

サボり野郎の金子が「抗議」だなんて、逆ギレもいいところです。むしろ「抗議」する資格があるのは皆勤賞の保母委員のほうでしょう。

田中によって任命された「村井叩き目的」の「田中派工作員委員」だったとしても、「現政権を監視する」という本来の職務を遂行するならば、それは県民益につながるんですから。

重ねて言いますが、金子はあらゆる意味で論外です。人として論外です。よく恥ずかしげも無く表を歩けると思いますよ。

保母委員が島根から出勤するたびに旅費として税金から１０万円が出て行くわけで、県民としては腹立たしいわけです。

しかしそれは前政権で「長野県として」正式に依頼して任命した人事ですので、行政の継続上、建前としては本人が自主的に辞める事を期待するしか無いわけです。

今回保母委員は辞職を了承し自主的に辞めたので、特に問題となっていません。

金子先生は、委員に任命されて以後「初めて」委員会に「傍聴人」として出席し、あきれるような自分勝手な主張を叫んだあげくに、委員会を傍聴することも無く、さっさと帰ったそうだ。

凄いですね。朝日新聞も。

金子委員が一度も委員会に出席しなかった事が理由で委員をクビになったのに、その事は記事に一切載っておらず、ただただ金子氏を被害者として捏造記事にしているんですから。

しかも、金子氏も「身勝手で自己中心的な主張」を言い放ったあと、委員会を傍聴すらせず帰っているという事実。

なんでしょうか、この金子という男は。どうやって育てればこんなモノができあがるのか。親の顔を見てみたいですな。

そういえば、この金子勝というのは、教育者だったんですね。

---

金子委員の解任撤回

2007年08月11日

県側との話し合い後、報道陣に囲まれる金子勝氏＝県庁で

県公共事業評価監視委員の金子勝・慶応大学教授が同意のないまま、任期半ばで解任された問題で、県は１０日、

「辞職勧告をした今年３月以前の段階に戻す」

と金子氏の解任を撤回した。

近く、今年度の委員会のおおまかな日程を金子氏に提示したうえで、委員を続けるかどうかの意向を確認するという。

（長谷川美怜、久保智、伊藤景子）

「６日の委員会で県に出した質問状の回答がほしい」

として県を訪れた金子氏に、原悟志土木部長が口頭で伝えた。

この日の両者の話し合いは非公開。県と金子氏によると、県側は

「（辞職を勧告する）文書に押印していなかったり、本人の意向を再確認しないなど事務的なミスがあった」

と認めて謝罪した上で、文書の内容を白紙撤回すると表明。

さらに、今後は委員解任のルールを定めるなど、委員会の独立性と透明性を高めるべきだとの見解で一致したという。

県は今月末から９月初めに、委員会の今年度の日程の見通しなどを金子氏に提示し、

「委員に留任するかどうかはご本人に任せたい」

としている。

金子氏は

「出席が可能な日程なら委員を続ける意思はあるが、前年度のように入試の時期に会合が開かれたり、頻繁だったりすると難しい。

その場合は県民や他の委員に迷惑をかけることにもなるので辞任を考えたい」

とし、

「このたびの私の問題提起がきっかけで、第三者機関である委員会の独立性と透明性が高まってほしい」

と話した。

また、金子氏が県に突きつけた

「監視される側の県が勝手に監視する側の委員を辞めさせることができるのか」

など５項目の質問状について、県は近日、文書などの形で回答する予定。

一方、村井仁知事はこの日の定例会見で

「第三者機関に自由闊達（かっ・たつ）な議論をしていただくことは大歓迎だ。

別に県の意向に沿った意見を出してくれなんて全然考えていない。

少し厳しめのことを言っていただく方が基本的にはいい。

議論を封殺するつもりは全くない」

と述べた。

バカヒ新聞がとばしてます。

捏造報道ならやっぱりアカヒ新聞。

金子が委員会に一度も出席しておらず、全部サボっていた事実を、やっぱり「故意に」隠蔽した煽り記事を書き飛ばしている朝日新聞。

長谷川美怜、久保智、伊藤景子。おまえら長野県民の事を馬鹿にしているのか？

わざとやってるだろ？

捏造記事書いて楽しいか？

じゃあさ、ここに朝日新聞で採用した人間がいたとするよ。

その人間が、出勤初日からいきなりズル休みして、その後一年間一度も出勤しなかったとしよう。

連絡してもつながらない。電話もつながらない、手紙も返答が無い。

そんな人間を、朝日はクビにしますよね？普通！

そうやってクビにされた怠慢野郎が逆切れして「俺は勝手にクビにされた！」と朝日新聞に対して非難を始めたら、どう思いますか？長谷川美怜さん。

「朝日は横暴だ！」と喚き始めたその怠慢野郎が、他社の新聞社に飛び込んで「横暴な朝日新聞」「本人の了承を得ずに解雇」などという記事を書かせたら、どう思いますか？久保智さん。

しかも、クビにされた理由としての「一年間一度も出勤せず、連絡先も教えず」という重要な事実を故意に隠蔽して報道されたら、どう思いますか？伊藤景子さん。

ここまで書かれて、まだ理解できないなら、朝日新聞はもう「バカヒ新聞」に改名すべきですよ。

それにしても、捏造新聞のＫＹって誰だ？

さて、見た事の無い名前の記者だったので、検索してみました。

伊藤景子

• 朝日の環境ホルモン観　06.21.2000
• 環境と開発と女性　環境救うジェンダーの目　アジアの環境と開発チーム主査　伊藤景子
• 「白磁の人」映画化めざす李春浩さん
• 2005.12.29　納得のいかない、朝日新聞『取材ノート』の記者の目
• 日垣隆ガッキィファイター「三国治さん、伊藤景子さん、宮脇洋さんとは、しばしばビールなどを飲みながら…」

もうおなかいっぱいです。

伊藤景子が思想的に偏向した、現実を見ずに脳内妄想で記事を書く記者だとしても、少なくとも久保智記者は田中康夫の実態について知り尽くしているはずですよ。

なんでこんなウソだらけの捏造記事書いてるの？

---

金子氏の“辞任”を撤回　改めて意思を確認

本人の同意のないまま、県が金子勝慶応大教授を公共事業評価監視委員会の委員から外した問題で、原悟志県土木部長と金子氏は１０日、県庁で会談し、県側が辞任扱いの措置を撤回することで合意した。

県は委員会の開催日程などを提示し、月内にも改めて委員を務めることが可能か金子氏に確認する。

金子氏は委員の解任手続きの透明化への県の姿勢と自身のスケジュールなどを考慮し、進退を判断するという。

この問題は、平成１８年度に開催された現地調査を含む３回の委員会への欠席を理由に、原部長が金子氏に辞退検討を促す内容のワープロによる手紙を送付。

返事がなかったため、「継続意思がない」と判断し、今年５月に委員から除外したのが発端だ。

これに対して、金子氏は６日の委員会で、日程調整ができなかったことの“落ち度”を認めつつも、事実上の同意のない解任で名誉を傷つけられた、と抗議。

委員会運営のあり方を疑問視し、質問状を出した。

金子氏は、未返答の理由を

「押印もなく怪文書かと思った」

と説明した。

１０日の会談は、この質問状に県側が口頭で回答。

手紙に押印せず、金子氏に誤解を与えたうえ、意思確認を怠った手続きの不備を改めて謝罪した。

ただ、手紙の内容は謝罪の範囲に含めなかった。

金子氏は会談後、報道陣に対し、

「個人の名誉（回復）の部分は、謝罪もあるのでもういい。公正な運営が行われる方向で事態が変わればいい」

と述べ、一定の理解を示した。

進退は

「突然来て、すっとんきょうな意見をいうと（ほかの委員に）迷惑がかかるので、配慮しなくてはならない」

と述べ、スケジュールを見定めて判断するという。

ただ、

「委員会の透明性が高まれば、県にもプラスになる」

と述べ、解任手続きのルール化などは重ねて要請する姿勢を示した。

金子氏は、委員を引き受けた経緯について、

「頻繁に開催するようだと無責任な事態になるのでと最初は断ったが、日程調整を普通にやれば大丈夫と聞いた」

と説明。

田中康夫前知事の退任直前の昨年８月に委嘱され、田中氏に近いとみる県政関係者がいるが、

「誤解されている。誰に味方をするわけではない」

と中立性を主張した。

土木部によると１８年度は知事選や災害があり、１２月に初会合。

結論のとりまとめの３回目は開かなかった。

１９年度も計３回開く予定だが、ほかに予備日を設けているという。

(2007/08/11 00:02)

産経新聞

県公共事業評価監視委：金子委員の解任撤回も　双方主張かみ合わず　／長野

県の公共事業を検証する「公共事業評価監視委員会」（福田志乃委員長）の金子勝委員（慶応大教授）が、５月に委員を解任された問題で、金子氏は１０日、県庁を訪れ、原悟志・土木部長と話し合いを行った。

その結果、解任を撤回した上で今後については再度協議することで合意した。

しかし、この解任騒ぎについて県は

「手続き上の不具合が原因」

とする一方、金子氏は

「委員会のあり方に問題がある」

として双方の主張はかみ合わなかった。

【川口健史】

◇県「手続き問題」／金子氏「独立性ない」

両者の協議は非公開で４０分ほど行われた。終了後に、取材に応じた金子氏は

「県が解任を撤回した。もう一度、昨年度末の状態に戻して私の意思を確認することで合意した」

と語った。原部長も

「３月時点に戻して、再任するかどうかを話し合っていきたい」

と説明した。

だが、金子氏は、

＜

「監視される側の県が勝手に委員を辞めさせることが出来れば第三者機関の独立性や有効性失われる」

と、県の姿勢を批判。

さらに、同じ時期に辞職勧告を受けた委員は浅川ダムに否定的だったことを取り上げ、

＜

「独裁に陥る懸念を抱かざるを得ない」

と主張する。

これに対し、原部長は

＜

「文章で本人に（解任の）同意確認をしなかったことは謝罪した」

と、解任手続きに問題があったことを認めた。

その一方で、

＜

「金子委員が委員会に１回も出席しないで、連絡も取れないというのはいかがなものか」

と、金子氏の委員としての資質に疑問を示している。

村井仁知事も、金子氏個人の問題との考えだ。

「連絡も取れない、顔も出さない方にお引きいただくのは理解できる。

ただ、県の意向に沿っていただく必要はなく、議論を封殺するつもりはない」

と述べた。

毎日新聞

2007年8月11日

おまえの、人間としてのありかたに問題があるんだよ、金子センセ。

---

---

---

---

SBC信越放送

県の公共事業評価監視委員会・金子委員辞任へ

(30日12時12分)

県が公共事業評価監視委員会の委員から大学教授を外した問題で、この教授が退任に同意しました。

この問題は慶応大学経済学部の金子勝教授が県の公共事業評価監視委員会に昨年度一度も出席しなかったため、県が委員から外したものです。

金子教授は県庁で原土木部長と非公開で２回目の話し合いを行い、県は委員を外す際の手続きに問題があったと認めました。

金子教授は

「大学のスケジュールの都合で今年度も委員会への出席が難しい」

として、来月、委員長あてに辞表を提出する意向を明らかにしました。

金子教授は話し合いの中で委員会の透明性や独立性を高めることも求め、県側と同意したということです。

出席もできないのに委員を引き受けたって事ですか？金子さん。

なんですか、その無責任は。

公僕としての任務を引き受けながら、いちども出勤せず、もう辞める、ですか？

県民に対する謝罪の言葉が無いようなのですが、謝罪の意志は無いのでしょうか。

悪びれた様子も無く、「一年間一度も仕事をしなかった」からクビにされたのに逆切れしている金子氏。

長野県民を馬鹿にしているのでしょうか。

いちども出勤しなかった金子氏はクビにされて逆切れし、醜い顔をさらに醜く歪めながら逆上して委員会に乱入して食ってかかっていましたが、逆ギレして委員会に乱入できるって事は、今までの委員会にだって出席できたって事ですよ。

金子氏は長野県の仕事を軽視して、単に怠けていただけです。長野県民を馬鹿にしているんです。

本当に忙しいなら、クビにされたあとも長野に来る事はできないはず。

いままで「忙しい」という理由で一年間一度も長野に来なかった「長野県の監査委員」の金子氏が、クビにされたとたんに急にヒマになって、長野に飛んで来て「監査委員会」に乱入したんですから、笑い話ですよ。

しかも、金子はその後県庁で２回も「非公式会議」に出席して土木委員長に難癖をつけている。

長野で会議に出席するくらい、できるんですよ、金子は。

ところが、長野での仕事をすっぽかして、テレビ出演やタレントとの対談を優先したわけです、金子は。それでクビになった。

ちょっとここで、わかりやすく、表にしてみましょう。

怠慢野郎「金子マサル」の行動

時期	金子の出席状況	備考
委員就任後一年間	一度も委員会に出席せず	理由は「忙しいから」
クビにされた直後	長野に急行し、県庁での委員会に乱入	狂ったように委員会事務局を罵る・しかも委員会の進行を妨害
その後	県庁で土木委員長と二度も話し合い	忙しいはずなのに、ちゃんと長野に来て会議できるじゃん

金子勝は長野県民に対して謝罪するべきです。

長野に来て委員会に参加しようと思えばできたんですよ、金子は。でも金子はテレビ出演やタレントとの対談を優先して長野での公務をすっぽかした。

こんな悪質な怠慢行為をしたんですから、罪を償うため、ここは大学教授の職を辞して、長野県民に詫びるべきでしょう。

大学を辞めれば委員会の仕事に専念できますよ。

金子慶大教授と長野県の対立「痛み分け」　解任問題

2007年08月31日00時50分

田中康夫前知事（現参院議員）から長野県公共事業評価監視委員会の委員を委嘱された金子勝・慶応大学教授が、「任期半ばで勝手に解任された」と県と対立していた問題は３０日、県が解任を「間違いだった」と認めて決着した。

金子氏も「委員会への出席が難しい」として辞職する。両者の対立は「痛み分け」となった格好だ。

金子氏は昨年８月末、退任直前の田中前知事から今年度末までの委員を委嘱された。県は今年３月、金子氏に辞職を求める文書を送付。

返答がないまま、任期途中にもかかわらず今年度の委員名簿から削除、事実上解任した形になっていた。

３０日は金子氏と県幹部が会談し、（１）解任の手続きに「問題があった」と県が認める（２）委員会の独立性や透明性を高める、とする確認書を交わした。

朝日新聞全国版

さて朝日新聞全国版の記事ですが、金子が委員会に今まで一度も出席しておらず、全て欠席していた事実を、全く書いていない「捏造記事」です。

あいかわらずの「でっちあげ記事」で、「金子が委員会を全欠席した上に出欠確認の連絡にも返事をしなかったためクビにされた」という基本的事実を隠蔽しているわけです。

この記事だけを読めば、長野県の委員会事務局があたかも悪の権化であるかのように思われてしまいます。

朝日新聞による冤罪事件ですよ、これは。

罪も無い人が、朝日新聞の捏造によって悪人に仕立て上げられているんですから。

さて、長野支局の久保記者の記事はどうでしょう。

金子氏解任は「間違い」と県、対立決着

2007年08月31日

県と金子勝・慶応大教授の「対立」は３０日、痛み分けで決着した。

県が金子氏に、県公共事業評価監視委員会の委員を辞職するよう「勧告」した問題。

本人の同意がないまま解任した対応を県が「間違いだった」と認め、金子氏も「出席が難しい」と正式に辞表を出すことを伝えた。

ただ、「県（の政策）に反対する委員を排除しているのでは」とする金子氏に対し、県は意図的な排除を否定するなど、両者の「食い違い」は残った。

（久保智）

●文書で合意確認

金子氏と原悟志・県土木部長は３０日午前１０時から約１時間、県庁の同部長室で、今月１０日に続く２度目の会談をした。

終了後に報道陣の取材に応じた両者によると、県側は１０月から１月にかけて３回、委員会を開くスケジュールを提示。

一部の委員が求めている浅川ダム（長野市）の是非に関する審議も、来年３月までに複数回開く可能性があることを示した。

これに対し金子氏は、今年度末まで開かれると大学の入試や定期試験の事務などで「出席が難しい」と、正式に辞職の意向を伝えた。最終的に、

1. （１）任期途中での解任は手続き上問題があった
2. （２）県は委員会の独立性や透明性を高める

――などとする確認の文書に原部長と金子氏が署名した。

金子氏は９月中旬までに、委員長あての辞職届を提出するという。

●解任は「間違い」

原部長は、県が勝手に委員を解任することは「できない」と明言し、金子氏の解任は「間違いだった」と認めた。

ただ、昨年度の委員会をすべて欠席した金子氏に「ご辞退についてお考えいただければ幸い」として送った文書は「意向確認をしただけ」と話し、辞職の「勧告」だったことはあくまで否定した。

●「田中派」排除？

田中康夫前知事が退任する直前の昨年８月末に委員に委嘱された金子氏。

「村井知事が元秘書３人を県職員に登用したり、公共事業をバンバン始めたりという一連の流れの中で（辞職勧告があった）と受け止めている」

と述べ、「田中派」排除の意図が背景にあったのではないかとした。

原部長は報道陣に、

「予断を持って対応したことはない」

と反論した。

財政学者の立場から、金子氏は

「長野県は全国一財政状態が悪い。お金の使い方を間違えると医療などの公共サービスが削られる。将来のあり方の議論を県民の中で改めて引き起こし、財政配分に監視の目を強めないといけない」

と語った。

朝日新聞長野版

あっれぇー？田中康夫の６年間で長野県の財政は再建されたはずじゃなかったのかなぁ〜？

まあ、「田中の財政再建自慢話が全部嘘っぱちだったという事を金子ですらも認めている」というわけですので、これはおいといて。

朝日の本社記事と違って、長野支局の久保記者はやはり田中県政の実態を知ってますから、それなりに中立な記事を書いています。

久保記者は金子の「全会議欠勤」をちゃんと明記しています。最低でも、この事実は書いておかないと記事として失格ですよ。

「痛み分け」という、同じ表現を使っているところからして、どちらかが元記事で、それをもとにどちらかの記事が作られた、と思われます。

ま、たぶん長野支局の久保記者による正確な記事が先にあって、そこから朝日本社の捏造専門記者が記事の「都合の悪い部分」を検閲して隠蔽し全国版の捏造記事をでっちあげたんでしょう。

「捏造」と言われると困るので「都合の悪い部分を削除する」という手法を使い、批判を受けたら「情報が不足しているだけで、内容に間違いは無い」と言い逃れるつもりで。

天声人語で記事にしてしまった手前、「金子が委員会に一度も出席しておらずクビにされて当然の状態だった」という事実を、意地でも記事にしたくないんでしょう。

最後に、長野支局の久保記者が左遷されない事を祈っております。天声人語のシナリオに逆った朝日記者がどんな末路を迎えるのか、私は知りません。

さて、朝日の捏造記事の話はこの程度にして、他社の報道を見てみましょう。

金子教授が県公共事業評価監視委員会を辞任

慶応大学の金子勝教授が本人の同意がないまま県公共事業評価監視委員会の委員を外された問題で、金子教授と原悟志土木部長は３０日、県庁で会談し、金子氏が委員辞任の意思を伝えた。

抗議を受けた県が解任措置を撤回する経緯があったが、金子氏は、今後の委員会出席が困難であることや、県側が委員会運営の透明性を高める姿勢を文書で示したことなどから辞任を決めたという。

金子氏は会談後、報道陣に対し、県側から委員会開催予定について

「すでに１回開催しているが、委員会は計３回はやりたい。現地調査は決まっているのが２回。浅川ダムも議論する必要があるかもしれない」

との説明を受けたとし、

「開催頻度が高すぎて出席が難しい。審議全体を考えると、まばらに出ると委員会に迷惑をかける」

と語り、９月半ばまでに辞任届を出す考えを示した。

また、金子氏は

「辞任の手続きがむちゃくちゃ。結果として委員会の独立性を損ねたので、そうしたことをなくすことで合意した。今後、長野県にとってプラスになるだろう」

と述べた。

会談では、県が手続き上の不備を認めて金子氏と確認書を交わし、再発防止と委員会の独立性を高める努力を約束した。

この問題は、県が金子氏の委員会欠席を理由に辞退検討を促す内容の手紙を送付したのが発端。

金子氏から返事がなかったため、県は「継続意思がない」と判断し任期途中に委員から除外した。

これに対し金子氏は、日程調整ができずに出席できなかった落ち度を認める一方、同意のない解任で名誉を傷つけられたと県側に抗議。

委員会運営のあり方も疑問視し、質問状を出していた。

土木部長名の手紙は押印がなかったことなどから、金子氏が「怪文書かと思った」と説明。

県は「連絡先がわからなかった」と主張し、電話などで委員継続の意思確認をしていなかった。

(2007/08/31 02:54)

産経新聞

「決着」記事なので、事件の発端から終結までの一連の流れをおさらいする記事を書くのが普通でしょう。

朝日「全国版」の記事がいかに異常か、良くわかります。

「開催頻度が高すぎて出席が難しい」なら、最初から委員を引き受けないでください。迷惑です。

あと、辞任騒動での金子氏の行動がむちゃくちゃです。委員会に一度も出なくて迷惑をかけているのに、それが原因でクビにされた際にも委員会に乱入して傍聴席からギャーギャーとわめめき散らし委員会の進行を妨害。どこまで迷惑をかければいいんですか。

「忙しいので出席できなかった」というのはウソですよね。クビにされたとたんに東京から本人が飛んできて、県庁で開催された委員会に乱入したんですから、金子氏は今までだって委員会に参加しようと思えば参加できたわけですよ。しかも、その後も金子氏は土木部長に対して難癖をつけるために何度も県庁に来て身勝手な要求を繰り返している。

「怪文書かと思った」というのも無茶苦茶です。任期が２年間の委員会委員に就任しておいて、一年間一度も仕事していないわけですから、もちろん本人に「悪い事をしている」という自覚はあるわけでしょう。自覚があるなら、土木部長名で「いままで一度も出席しないというのはやる気が無いということでしょうか」と文書が送られてくれば身に覚えがあるわけですから普通連絡くらい取るでしょう。

それでも「怪文書かと思った」というのなら、つまり金子氏は「委員に就任しても全欠席して当然・土木部長がそれを理由に委員辞退を促す文書を送るなんてありえない」という認識だったという事です。

しっかし、それにしても「忙しいから」といって委員の仕事を一切やらず１年間一度も長野に来なかった金子が、クビにされたとたんに長野に飛んできて委員会に乱入して顔を真っ赤にしてツバを飛ばしながらキャンキャン吠えまくっている図というのは、笑えます。

その後も金子氏は土木部長に難癖をつけるために何度も長野県庁に来て「非公開の会議」をして、言いがかりをつけているんですから。

金子さん、長野の会議に出席できるじゃんか（笑）

どこが「忙しい」んですか。

どういう教育を受けたら、金子勝のような人間ができあがるのか、興味がありますね。親の顔が見たいというのは、このことですよ。

金子氏は「マルクス主義経済学者」だそうですが、あれですか、マルクスの本を読むと、こういう非常識な老人ができあがるんですか。

---

“脱田中”の長野県は今　村井知事に聞く

「脱ダム」宣言などで全国の耳目を集めた田中康夫氏（現・参院議員）が長野県知事選で落選し、県庁を去って１年が過ぎた。

学生時代に文壇デビュー、派手なイメージの田中氏に代わり、県政のかじ取り役を担ったのは、パフォーマンスとは縁遠い元自民党衆院議員の村井仁知事。

“脱田中”後の長野県政はどうなったのか。

（比嘉一隆）

母親の手作り弁当をほお張る田中氏の姿も見られた県庁１階の「ガラス張り知事室」。

“やっしー”との愛称さえ付いた田中氏を見ようと、観光客が訪れたが、今は県観光協会が入り、パンフレットなどを配布するスぺースに変わっている。

職員が持ち回りで、ホテルの案内人のように来庁者を笑顔で迎えた「お尋ねコンシェルジュ」は、村井知事の初登庁日に消滅。

「チーム」、「ユニット」とついた横文字の組織名はそれぞれ「課」「係」と日本語に戻され、「チームリーダー」の肩書は「課長」になった。

「一番大きく変わったのは県職員が自分の判断で意見をいうようになったこと。以前は、のれんに腕押しだった」。

田中氏と対立してきた長野市の鷲沢正一市長は、県職員の態度の変わりように満足げだ。

田中氏は「信州から日本を変える」を掲げ、強烈な個性とリーダーシップのもとで県政を運営。

知事を批判した職員の情報が「メールで密告されている」とのうわさも広がり、県庁内は出先機関も含めてギスギスした感じだったが、今は

「閉塞（へいそく）感は薄らいだ」

（男性職員）

との声が上がる。

政策も転換した。村井県政のキーワードは「安心・安全」の確保。人命や財産を守るとのスローガンは、削減され続けた公共事業の息を吹き返させた。

県は「脱ダム」宣言に伴い事業がストップした浅川（長野市〜長野県小布施町）のダム建設計画の推進を決定。

８月２２日には、国が河川整備計画を認可し、ゴーサインを出した。

村井知事は昨年末の予算編成で中央省庁や永田町を奔走した。知事の予算陳情は長野県では５年ぶり。

また、総務、厚生労働、財務省などからの出向者を重要ポストに次々と起用。県庁からは十数人の職員を中央省庁に送っている。

この一年の村井県政について、元ＮＨＫ記者で今春まで県議だった宮川速雄さん（６９）は、

＜

「業界団体と首長、議員が要望する意見ばかり聞いている。消費者や住民の声なき声をくみ取っていない。役人のいうことが正しいという官僚的な政治だ」

と厳しい。

一方、県経営者協会の関安雄専務理事は

＜

「オーソドックスに組織を生かして、行政を進めている。人を信頼するやさしさがある」

と支持する。

ただ、長野冬季五輪で膨らんだ借金は重く、財政健全度は今も全国最低水準。

慶応大の金子勝教授（財政学）は

＜

「地方交付税がまた削減されれば、行政サービスも苦しくなる。そういう中で県民が何を選択するかはすごく重要」

と指摘する。

向こう３年間の任期中にどう長野県政を導くか。その真価はこれから問われる。

村井知事との一問一答は次の通り。

＜

−−県財政は厳しいが

「県債残高を減らしつつ、やるべき事業を実行すれば問題はない。長野県は、田中さんの一流のレトリック（修辞）にのせられて、心配症が残っているところに問題があるのではないか。県の財産を考慮しないのはおかしい。例えば前県政は高校の補修費をけちって建物が劣化した。借金も減ったが、同時に資産が減ってしまった」

＜

−−都市と地方の格差是正の観点から浮上した「ふるさと納税」構想について

「財源の不均衡が一挙に片づくような幻想があるのはおかしい。税の議論をするなら、消費税率を引き上げるときに、地方消費税の比重をうんと増やすしかない」

＜

−−隣県関係について

「ロシア、中国、朝鮮半島と思いがけない交流が出てくる。新潟県の存在は大きい。東京に向いたときには山梨県と密な関係。長野県茅野市、富士見町などは山梨と一体にならないと観光プロジェクトは進められない」

◇

新潟県村上市生まれ。父親の仕事で中国・天津にわたり、終戦で引き上げ、長野県松本市で育った。東大卒業後、通産省に入省。４９歳で衆院議員に初当選し、６期２０年にわたり、衆院議員を務めた。新生党、新進党に参加、自民党に復党した。郵政民営化関連法案に反対し、平成１７年に引退。任期満了に伴う知事選（平成１８年８月６日執行）に立候補し、自民や民主、社民系の県議、経済界、連合などの支援を受け、田中氏との一騎打ちを制した。得票数は６１万２７２５票、田中氏は５３万４２２９票だった。小泉内閣で国家公安委員長・防災担当相。７０歳。

◇

【主な県庁の変更点】

• ◎ガラス張り知事室　廃止され、県観光協会が入居。知事室は３階に移転
• ◎お尋ねコンシェルジュ　ホテルの案内人のように、持ち回りで県庁入り口に配置した職員による県政案内。村井知事が登庁したその日に廃止
• ◎横文字組織名　「チーム」「ユニット」などの組織名はそれぞれ「課」、「係」と日本語に変更。例えば「チームリーダー」は「課長」に。他県と同じような一般的な名称となった
• ◎観光部　廃止された商工部観光課を「部」に昇格して復活。
• ◎本庁舎敷地内の禁煙　屋上と議会棟横の屋外に喫煙スペースを設置

【変わっていない点】

• ◎表現センター　「脱記者クラブ」宣言に伴い撤去された、マスコミ各社ごとに机が割り当てられた記者室は今もない。名称は「会見場」に変更したが、知事会見を含め誰でも参加自由で基本的な運営は変えず
• ◎知事公舎　廃止されたまま。ただし、再建は検討課題とする

(2007/09/05 03:42)

産経新聞

金子勝氏、公共事業評価監視委員を辞任

テレビのコメンテーターなどで知られる慶応大学の金子勝教授が長野県の公共事業評価監視委員の辞職願を委員長あてに郵送で提出したことが１４日、分かった。

金子氏をめぐっては、県が金子氏の委員会への欠席を理由に本人同意のないまま事実上、解任。

これに対して、金子氏が抗議していた。金子氏は昨年８月、知事選に敗れた田中康夫前知事（現・参院議員）から退任直前に委員に任命された。

８月３０日に県が委員会運営の透明性を高める努力をすることを約束したため、金子氏側が矛を収める形で、辞任の意向を示していた。

(2007/09/15 02:41)

産経新聞

おまけ

金子教授のゼミの掲示板で、オリンピック裏金疑惑の吉田社長についてのレポートが掲載されていました。

吉田社長は田中康夫後援会の幹部であり、金子教授は田中康夫ととても親しい間柄です。

金子ゼミの内容がどんなものなのか、ちょっと興味ありますね。

慶応義塾大学経済学部金子勝研究会ゼミ員用掲示板

長野五輪招致の舞台裏

中瀬勝義

04/10/20(水) 12:11

長野オリンピックの招致に貢献された経済学部卒の吉田氏の講演の紹介

「アテネ五輪直前特集！ミスター・ナガノが語る、長野五輪招致の舞台裏」

講師：

吉田總一郎氏（元長野冬季五輪招致委員会常任副実行委員・吉田興産(株)社長）

日時：

７月３０日（金）１９：３０〜２１：３０

この人がいてはじめて長野オリンピックが開催できたと言う熱い講演です。

参考までに

１．講演

• ○柿澤さんのNHK長野支局時代に何度も取材を受けた。柿澤さんは記者らしい記者。
• ○慶応大学経済学部卒、アメリカ留学、モービルオイル就職。その後長野で会社経営
• ○現在は会社経営。北欧5カ国の名誉領事。信州大学工学部で博士論文「環境に優しいバイオディーゼル燃料」に取り組んでいる。来月には終了。
• ○ミスター長野と言われ、世界60カ国を廻って、長野オリンピックを実現させた。
• ○ミスター長野の条件は　言葉、社交、（奥さんはアメリカ人）IOC委員91人と話ができるように友人となること。世界を歩き回っていたときは、会社の会議は午前5時に始めた。
• ○サマランチ氏とは仲良し、奥さん同士は親友。
• ○1週間で2回ヨーロッパに行くこともあった。2日で5ヶ国を廻ったこともある。今も忙しく、この半年博士論文のためにベットで寝たことはない。
• ○1988年に招致活動をスタートし、1991年に決定した。４６：４４の僅差だったが、自分は勝てると自信があった。ある意味で選挙と同じかと思うが、大きな違いは不特定多数の選挙と確定票の差がある。1票の徹底情報収集がポイントで、各委員とは家族を含めた親密な付き合いを進めた。
• ○言葉の壁で話が通じないアフリカの王様のような委員の家を探し当て、話が通じない中を3時間も、地元料理を食べながら話（？）を進めることが出来ないとダメ。
• ○人間のこころを伝えられなくては“ダメ”。メディアが創り上げたイメージから脱却するには、人間性を飛ばせられるかどうか！　例えばサマランチの実像はメディアの報道とは大きくかけ離れている。言われるほどの金持ちではなく、そこそこのマンションに住んでいるに過ぎない。ただし、エネルギッシュなショウマンシップを有している。サマランチとの交流は奥さん同士の仲がポイントで、私より奥さんの貢献度が高い。私は迷っても　奥さん（女性）の方が腹を決める。
• ○今後の日本の行く末は女性に頼るしかないと思う。
• ○もともとソルトレークシティー有利をどんでん返しすることになった。最終段階では長野：ソルト＝７０：２０　と読んでいたが、同情票が入り僅差となった。
• ○何故長野が勝てたかといえば、世界中の委員を一軒一軒探し当てて廻ったこと。
• ○招致決定以後は、自治省の役人と県の役人が中心となって、組織が出来、対応し、私は参事として無任所担当となった。いろいろな問題解決に当った。中でも男子滑降コース問題が大きかった。日本人の役人主体のセンスでは不可能だった。
• ○男子滑降問題も、日本の役人が国立公園内にコースを一歩も入れられないとの硬直した考えから問題になったが、僅かに掛かる区間はジャンプするのでコースではないとして解釈し、解決した。これは外国委員のセンスで救われた。
• ○日本は役人の無謬性意識が優先し、実質でなく形式に拘るが、この論理は世界からは理解され難い。北朝鮮の拉致問題も100年は解決できないかと思う。
• ○オリンピックはナショナルプロジェクトとなり、ミスター長野ではなくなった。民間人は役人の後ろに廻ることになった。
• ○この辺の官と民のセンスは世界と違う。抜本的に改革しなけばならないと思う。
• ○真の人間を開発しなければ日本の将来はない。人間に最も重要なものは“自由”。
• ○ソウル大会は名古屋圧勝の予測の下に惨敗し、副知事は自殺された。大阪はたった2票しか獲得できなかった。役人中心の誘致戦略、政治経済のタイミングが悪かった。Mr.長野がいなかったことなどかと思う。
• ○今後のオリンピックはテレビ放映権がポイントとなっている。
• ◎日本の今後について、役人天国からの脱皮！　人間社会の再生！　語学の研鑚！コミニュケーションスキルを磨くこと！
• ○アメリカ人も大変努力している。日本人はもっとすべき。
• ○硬直した日本の現状を打破しなければならない。
• ○一人だけでもやるんだと言う意識が大切！
• ○信州大学工学部での博士論文は、環境問題としての取り組みからやっている。ディーゼル車の燃料問題を研究している。人がやらなくてもやるのが私の生き様。
• ○ディーゼルは燃費が良く、環境問題もクリヤーできそう。植物性燃料活用のディーゼル車こそが未来の車と思う。
• ○石原都知事も、田中知事も似たような「経済学」で、発展性が少ない。

（質疑メモ）

• ○田中知事の後援会員でもあるが、役人打破の先兵として認めているが、課題も多い。
• ○スポーツ界では、文科省・体協の役人社会が問題の中心と思う。
• ○オリンピック後の経済の沈滞は、それが経済の実態ということ。
• ○招致活動は民間中心でやれれば良いが、出来ないからこそ役人中心にならざるを得ない現状がある。役人と民間の大変な葛藤の下にいろいろなことが進んでいる。

所感：

スポーツは苦手で、オリンピックにもそれ程の関心があるわけではないが、長野オリンピックを招致するのに大変重要な役割をされた方の話は非常に興味深いものであった。

世界を相手に招致するには、日本の国のありようや考え方では対処できない。

如何に日本が経済的に優れた国と思っていても、スポーツの世界では通用しない。

その中で、日本に誘致をされたことに深い感銘を受けた。

ある意味で世界も日本も最終的には“こころ”の問題、人間関係と思われた。

http://www.ka-cat.com/cgi-bin/bbs/c-board.cgi

---

説明

---

かんたんな経緯

---

用語集

---

---