ＰＡＲＴ�V　ＳＵＰＰＬＹ　ＡＮＤ　ＤＥＭＡＮＤ　�U：ＭＡＲＫＥＴ　ＡＮＤ　ＷＥＬＦＡＲＥ（供給と需要２：市場と厚生）

ＣＨＡＰＴＥＲ７（第７章）
ＣＯＮＳＵＭＥＲＳ,　ＰＲＯＤＵＣＥＲＳ,　ＡＮＤ　ＴＨＥ　ＥＦＦＩＣＩＥＮＣＹ
ＯＦ　ＭＡＲＫＥＴＳ（消費者、生産者、そして市場の効率）

消費者たちが感謝祭のために七面鳥を買うために、食料雑貨店へ行った時、彼らは七面鳥の価格が同様に高いことに失望させられたかもしれません。
　同時に、農業者たちは彼らが引き上げた七面鳥を市場へ持ってくる時、彼らは七面鳥の価格はもっと高いことを望んでいます。
　これらの見解は驚くべきことではない。：買い手たちはいつもより少なく支払いたい。そして売り手たちはいつももっと支払いを得たい。
　しかし、社会全体としての見地から七面鳥のための「適正な価格」は存在するのでしょうか？
　以前の章で、我々は市場経済において、いかにして供給と需要が財・サービスの価格と販売数量を決定するかを理解しました。
これまでは、しかしながら、我々はこれらの市場配分が望ましいかどうかの質問に直接接近することなしに、稀少な資源を配分する市場方法について述べました。
　言い換えれば、我々の分析は規範的（あるべきもの）であるよりもむしろ実証的（あること）でした。
我々は七面鳥の価格が七面鳥の供給数量と需要数量が等しくなることを確実にするために調整することを知っています。
　しかし、この均衡では、七面鳥の生産数量と消費数量も小さいのか、大きいのか、それとも丁度正しいのでしょうか？
　この章では、我々は厚生経済学の話題を取り上げます。資源をいかにして配分するかという研究は経済的厚生に影響を与えます。
　我々は市場の一部について取り上げることから、買い手たちと売り手たちが受け取る利益を検証することによって始めます。
我々はそれから、いかにして社会がこれらの利益をできるだけ大きくできるように、検証します。
　この分析は学問的に深い結論に導きます。：市場メカニズムにおける供給と需要のこの均衡は買い手たちと売り手たちによって総利益を受け取ります。
　あなたが第１章に戻るとすれば、経済学の１０原則のうちの１つは、市場はいつも経済的活動を組織化するのに良い方法である。
　厚生経済学の研究は、この原理を十分に説明します。それはまた七面鳥のための「正当な価格」についての我々の質問に答えます。：七面鳥の供給と需要を均衡させる価格は、特別に、七面鳥の消費者たちと生産者たちの総厚生を最大化するので、一番良いものです。

ＣＯＮＳＵＭＥＲ　ＳＵＲＰＬＵＳ（消費者余剰）

我々は市場に参加することにより、買い手たちが受け取る利益を見ることによって、我々の厚生経済学の研究を始めます。
　

ＷＩＬＬＩＮＧＮＥＳＳ　ＴＯ　ＰＡＹ（購買意欲）

あなたがエルビスプレスリーの初アルバムのレコーディングに多大な条件を所有していると想像しなさい。
　あなたはエルビスプレスリーのファンではないので、あなたはそれを買うことを決定します。そうするための１つの方法は、オークションを開くことです。
　４人のエルビスのファンたちはあなたのオークションを盛り上げます。：ジョン、ポール、ジョージ、リンゴの４人が。
　彼らはおのおのに、アルバムを所有したいと思うでしょう。しかしそこにはおのおのがそれに支払いたい合計金額に限界があります。
　図７−１は４人がおのおのに支払い可能な最大の価格を示しています。おのおのの買い手たちの最大価格は彼の購買意欲と呼びます。そしてそれは、買い手がその財をいくらで価値づけるかを測定します。
　

おのおのの買い手たちは、彼の購買意欲より安い価格でアルバムを買いたいと思っています。そして彼の購買意欲よりも高い価格でアルバムを買おうとすることを拒絶するでしょう。そして彼の購買意欲にきっかり等しくなる価格でアルバムを買うことについて、無関心となるでしょう。
　

あなたのアルバムを買うために、あなたは１０ドルといった、安い価格を付け始めるでしょう。
　４人すべての買い手たちは、もっと高い価格で払おうとするので、価格は急に上昇します。
ジョンが８０ドルの値を付けるとき、根付けは止まります。（あるいはもっとその後に）この地点で、ポール、ジョージ、リンゴは根付けをすることから脱退しました。なぜならば、彼らは８０ドル以上は値を付けようとしません。
　ジョンはあなたに８０ドル払って、アルバムを買います。アルバムにもっと高い価値を付ける買い手にアルバムが渡ることに気がつきなさい。
　ジョンはエルビスプレスリーのアルバムを買うことから何の利益を得るのでしょうか？
　ある意味で、ジョンは本当のバーゲンを理解しました。：彼はアルバムのために１００ドル払っても良いと思っています。しかし８０ドルしか支払いません。
　我々はジョンが２０ドルの消費者余剰を受け取ったと言います。
　消費者余剰は、買い手たちが支払ってもよい合計金額から買い手たちが実際に支払う合計金額を差し引いた金額です。
　消費者余剰は市場における関係している買い手たちに対しての利益を測定しています。
　この例では、ジョンはオークションに参加することから２０ドルの利益を受け取ります。なぜならば彼が１００ドルの価値を付けた財のために彼は８０ドルのみ払うからです。
　ポール、ジョージ、リンゴはオークションに参加することから消費者余剰を得ません。なぜならば彼らはアルバムなしに、そして何も払うことなしに去るからです。
　さて、何か違った例を考えなさい。あなたが売るためにまったく同じのエルビスプレスリーのアルバムを持っていたと仮定しなさい。再び、あなたは４人の買い手の可能なオークションを開きます。
　この事例を維持するために、我々は両方のアルバムは同じ価格で売られ、１つのアルバム以上の価格で買うことに興味を持つ買い手はいないことを仮定します。
　そのうえ、価格は２人の買い手たちが去るまで上昇します。
　この場合、ジョンとポールが７０ドルの値を付けたとき、根付けは止まります。（あるいはその後より高く）
　この価格で、ジョンとポールはおのおのアルバムを買うことがうれしい。そしてジョージとリンゴはどんなに高い価格を付けたくもない。ジョンとポールはおのおの彼らの購買意欲から価格を差し引いたのに等しい消費者余剰を受け取ります。
　ジョンの消費者余剰は３０ドルです、そしてポールのは１０ドルです。
　ジョンの消費者余剰は以前より今は高い。なぜならば、より少ないお金を払って同じアルバムを手に入れたからです。
　市場における総消費者余剰は４０ドルです。　

ＵＳＩＮＧ　ＴＨＥ　ＤＥＭＡＮＤ　ＣＵＲＶＥ　ＴＯ　ＭＥＡＳＵＲＥ
ＣＯＮＳＵＭＥＲ　ＳＵＲＰＬＵＳ
（消費者余剰を測定するために需要曲線を使うこと）

　消費者余剰は生産物に対する需要曲線に対してきっちりと関係づけられています。
　それらがどのように関係づけられているか理解するために、我々の例を続けましょう。そして、この稀少なエルビスプレスリーのアルバムのための需要曲線を考えなさい。
我々はアルバムのための需要明細表を理解するために、４人の可能な買い手たちの購買意欲を使うことによって始めます。
　表７−２は表７−１に符合する需要明細表を示します。もし価格が１００ドルより上ならば、市場における需要数量は０です。なぜならばそんな価格で購買意欲がある買い手がいないからです。


もし価格が８０ドルと１００ドルの間にあるのならば、需要数量は１です。なぜならば
ジョンだけがそんな高い価格での購買意欲があるからです。
　もし価格が７０ドルと８０ドルの間にあるのならば、需要数量は２です。なぜならば
ジョンとポールの両方がその価格での購買意欲があるからです。
我々は上手に他の価格においても、この分析を続けることができます。この方法では、需要明細表は４人の可能な買い手たちの購買意欲から導出されます。
　図７−１はこの需要明細表に符合する需要曲線のグラフ化したものです。
需要曲線の高さと買い手たちの購買意欲の間の関係に注目せよ。
　いかなる価格においても、需要曲線によって与えられた価格は、限界購買者の購買意欲を示します。そしてその買い手は、もし価格がいくらかより高いならば、最初に市場を去るでしょう。
　例えば、アルバム数量が４では、需要曲線は５０ドルの高さを持ちます。そしてそれはリンゴ（限界買い手）のアルバムに対する購買意欲の価格です。
　アルバム数量が３では、需要曲線は７０ドルの高さを持ちます。そしてそれはジョージ（彼は今、限界買い手です。）のアルバムに対する購買意欲の価格です。
　需要曲線は購買意欲の影響を受けるので、我々はまた消費者余剰を測定するためにそれを使うことができます。

　図７−２は、我々の例では消費者余剰を比較するために需要曲線を使います。
パネル（ａ）では、価格は８０ドルです。（あるいは少し上に）そして需要数量は１です。



価格の上の部分と需要曲線の下方の合計は、２０ドルに等しくなることに注意せよ。
　この合計金額は、アルバムが１つだけ売られたとき、我々が簡単に計算するきっかりとした消費者余剰です。
図７−２のパネル（ｂ）では、価格は７０ドルのとき（あるいは少し上に）、消費者余剰を示します。


この場合、価格の上の部分と需要曲線の下方の合計は、２つの長方形の総合計に等しい。：この価格でのジョンの消費者余剰は３０ドルで、ポールのは１０ドルです。この部分は総額４０ドルに等しい。
　もう１度再び、この合計金額は我々が簡単に計算した消費者余剰です。
　この例からの講義はすべての需要曲線に関わっている。：需要曲線の下方の部分と価格の上の部分の合計は、市場における消費者余剰を測定しています。
　その理由は、需要曲線の高さがその財に買い手たちが置き換える価値を測定し、そこでかれらの購買意欲が測定されるからです。
　この購買意欲と市場価格の間の違いは、おのおのの買い手たちの消費者余剰です。
このようにして、需要曲線の下方の部分と価格の上の部分の合計は、財・サービスに対する市場における全ての買い手たちの消費者余剰の合計です。

　

ＨＯＷ　Ａ　ＬＯＷＥＲ　ＰＲＩＣＥ　ＲＡＩＳＥＳ　ＣＯＮＳＵＭＥＲ　
　ＳＵＲＰＬＵＳ　（どのようにして低い価格が消費者余剰を引き上げるのか？）

買い手たちはいつも彼らが買う財に対してより安く買いたいので、より安い価格が買い手たちをよりよくする。
　しかしどのくらいより安い価格に対しての反応が、買い手たちの厚生を引き上げるのでしょうか？
我々はこの問題に正確に答えるために消費者余剰の概念を使うことができます。
　図７−３は典型的な右下がりの需要曲線を示しています。この需要曲線は我々の以前の２つの図における需要曲線から形が違った何かが現れるのだけれども、我々が発展させた概念はそれにもかかわらず適用されます。：消費者余剰は価格の上の部分と需要曲線の下方の部分です。
　パネル（ａ）において、価格Ｐ１での消費者余剰は三角形ＡＢＣの部分です。
　


今、パネル（ｂ）の示すように、価格がＰ１からＰ２へ下落したと仮定せよ。


消費者余剰は今ＡＤＦに等しくなります。より低い価格に起因する消費者余剰の増加はＢＣＦＤの部分です。
　この消費者余剰の増加は２つの部分から成立します。
　最初に、より高い価格Ｐ１ですでに財をＱ１ 購入した買い手たちは、彼らが今支払いがより少ないので、良くなっています。
　存在する買い手たちの消費者余剰の増加は、彼らの支払う合計金額における削減である。；それは長方形ＢＣＥＤに等しくなります。
　第２に、いくらかの新しい買い手たちが市場に参入します。なぜならば彼らはより低い価格で、その財を買いたいと思っているからです。
　結果として、市場における需要数量はＱ１ から Ｑ２ に増加します。これらの新顔たちが受け取る消費者余剰は三角形ＣＥＦの部分です。


　

ＷＨＡＴ　ＤＯＥＳ　ＣＯＮＳＵＭＥＲ　ＳＵＲＰＬＵＳ　ＭＥＡＳＵＲＥ？
　（消費者余剰は何を測定するのですか？）

消費者余剰の概念を発展させた我々の目標は、市場産出物の望ましいことについて、規範的な判断をすることです。
　今、あなたは消費者余剰を見て、経済的厚生を測定するのに良い方法かどうか考えましょう。
　あなたは良い経済システムをデザインしようと試みる政策立案者であると想像しなさい。
　あなたは消費者余剰の合計金額について気をつけるでしょうか？
　消費者余剰というのは、消費者の購買意欲の合計金額から彼らが実際に支払った合計金額を差し引いたものであるが、買い手たちが彼ら自身それを自覚している財から受け取る利益を測定します。
　このようにして、消費者余剰はもし政策立案者たちが買い手たちの好みを反映したいのならば、経済的厚生を良い手段です。
　同じ環境では、消費者余剰について気にしないことを選択するかもしれない。なぜならば買い手たちの行動を動かす好みを反映させないからです。
　例えば、薬物常習者たちはヘロインの価格が高くても購買意欲があります。
　また、我々は常習者たちは低い価格でヘロインを買うことができることから大きな利益を得ることは言わないでしょう。（たとえ彼らのすることを常習者たちが言ったとして）
　社会的立場から、この事例における購買意欲は買い手たちの利益ではよく測定されない。そして、消費者余剰は経済的厚生をよく測定されていない。なぜならば、常習者たちはかれらの所有する最も良い利益を見てはいないからです。
　たいていの市場では、しかしながら、消費者余剰は経済的厚生を反映しません。
　経済学者たちは、規範的に買い手たちが意志決定し、彼らの好みが反映されるべき時に、買い手たちは合理的であると仮定します。
　この場合、消費者たちは彼らが買う財から彼らが受け取る利益をどのくらいか判断する最も良い判断です。
　　
クイック・クイズ
七面鳥の需要曲線を描きなさい。あなたの明細表において、その価格から結果として七面鳥の価格と消費者余剰を示しなさい。
　この消費者余剰を言葉で説明しなさい。

　

ＰＲＯＤＩＣＥＲ　ＳＵＲＰＬＵＳ（生産者余剰）

我々は今、市場のもう一方に変わり、そして市場において参加することから売り手たちが受け取る利益を考えます。
　あなたが見るように、買い手たちの福利の分析は、我々の買い手たちの福利を分析することと同様です。

　ＣＯＳＴ　ＡＮＤ　ＴＨＥ　ＷＩＬＬＩＮＧＮＥＳＳ　ＴＯ　ＳＥＬＬ
（費用と販売意欲）

今、あなたが自宅を持ち、あなたの家に着色することが必要であると想像しなさい。
あなたはサービスを描く４人の売り手たちに頼ります。：マリー、ルイス、ジョージアとグランドマです。
　おのおののペンキ屋はもし価格が正当ならば、あなたのために仕事をしようとします。
　あなたは４人のペンキ屋から値を付けようと決定します。そして最も安い価格で仕事をするペンキ屋に対して仕事のオークションを決定します。
　おのおののペンキ屋は、もし彼女の仕事のコストを超過して受け取るであろう価格で、あなたのために仕事をしようとします。
　ここでは、コストの用語はペンキ屋の機会費用として解釈されるべきである。：それはペンキ屋のポケットの外の費用（ペンキ、ブラシなど）とペンキ屋が彼ら自身の時間を置き換えた価値の両方を含んでいます。
　表７−３はおのおののペンキ屋のコストを示します。

表７−３

ペンキ屋のコストは、彼女が彼女の仕事に対して受け取るであろう最も安い価格なので、コストは彼女のサービスに対する販売意欲を測定しています。
　おのおののペンキ屋は、彼女のコストよりも高い価格で彼女のサービスを販売しようとするでしょう。つまりそれは彼女のコストよりも安い価格で彼女のサービスを販売することを拒絶するであろうということで、そしてきっかりと彼女のコストと等しい価格で、彼女のサービスを販売しようとすることについては同様でしょう。
　あなたはペンキ屋からの根付けを得た時、価格は高いところから始まります。しかし、直ぐにペンキ屋の仕事の競争によって下落します。
　グランドマが１度、６００ドルの値を付けたとき（あるいはそれより安く）、彼女はそのままで販売します。
　グランドマはこの価格で仕事することがうれしい。なぜならば彼女のコストはほんの５００ドルだからです。
　マリー、ルイスとジョージアは６００ドルよりは安い仕事はやりたくない。最も安いコストで仕事をできるペンキ屋に仕事は集まるということに注目しなさい。
仕事を得てグランドマが受け取る利益は何でしょう？彼女は５００ドルで仕事をしたいのに、仕事をして６００ドルを得るので、我々は彼女が１００ドルの生産者余剰を受け取ったと言います。
　生産者余剰は生産者に支払われた合計金額から生産コストを差し引いたものです。
　生産者余剰は市場における参加している売り手たちの利益として測定されます。
　さて、何か違った例を考えましょう。あなたは着色が必要な２軒の家を所有していると想像しなさい。もう１度、４人のペンキ屋で仕事のオークションを実施します。
　この事例を維持するために、両方の家にペンキを塗ることができるペンキ屋がいなくて、そして、あなたがおのおのの家にペンキを塗るために同じ金額を払うであろうことを仮定しましょう。
　それゆえ、２人のペンキ屋がいなくなるまで、価格は下落します。
　この場合、ジョージアとグランドマがおのおの８００ドル（あるいはそれより安く）で仕事を行おうとしたとき、根付けは止まります。
この価格で、ジョージアとグランドマは働こうとします。そして、マリーとルイスはより安い根付けはしようとはしません。
　８００ドルの価格では、グランドマは３００ドルの生産者余剰を受け取ります。そして、ジョージアは２００ドルの生産者余剰を受け取ります。
市場における総生産者余剰は５００ドルです。

ＵＳＩＮＧ　ＴＨＥ　ＳＵＰＰＬＹ　ＣＵＲＶＥ　ＴＯ　ＭＥＡＳＵＲＥ
ＰＲＯＤＩＣＥＲ　ＳＵＲＰＬＵＳ
（生産者余剰を測定するために供給曲線を使うこと）

ちょうど消費者余剰がきっかりと需要曲線に関係づけられるように、生産者余剰は供給曲線にきっかりと関係づいています。どうにかして理解するために、我々の例を続けましょう。
　我々はペイント・サービスのための供給明細表を見つけるために４人のペンキ屋のコストを使うことによって始めます。
　表７−４は、表７−３におけるコストに符合する供給明細表を示しています。

表７−４

もし価格が５００ドル未満ならば、４人のペンキ屋は誰も仕事をしようとしないので、供給数量は０です。
もし価格が５００ドルと６００ドルの間ならば、グランドマだけが仕事をしようとします。そのとき供給数量は１です。
もし価格が６００ドルと８００ドルの間ならば、グランドマとジョージアが仕事をしようとします。そのとき供給数量は２です。等々。
このようにして、供給明細表は４人のペンキ屋のコストから導出されます。

例えば、４軒の家の数量では、供給曲線は９００ドルの高さがあります。マリーのコスト（限界の売り手）は彼女のペイント・サービスを供給するために損失を負います。
　３軒の家の数量では、供給曲線は８００ドルの高さがあります。ルイスのコスト（彼女は今、限界の売り手です。）は損失を負います。
　供給曲線は売り手たちのコストを反映するので、我々は生産者余剰を測定するために、それを使うことができます。
　図７−５は、我々の例では生産者余剰を計算するために供給曲線を使います。
パネル（ａ）では、我々は価格は６００ドルであると仮定します。この場合、供給数量は１です。価格の下の部分と供給曲線の上の部分は１００ドルに等しいことに注目せよ。
　この合計金額は、我々がグランドマのためにより早く計算した生産者余剰にきっかりと等しい。

図７−５のパネル（ｂ）では、８００ドルの価格での生産者余剰を示しています。この場合、価格の下の部分と供給曲線の上の部分は、２つの長方形の合計部分に等しい
　

こ

の部分は５００ドルに等しい。そしてそれは２軒の家に塗装が必要な時、ジョージアとグランドマの我々がより早く計算した生産者余剰です。
この例からの講義は全ての供給曲線に適用されます。：価格の下の部分と供給曲線の上の部分は、市場における生産者余剰を測定します。
　論理は明かです。：供給曲線の高さは買い手たちのコストを測定します。そして価格と生産物のコストの違いはおのおのの売り手たちの生産者余剰です。
　このようにして、全エリアは全ての売り手たちの生産者余剰の合計です。

ＨＯＷ　Ａ　ＨＩＧＨＥＲ　ＰＲＩＣＥ　ＲＡＩＳＥＳ　ＰＲＯＤＵＣＥＲ　
　ＳＵＲＰＬＵＳ　（どのようにして高い価格が生産者余剰を引き上げるのか？）

あなたは売り手たちがいつも彼らが売る財でより高い価格を受け取りたいことを聞区ことに驚かないでしょう。
　しかし売り手たちの経済的厚生を上げるのに、どのくらい高い価格に反応するのでしょうか？
生産者余剰の概念はこの質問に対して正確な答えを提供します。

図７−６は、典型的な右上がりの供給曲線を示します。たとえこの供給曲線が以前の図における供給曲線と形が違っても、我々は同じ方法で生産者余剰を測定します。：生産者余剰は価格の下の部分と供給曲線の上の部分です。
　パネル（ａ）では、価格は価格Ｐ１で、そして生産者余剰は三角形ＡＢＣの部分です。
　パネル（ｂ）は、価格がＰ１からＰ２へ上昇すると、何が起こるか示します。
　生産者余剰は、今、ＡＤＦの部分に等しい。この生産者余剰の増加は、２つの部分を持ちます。
　最初、より安い価格Ｐ１での財のＱ１をすでに販売しているこれらの売り手たちはより良くなります。なぜならば彼らは今彼らが売るために、もっと仕入れたので。
現存する売り手たちの生産者余剰の増加は、長方形ＢＣＥＤに等しくなります。
第２に、いくらかの新しい売り手たちが市場に参入します。なぜならば、彼らは今より高い価格で販売したいので、結果としてＱ１からＱ２へ供給数量は増加します。
　これらの新加入者たちの生産者余剰は三角形ＣＥＦの部分です。
この分析のように、我々は消費者の厚生を測定するために消費者余剰を使うように、同じ方法で生産者の厚生を測定するために、生産者余剰を使います。
　これら２つの経済的厚生の測定は非常に似ているので、それらを一緒に使うことが自然です。そして、本当に、次のセクションで我々はそうします。


クイック・クイズ
七面鳥の供給曲線を描きなさい。あなたの明細表では、七面鳥の価格と価格の結果としての生産者余剰を示しなさい。この生産者余剰を測定することを言葉で説明せよ。


　

ＭＡＲＫＥＴ　ＥＦＦＩＣＩＥＮＣＹ（市場の効率）

消費者余剰と生産者余剰は経済学者たちが市場における売り手たちの厚生と買い手たちの厚生を研究するために使う基本的な道具です。
　これらの道具は、我々を基本的な経済的問題に接近することを手助けすることができます。：資源配分はどんな好ましい方法で自由市場において決定されるのでしょう？

ＴＨＥ　ＢＥＮＥＶＯＬＥＮＴ　ＳＯＣＩＡＬ　ＰＬＡＮＮＮＥＲ
（慈善的な社会計画者）

市場産出物を評価するために、我々は新しい分析を紹介します。それは仮定の人格で、我々は慈善的な社会計画者と呼びます。
慈善的な社会計画者は、物知りで、精力的で、意図的な作家です。
その計画者は社会における全ての人の経済的厚生を最大化しようとします。
　この計画者がなすべきことは何か想像するのでしょうか？
　買い手たちと売り手たちが自然に到達する均衡点で、彼はそのままにすべきでしょうか？あるいは、同じ方法で市場産出物を配分することによって、経済的厚生を増加させることができるでしょうか？
　この質問に答えるために、計画者は最初に社会における経済的厚生を測定する方法を決定しなければならない。
　１つの可能な手段は、消費者余剰と生産者余剰の合計です。そしてそれは我々によって、総余剰と呼ばれます。
　消費者余剰は買い手たちが市場における参加から受け取られる利益である。そして生産者余剰は売り手たちが受け取る利益です。
　それゆえに社会的経済的厚生の測定として、総余剰を使うことが自然です。
　この経済的厚生の測定を良く理解するために、我々はいかにして消費者余剰と生産者余剰を測定するかに戻ります。
　我々は消費者余剰を
消費者余剰 ＝　買い手たちの価値　−　買い手たちが支払った合計金額
として定義します。
　同様に、我々は生産者余剰を
生産者余剰 ＝　売り手たちが受け取った合計金額　−　売り手たちのコスト
として定義します。
我々は消費者余剰と生産者余剰と一緒に加えたとき、我々は獲得します。
総余剰　＝　買い手たちの価値　−　買い手たちが支払った合計金額
＋売り手たちが受け取った合計金額　−　売り手たちのコスト

買い手たちによって支払われた合計金額は、売り手たちによって受け取られる合計金額に等しい。だからこの表現における真ん中の２つの用語はお互いに相殺する。
　結果として、我々は総余剰を次のように書くことができます。
総余剰　＝　買い手たちの価値　−　売り手たちのコスト
市場における総余剰は、財の買い手たちの総価値であり、彼らの購買意欲によって策定されるので、それらの財を供給する売り手たちのコストを差し引きます。
　もし資源配分が総余剰を最大化するのならば、我々はその配分は効率を表していると言います。
　もし、配分が不十分ならば、それから買い手たちと売り手たちの間の取引から得られる何かは理解されていないだろう。
　例えば、もし財が最も安いコストで売り手たちによって生産されていないのならば、配分は不十分である。
　この場合、高いコストの生産者から低いコストの生産者へ移動することは、売り手の総コストを低くし、総余剰を引き上げます。
　同様に、もし財が最も高い財として価値づける買い手たちによって購入されないのならば、配分は不十分です。
　この場合、低い評価の買い手から高い評価の買い手の財の消費に移動することは、総余剰を引き上げます。
　効率に加えて、社会的計画者はまた公平について気を付けるかもしれない。つまり、それはいろいろな買い手たちと売り手たちの間での厚生の分配の公平です。
　本質としては、市場における取引から得られる物は、市場の参加者たちの間で配分されるパイのようなものである。
　効率の問題は、パイができるだけ大きいかどうかである。市場産出物の公平を評価するためには、効率を評価することよりは、もっと違っています。
　効率は厳密に実証的立場で判断することができる目的的な到達点であるにも関わらず、公平は経済学の反対側へ行き、政策的哲学の領域に入ることの規範的判断を含みます。
　この章では、我々は社会的計画者の到達点として効率に集中します。
　しかしながら、真の政策立案者たちはしばしば、公平についてよく気を使うことを心に留めておきなさい。
それは、彼らが経済のパイの大きさとどのようにパイの大きさが分割され、社会の構成員の間で配分されるかの両方について気を使うことです。
　

ＥＶＡＬＵＡＴＩＮＧ　ＴＨＥ　ＭＡＲＫＥＴ　ＥＱＵＩＬＩＢＲＩＵＭ
　（市場均衡の評価）

図７−７は、市場が供給と需要の均衡点に到達した時の消費者余剰と生産者余剰を示します。

消費者余剰が価格の上の部分と需要曲線の下の部分に等しい。そして生産者余剰が価格の下の部分と供給曲線の下の部分に等しいことに戻りなさい。
　このようにして、均衡点の上の供給曲線と需要曲線の間の全体領域はこの市場からの総余剰を示します。
　この均衡は資源配分が十分でしょうか？それは総余剰を最大化するでしょうか？
　これらの質問に答えるために、市場が均衡しているときに、市場に参加する買い手たちと売り手たちが決定する価格を心に留めなさい。
　価格（需要曲線上のＡＥの部分で表現される）が財を買うために選択される以上に、それらの買い手たちは財を価値付けます。；それらの買い手たちは、価格（ＥＢの部分で表現される）を選択しないで、むしろ財を価値付けます。
　同様に、それらの売り手たちは、彼らのコストは価格（供給曲線上のＣＥの部分で表現される）が財を生産し、売るために選択するということではない。；それらの売り手たちは、彼らのコストは価格（ＥＤの部分で表現される）を選択しないで、もっと大きくなります。
これらの考察は市場産出物について２つの見識に導きます。

１　自由市場は、買い手たちが最も高く価値づける財の供給を配分します。それは彼らの　購買意欲を測定することによって。

２　自由市場は、最も安いコストで財を生産することができる売り手たちに対して財の需　要を配分します。
　
このようにして、市場均衡において与えられた生産数量と販売数量では、社会的計画者は買い手たちの消費の配分を変えたり、売り手たちの生産物の配分を変えても、経済的厚生を増加させることはできない。
　しかし、社会的計画者は財の数量を増加させたり、減少させることによって、経済的厚生の総量を引き上げることができるのでしょうか？
　その答えはありません。なぜならば市場産出物について、この第３の見識が述べられるので：
　
３　自由市場は、消費者余剰と生産者余剰の合計を最大化する財の数量を生産します。

この事実を理解するために、図７−８を考察しなさい。需要曲線が買い手たちの価値に影響し、供給曲線が売り手たちのコストに影響することに戻りなさい。
均衡水準より下の価格では、買い手たちの価値は、売り手たちのコストを超過しています。この部分では、数量が増加することは総余剰を引き上げます。そして数量が均衡水準に到達するまで、総余剰は上がり続けます。
　しかしながら、均衡数量の向こうで、買い手たちの価値は、売り手たちのコストよりも少ない。
均衡数量以上に生産することは、それゆえに、総余剰を少なくするでしょう。
　市場産出物についてのこれら３つの見識は、供給と需要の均衡が、消費者余剰と生産者余剰の合計を最大化することを我々に告げます。
　言い換えれば、均衡産出物は資源の配分が十分な状態です。
慈善的な社会計画者の仕事は、それゆえに、非常にやさしい。：彼は彼がそれをちょうど見つけたように市場産出物をそのままにしておくことができます。
　この結論は、どうして経済学者たちがしばしば自由市場が経済的活動を組織化するのに一番良い方法として擁護するかを説明しています。
　
クイック・クイズ
七面鳥の需要曲線と供給曲線を描きなさい。均衡価格において、生産者余剰と消費者余剰を示せ。七面鳥をたくさん生産することが総余剰を少なくすることは何故か説明せよ。

ＣＯＮＣＬＵＴＩＯＮ：ＭＡＲＫＥＴ　ＥＦＦＩＣＩＥＮＣＹ　ＡＮＤ　ＭＡＲＫＥＴＦＡＩＬＵＲＥ
（結論：市場の効率と市場の失敗）
この章では、経済的厚生の基本的道具として、消費者余剰と生産者余剰を紹介しました。そして自由市場の効率を評価するために、それらを使いました。
　それは、市場における買い手と売り手がたとえ彼あるいは彼女の福祉にのみ関係づけられたとしても、彼らは一緒に見えざる手によって買い手たちと売り手たちの総利益を最大化する均衡へと導きます。
　警告の言葉は、命令にあります。市場が効率的であることを含むために、我々は市場の機能の方法についていくつかの仮定を設けました。
　これらの仮定が掲げられていないと、市場均衡が効率的であるという我々の結論は、事実であることは長くないかもしれない。
　我々がこの章を閉じるとき、これらの仮定の最も重要な２つを手短に考えましょう。
　最初に、我々の分析は市場が完全競争であることを仮定します。しかしながら、世界では競争は完全からはときどき離れている。
　いくらかの市場では、単独の買い手あるいは売り手は（あるいは彼らの小さなグループ）は市場価格をコントロールできるかもしれない。
　価格に影響を与えるこの能力は、市場支配力と呼ばれます。市場支配力は、それが供給と需要の均衡から価格と数量を保つので、市場を不効率にすることができます。
　第２に、我々の分析は市場における買い手たちと売り手たちのみの市場の問題における産出物を仮定します。
　また、世界では、買い手たちと売り手たちの意志決定はときどき、まったく市場に参加しない人々に影響を与えます。
　汚染は市場にいない人々に影響を与える市場産出物の古典的な例です。そのような副作用は、外部性と呼ばれ、ちょうど買い手たちの価値と売り手たちのコスト以上に市場の福祉に依存するようにした。
　買い手たちと売り手たちは、いくらで消費して、いくらで生産するか決定するときに、これらの副作用を受けないので、市場における均衡は全体としての社会の立場から非効率にすることができる。
　市場支配力と外部性は市場の失敗と呼ばれる一般的な現象の事例です。市場の失敗とは、いくらかの規制されていない市場の無能力は市場を効率的に配分することができないことです。
　市場が失敗すると、公共政策は潜在的に問題を治療できて、経済的効率を増加させる。
　マクロ経済学者たちは、市場の失敗が適当である時、研究するために十分に努力を捧げ、そして政策の種類は市場の失敗を訂正することが一番良い。
　あなたが経済学の勉強を続けると、あなたはここでは快く努力して、発展させられた経済的厚生の道具を理解するでしょう。
　
市場の失敗の可能性にも関わらず、市場の見えざる手は異常に重要です。
　多くの市場では、我々がこの章で作った仮定はよく作用する。そして市場の効率の結論は直接適用されます。
　そのうえ、我々の経済的厚生と市場の効率は、いろいろな政府の政策の効果で光を発するために使うことができます。
次の２章では、我々は２つの重要な政策問題を研究するために発展させた道具を適用します。つまり、それは租税の福祉効果と国際貿易の福祉効果です。
Ｓｕｍｍａｒｙ（要約）
◆消費者余剰は財に対する買い手たちの購買意欲から彼らが実際に支払う合計金額を差し引いた合計に等しい。そしてそれは、市場に参加して買い手たちが得る利益を測定します。
　消費者余剰は需要曲線の上部と価格の上を見出し計算することができます。
　
◆生産者余剰は財に対する売り手たちが受け取る合計金額から生産物のコストを差し引いた合計に等しい。そしてそれは市場に参加して売り手たちが得る利益を測定します。
生産者余剰は価格の下の部分と供給曲線の上部を見出し計算することができます。

◆消費者余剰と生産者余剰の合計を最大化する資源の配分は、効率的であると言われる。
　政策立案者たちは、しばしば経済的産出物を公平に同じように、効率に関係づけます。
　
◆供給と需要の均衡点は消費者余剰と生産者余剰の合計を最大化します。それは、市場の見えざる手が買い手たちと売り手たちを資源を効率的に配分することに導くことです。

◆市場は、市場支配力あるいは市場の外部性のような市場の失敗が存在すると、効率的に資源を配分しません。