Ｍ CI〜〜〜〜〜〜ＢＧ
皆さんお元気ですか？ 伊藤佳子です。
関東地方はすっかり花も散り、いよいよゴールデンウイークに向けて気分もうきうき。。。（近況などあって）
さて、ニュースの向こうに何かが見える！我らニュースの探検隊。今回のテーマはこれです！
Ｍ 〜〜〜〜
先日「脱ダム宣言」を行い、またまた日本中に物議を巻き起こした田中康夫長野県知事。扇国土交通大臣はじめ自民党幹部らは苦虫を潰していますが、何と小沢一朗自由党々首や、かつて犬猿の仲と言われた小説家の野坂昭如さんまでが熱烈支持を表明。
正に、国論を二分する侃侃諤諤の大論争に発展しています。一方、朝・毎・読・サンケイ各紙は「独裁だ！ヒトラーだ！」と田中知事の決定手法を批判し、本人も真っ向から反論するなど、これまた大論争の様相を呈してきました。
そこで、今回はスバリ田中康夫長野県知事は是か非か？！
これで行きたいと思います。
Ｍ 〜〜〜
疑問その１
あなたは田中康夫知事の「脱ダム宣言」を支持しますか、それとも反対ですか？
その理由を含めてご意見、主張をおきかせください！
Ｍ 〜〜〜
疑問その２
一時は支持率９０％を超える支持率を誇り、現在でも８０％近くの県民に支持されていると言う田中康夫知事。
地元の朝・毎・読・サンケイの記者達は、この現象をとらえ「県庁では反田中派は物を言えない状況」「高支持率をいい事に強引に物事を決定するのはヒトラーに近い」などと批判を展開。選挙の時とは手の平を返したような手厳しさで責め立てているとか。これに対し、田原総一朗、野坂昭如、小沢一朗氏らは田中知事支持を表明。あなたは、この問題をどう受止めますか？
Ｍ〜〜〜
疑問その３
田中知事はダム、道路、橋などを作る土建公共事業から、県民が本当に必要としている施設やサービスを実現することこそが今後の日本の公共事業だと力説。
しかし、扇国土交通大臣はじめ亀井静香政調会長、堺屋太一元経済企画庁長官らは、これを不況対策を無視したとんでもない暴挙だと批判しています。あなたは、どっちの意見を支持しますか？
その理由は何ですか？
Ｍ 〜〜〜〜
貴方が知っている情報、体験、ご意見もDONDON投稿して下さい！素朴な疑問や、それに対する答えも大歓迎です！！
|
|
|
| 夢幻 |
田中康夫知事は是 2001/04/09 (月) 22:59
いまの公共事業のかなりの部分が、理由はともかく「つくる」という前提のものになっている、という不信感が国民のあいだに強くある。
それをまず解決することなくこのまま公共事業をつづけていくことは、たとえとあるひとつのダムにとってその必要性があるとしても、やはり民主主義として問題があると感じます。
長野県議会のやりとりで、脱ダム宣言に反対する議員が「脱ダムをすれば国の補助金が他県にまわり他県を喜ばせるだけだ」という反論をしているのをきいて、やはり本心はここにあるのか、と思いました。
長野県民にとって、他県が補助金を受けとることのどこにも不利益はありません。他人が得をするのが気に入らない、というのはダムをつくる理由にはまったくなり得ないのに、それを持ち出して反論しているところを見れば、国から８割の補助金が出るのだから、それを地元にもってこなければ損だ、というのが先で、本当にダムが必要かどうかは二の次になっているということを、この発言が雄弁に語っている。
本当の必要性ではなくて、このような、もらえるお金はもらっておかなければ損だから、という理由で自然破壊をつづければ、もらったお金以上に自然破壊によって長野県民は損をする可能性があるわけです。ひょっとしたら、お金を払ってでも自然を守った方が県民の利益になるかもしれません。
少なくとも、あらためて総合的な損得をちゃんと考えようじゃないか、という意味で脱ダム宣言は大きな意味があると思っています。
県議会はどうやら事前に根回しがなかったことを民主主義的でないかのように反発しているようですが、むしろ根回し無しで議会でどんどん議論をすればいいわけで、もともと議会はまさにそうした議論をする場所なのだから、根回しなどしないほうが、県民に見える場所で議論を行うという意味ではるかに民主的な手続きであるはずです。
知事と議論して、やはりそれでもダムが必要だという結論になれば、そのように議案を出して決議すればよいわけですから、どこにも問題はないと思います。
少なくとも、現在の長野県議会は国会よりもずっとまともな議論らしい議論が行われています。傍聴席がいっぱいになっているのもわかります
|
| アーサー |
感動！ 2001/04/10 (火) 11:01
田中康夫さんと言う方が、あれほど勇気がおありだとは失礼ながらこれまで思っておりませんでした。素晴らしい事です。
ご存知のように大きな公共事業には様々な人々の利権が絡み、
裏社会の人々も必死で食い込んで来ます。勿論、ゼネコンと政治家の繋がりは伝統的なものです。
私は田中知事の命の危険すら懸念しております。
田中知事は身の安全管理はどうされているのでしょうか？
テレビなどで拝見する限り、ボティーガードもお連れになっていない御様子ですが、県民の大きな信託を受けた御自分のお立場の重大性をどこまで理解なさっていらっしゃるのか疑問です？
田中知事の戦いに感動を覚える者の一人として、この点だけが気掛かりです。
|
| B777 |
. 田中支持 2001/04/13 (金) 20:44
孤軍奮闘頑張っているようですね。
某前都知事のようにつぶれてしまうかと心配してました。
宮城、高知、東京と（千葉は未だ？）今までのそれとは明らかに違う首長が誕生していますが、これは一時的な流れではない気がします。
施策が正しいかどうかということではなく、何かやってくれる（変えてくれる）という希望を持たせてくれるのが大きいのだと思います。
それだけ今の行政に閉塞感をもっているという事でしょう。
ただ側近からも離脱者が出てしまったのは気になります。
ダム建設にしても初めから「中止有りき」ではなく色々な角度から検討、熟慮した結果だとは思います
が、対決姿勢だけでなく、「身内」に味方をつくることも必要だと思います。（迎合ではなく）何にせよ県民の支持があるうちは、県議会や「中央」も静観かもしれませんが、如何せん敵が多いですから。
田中県政が本物になった時は、必然的に県議も変わるでしょうけど。
散々持ち上げたマスコミも、そろそろ常套手段のバッシングを仕掛けるかもしれませんし足元をすくわれないか心配です。
本当は政権与党にこそ、こういう人を望むんですがねー。
|
| ルパン？世 |
当然田中知事支持です 2001/04/15 (日) 22:05
ご無沙汰してしまいました。久しぶりの投稿です。
田中知事なかなかがんばっていますね。脱ダム宣言とてもすばらしい宣言だと思います。今の日本の公共事業なにか間違っていると私は感じています。有明海の件も含めて田中知事の宣言は日本の将来に大変有意義なものだと思います。自然を破壊して何が残るのでしょう。
私が子供の頃育った千葉県の鴨川３０年前になりますが今は面影もないくらい変わってしまいました。子供の頃は川で釣りをしたり河口では蜆も取れました、今は釣りをする人の姿さえ見る事ができなくなってしまいました。今、総裁選に立候補している亀井さん公共事業が景気回復の最高の手段のような事をいっていますが裏を返せば公共事業で国民の税金を一部のゼネコン業者にばら撒く事しか考えていないのでは・・・田中知事の脱ダム宣言をしたときに議会の中で長野県に廻ってくる７０億円を他県に渡す事などないなんていう議員の程度の低さが情けないですね。いまの日本を変えるのは地方からの改革なのかもしれません。またそれに気づいていないのは醜い総裁選を繰り広げている永田町の人たちなのでは・・・
|
