疑問その1
　まず、「なんであなたたちが?」という違和感を持ちました。
　この人たちの担当する番組は「報道」ですから、まず指導勧告はないでしょう。憲法問題になりますから。
　ほんとに“勧告”されそうな番組のディレクター、ワイドショーの司会などの「いかにも標的にされそうな人々」がなぜ出て来ないのか。
　キャスターさんたちは「私企業たる放送局の利益」のためにかり出されただけでは?
　しかし、局の利益を代弁するのが「ニュースキャスター」ですかな?
　そういえば各局で「初日の出暴走」の話題やって、口々に非難しとりましたが、その中には、若者が改造車で公道レースするアニメ流してた局もあったようですが…

　俗悪といえばドラマは全部、なにかしら俗悪で青少年に有害だと私は思っちょりますけどね。
　推理ドラマ。推理の面白みなら、罪状は窃盗でもよかろうに。
　元気があって機転がきけばうまくいくようなサラリーマンドラマ。ガツガツ勉強する必要はないが、最低限の勉強もしないで仕事ができるか。こういう生き方は、最後には犯罪に走るもの。
　死ななきゃ感動的でないかのような恋愛ドラマ。軍歌「戦友」と泣かせ方は同じ。(俺はいくつだ)

　俗悪を認識して見ている分にはかまわないのですが、わからない青少年にはすべて不適当でしょう。　ドギツイ話題・荒唐無稽の空想モノは、すべからく理性ができあがってから楽しむべきものです。青少年は文部省選定図書か、完全な別世界を描いたSFにすべきだと思います。



疑問その2
　幼女連続殺人のとき、ビデオの「悪魔の女医さん」を悪者にしてなかったっけ。
　刑法にも抵触しないものだが、凶行の原因のように問題視してましたね。
　他のメディアは厳しく批判するのに、自分とこだけは特別なんでしょうか。


疑問その3
　これは「本気でDONDON」の番組でも何度か出た意見だと思います。
　子供の目の届くところに性情報をさらけ出しておくのが問題なんですよ。
　めっきり少なくなったポルノ映画館ですが、いまだにポスターは街頭に貼り出している。
　電車の中吊り広告もひどいもんです。
　下品な言い方しますが、パンチラにもボッキする青少年と、陰毛や小陰唇くらいじゃ今さら心が動じない私(39才)とでは「俗悪」の基準が違うんです。
　欧米では、成人前の者には日本以上に厳しく規制し、成人後には「自己責任」です。
　この「けじめ」のないことが諸悪の根源だと思います。

こんにちわ！ちらっと言わせていただきます。
なんでもありのこの風潮って、ヘアーヌード解禁の頃からでは？
見てはいけないものが、平気で見られるようになって･･。
ＴＶドラマ、雑誌からの影響って大きいと思います。
又、事件の報道内容も視聴者が興味を湧くように作り上げています。
真実より、周りが勝手に推理したりして。

校倉さんが言われる「けじめ。」考え直したいですね。
私が子供の頃「２２時以降番組は見てはいけない！」
と親に言われてました。
でも､こっそり見ちゃった事もありましたけど〜。

　実は私はキャスターたちの反論については何も知らなかったんですが
校倉さんの言う通り何故キャスター達がやったんですかね〜、ちょっと
出てくる人が違うのではありませんか？各局の社長とまではいかなくても取締役の人たちが出てくるのが普通でしょ？これも得意の人気者に議論を沸き立てさせて視聴者を味方につけてしまおうと言うやり方なんでしょうね。あまり、良い方法とは思えませんけど。
　問題番組って何を基準に決めるんでしょうか？ドラマとかバラエティー色々ありますがそんな事よりワイドショーの取材のほうがもっと
規制されるべきなのではないかと思いますけど・・・

一昨年でしたか深夜に、いわゆる「放送禁止歌」を扱った番組を見ました。
　…とは言ってもこれら、いわゆる放送禁止と言われる歌は、放送禁止ではなくて「要注意曲」としてナントカ倫理協会とやらが「問題があるかもしれないので放送するときは注意しなさいよ」と意見を述べただけのものです。
　当然、禁止などという言葉は使われていません。

　しかしこの「倫理的な・要注意の」意見に対して、放送業界は「要注意?　だったら放送に乗せなきゃいいんだ。苦情はメンドーだし」と、いとも簡単に・自主的に「放送禁止」と解釈したんですよね。
　北島三郎の「ブンガチャ節」。　「キュッキュキュ〜」のコーラスが「性交時のベッドのきしみ音を連想させる」として「要注意」。
　意外なところではピンクレディーの「SOS」。　前奏部分にモールス信号のSOS(… --- …)が入っていて、国際救難信号を電波に乗せるのはいかがなものか…として「要注意」。
　そしてあらゆる放送局は「要注意=禁止」として、自ら必要以上の“自粛”をしてきました。メンドーなことがいやだから。

　勝新太郎の座頭市。
　ヤクザ者に、ひどい罵倒されてもじっとガマンしていた市が「メクラ!」と罵倒された瞬間に“切れて”ヤクザを切り倒すシーンがありました。TVではこの言葉は消されました。
　でも、この場面は「身体の障害を罵倒するのは最低の行為なのだ・だから我慢強い市ですら逆上したのだ」というメッセージが込められていたはずなのです。
　でも、TV局は「まー、とにかく差別用語だからねぇ、メンドーいやだしねぇ」と(鼻クソでもほじりながら)「ここは消そう」と削除してしまった。
　身体に障害のある方々の気持ちより「とにかくこの言葉は使用禁止・使わなければメンド臭くない」なんて機械的な判断しかできない人々に、青少年の環境保護をきちんと判断できるんですかね。

　抗議を受ければハイすみませんとひたすら謝る。
　要注意なら使わなければ問題ない、面倒はいやだ、そういう感覚でやってきた人たちがなんで今さら「青少年への害」を「政府」が指摘することに反対なんですか。
　倫理協会の拘束力のない「要注意」には無条件かつ従順に「禁止」として受け入れて来たでしょうが。
　いまさら、政府や自治体がかかわってきたから「報道・表現の自由」なんて言い出すのは唐突すぎます。
　自主的な責任・倫理で品位を守ってきたとは言えないような営業を、何十年も続けて…

校倉さんのご意見に賛成です。
わたくしは刺激がないと生きていけないので詰まらない規制や自主規制は反対です。でも、子供を持つ親となるとまた別の気持になるのでしょうね。色んなひとが生きている世の中は難しいけど、面白い。

ヘアヌードからってゆうのは違うと思います。
子供に有害とは言っても、そのような番組はそもそも子供向け番組だと思います。
もっと大人向けの番組を作って、見る側も大人にならなければならないと思います。でもコマーシャルの対象は子供ですからしょうがないと思う.で、いきなり話がとぶようですけれど勤勉とゆうのが評価されないのが一番の問題。でもテレビはテレビだから相対的に見る能力があれば問題ない。でも現実は流される人が多い。
結局わからない。安土時代に戻るか？あの頃が一番民主主義だったような気がします。きついけどね。

　ヌード写真の体にアイドルの顔を合成したアイコラ(アイドルコラージュ)写真を掲載したとして逮捕されましたね。
　罪名は「名誉毀損」。
　で、それはいいとして、芸能人のプライバシー情報垂れ流しは「名誉毀損」にならないのでしょうか。

　アイコラは「合成写真」であり「架空のもの」という前提で掲載しています。
　しかし週刊誌やワイドショーの記事は「真実」として書かれています。
　私の思うところでは、架空のものと明言した名誉毀損より悪質性は高いと思います。(公共の利害に関しない場合は、名誉毀損は真実・虚偽のいかんを問わず成立する。)
　でも、芸能雑誌はこれも「報道の自由」としているんですよね。
　だったらアイコラも「表現の自由」ではないのか。
　あの、雁首そろえて抗議したキャスターさんたちはミリオン出版社長逮捕にも抗議するべきではないのか。芸能人のブライバシーを蹂躙する番組を流しているTV局の代弁者なら。
　(…って、できるわきゃないよね。TV局の代弁者ならアップフロントエージェンシー他有力芸能プロダクションを敵に回すわけにもいかないから。無理言ってごめんね。^_^;;)


☆さて、例によって話はそれます。m(_ _)m

　私の勝手な考えですが、「流出写真」と称してアイコラを掲載した場合には「この人物がカメラの前でこういう格好をした」という「公然と事実を摘示した」ことになるから名誉毀損になるとは思います。
　しかし「これは合成写真です」と明示した場合は「侮辱(拘留またはと科料)」にしかならないのではないでしょうか。
　もちろん、過去の判例ではこのような合成写真は名誉毀損です。　しかし、当時は合成写真というものが特殊な職人的技術を要するもので一般的ではなかった。
　従って社会通念として「写真→事実」ととらえるのが一般的だった。
　しかし、今はパソコンで簡単に作れる時代です。もはや写真は証拠になりにくい・合成写真は名誉毀損にはなり得ない、という意識革命がIT革命でもあるんじゃないかな。【注】
　(政治のやるIT革命ってのは、こういう地味な部分の整備なんですよ。民間企業の社長じゃないんだよ、あんたの仕事は→某国首相)

注 : パソコンで作った合成写真でも粒子の並びが不連続になるなどの痕跡は残るので、「合成でない」と分析・証明されたものなら従来通り証拠となり得るものです。