1. チタン合金の強さと軽さ＝軽くて強度の高いものが得られる。
2. 熱伝導率が低い＝発熱の多いハードディスクやCPUを隔離する事が出来る。
3. 人体との親和性＝電磁波シールド性が高く、アレルギーを起こしにくい。
4. 軽くて丈夫でも体積が増えない＝コンパクト（薄型）に出来る。

が主な所だ。
各々を記事内でうまく評価できるような引用の仕方をしている。特に最後には4.の評価を最大の利点としている。

(1)の理由からは、特にコンパクトなデザインや軽さなどの必要性は感じられない。むしろ、液晶パネルが大型化している故、コンパクトから逸しているように見える。
省スペース型にすることによる熱の拡散には気を使わなければならないが。

(2)持ち運んでパソコンを使う？

• わたしゃ、14.1インチのノートパソコンを東京まで持ち運んで仕事したことがあるが、約3.2Kgのパソコンを持って歩くにはちときつすぎる。
• そのデザイン＝ファイルをかばんから出すが如く、パソコンを取り出すのだが、その重たさと引っかかりの無いデザインのため、落としそうになる。
• キーボード入力がし難い＝キーの手前にスペースがあり、このスペースはキーと面位置だ。なんとなく引っかかりが無く、入力し難い。

以上の事と記事内での評価から、チタン合金製のノートパソコンの評価はおのずと出てくる。
評価1：チタン合金の人体との親和性

チタン合金に塗装をすれば、耐アレルギー性は無くなる。塗装されたチタン合金では無意味。むしろ、抗菌コート等のほうが実用的なのでは？
電磁波シールド性については…いいのかもしれないがどれ位影響するのだろう。むしろ、ブラウン管から出る電磁波のほうが多いと思うのだが。

評価2：デザイン

PowerBookでは、加工性の悪さから四角張った単調なデザインになったのではなく、PowerBookの個性として評価されている。
しかし、個性なら別の方向、つまり使いやすい形へのデザインを目指してもらいたい。
持つところやキーの配置、手前のスペースの有効利用等。

評価3：重量

このサイズでわずか2.4Kgというのは、確かに軽い。これは評価できる。しかし、同じ強度を得るのに軽くて体積の小さいチタン合金の特性を生かしているが、これでいいのか。
わずか2.6cmの薄さを謳っているが、本当にこの薄さが必要なのか。
もしも、薄さなどのコンパクトさにこだわらなければ、そこそこの大きさでもっと軽いものが作れたのではないか。

評価4：熱伝導率〜熱膨張係数

暑いところや寒いところを行き来するのであれば、熱膨張率が大きいと他の材料との膨張率の違いにより歪が生じ、全体にダメージを与える。熱膨張係数が低いほうが良いのは言うまでも無い。
しかし、熱伝導率が悪いと言うことは、熱の発生する部位を隔離するように使えば、他の部位に熱が伝わらないので一見よさそうにみえるが、それでは熱をもつ部位の熱の発散はどうなのだろうか？
ボディー底面が熱が逃げ難く、ここへの熱の伝導を抑えることが重要視されているようだが、ハードディスク本体の熱はどこへ拡散させればよいのか。

要望！
大きさは、画面の大型化により、そんなに小さくする必要は無い。
薄さは、それほど薄く無くても良い。
軽さは、超軽くあってほしい。
使いやすさは、スペースを確保できるのなら、段差や傾き、キーの配置を工夫してタイプしやすくして欲しい。
もって運ぶとき、落としそうにならないよう、何らかの工夫をして欲しい。
なんなら、もう1cmでも大きくしてもいいから、各角にクッションを設けたらどうか

これが、私のノートパソコンに対する今後の要望である。